Jump to content
IGNORED

Sinovi kineskog zmaja


Lord Protector

Recommended Posts

Posted

Što je i logično, budući da ima oko 1,5 milijardi Kineza.

Posted (edited)

Pa ovdje Kina stagnira posljednjih godina kao naprimjer Austrija (koja iznad Kine)

 

Od 1980 do 2012 trend je bio brzorastuci, a od tada raste pomalo (slicno Austriji).

 

Koreju niko ne kritikuje naravno.

 

USA, trend je opadajuci.

 

Kanada, zavisi od cijene nafte. 

 

Francuzi zahvaljujuci nuklearkama je skoro pa na zacelju.

Edited by borris_
Posted

Biden has promised to put tackling climate change at the heart of his domestic agenda, and attended the Glasgow summit in person last week. But his administration disappointed many attendees when it refused to sign up to a pledge to phase out coal power, joining China and India in opting out of the 40-nation agreement

 

https://www.ft.com/content/1e43cf93-9a75-443d-950b-361d614c217f

Posted
14 minutes ago, pasha said:

Biden has promised to put tackling climate change at the heart of his domestic agenda, and attended the Glasgow summit in person last week. But his administration disappointed many attendees when it refused to sign up to a pledge to phase out coal power, joining China and India in opting out of the 40-nation agreement

 

https://www.ft.com/content/1e43cf93-9a75-443d-950b-361d614c217f

Ko je rekao da Amerika takodje nije problem?

Posted (edited)

@radisa

 

Kako misliš besmislenijih?

 

Znači ne treba oni koji najviše zagađuju per capita da najviše smanje zagađivanje?

 

Zašto bi prosečan Amerikanac, Australijanac, Južnokorejac, Rus, Kanađanin, Čeh, Norvežanin ili Iranac bio povlašćeniji od prosečnog Kineza i imao pravo da više zagađuje samo zato što živi u državi s manje stanovnika?

Edited by vememah
Posted

Mislim da pogrešno tumačiš. Bitan je udeo zagađivačke industrije u ekonomiji.

Posted (edited)

Pa ne, bitno je celokupno zagađenje.

Edited by vememah
Posted

Oni svi treba da smanjuju u apsolutnom iznosu, totakno je nebitno da li zagadjenje pravi 1000 ili 1000000 ljudi, ako je to isto zagadjenje....

 

Onda dobijes besmislice da na listi vode zamlhe sa par 1000 stanovnika...

Posted

Pa jeste, naravno. Ima razlike od “čiste” i “prljave” ekonomije. I šta se radi na suzbijanju posledica, kao i “zelenoj” tehnologiji.

Posted (edited)

Pa nemaju gotovo nikakvo pravo sad one zemlje koje su u najvećoj meri napravile ovo sranje koje sad živomo da bi postale visokorazvijene da spočitavaju Kini da ne smanjuje zagađenost dovoljno kad one srazmerno broju stanovnika još decenijama ne mogu da se dovedu na trenutni kineski nivo.

Edited by vememah
  • +1 2
Posted
5 minutes ago, radisa said:

Oni svi treba da smanjuju u apsolutnom iznosu, totakno je nebitno da li zagadjenje pravi 1000 ili 1000000 ljudi, ako je to isto zagadjenje....

 

Onda dobijes besmislice da na listi vode zamlhe sa par 1000 stanovnika...

 

Svi treba da smanjuju, a oni koji su najviše profitirali od zagađivanja i najviše doprineli trenutnom stanju treba da smanjuju najviše.

Posted
7 minutes ago, vememah said:

 

Svi treba da smanjuju, a oni koji su najviše profitirali od zagađivanja i najviše doprineli trenutnom stanju treba da smanjuju najviše.

A za to vreme da Kina povećava emisije? Pošto debeli Xi obećava “net zero” od 2060 godine, a provukao je da će emisije rasti do 2030 godine!! (njegove reči)

Posted

I jos jednom - ko je rekao da Amerika i zapad nisu problematicni? 

Skini tvoje ideoloske naocare i progledaj da su svi govna - neki manje, a neki vise.

×
×
  • Create New...