Filozof manijak Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Što je i logično, budući da ima oko 1,5 milijardi Kineza. Link to comment
borris_ Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) Pa ovdje Kina stagnira posljednjih godina kao naprimjer Austrija (koja iznad Kine) Od 1980 do 2012 trend je bio brzorastuci, a od tada raste pomalo (slicno Austriji). Koreju niko ne kritikuje naravno. USA, trend je opadajuci. Kanada, zavisi od cijene nafte. Francuzi zahvaljujuci nuklearkama je skoro pa na zacelju. Edited November 10, 2021 by borris_ Link to comment
pasha Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Biden has promised to put tackling climate change at the heart of his domestic agenda, and attended the Glasgow summit in person last week. But his administration disappointed many attendees when it refused to sign up to a pledge to phase out coal power, joining China and India in opting out of the 40-nation agreement https://www.ft.com/content/1e43cf93-9a75-443d-950b-361d614c217f Link to comment
radisa Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 1 hour ago, vememah said: Hm, morao sam dosta da usitnim tabelu najvećih zagađivača per capita po najsvežijim dostupnim podacima iz 2018. da bi Kina stala na screenshot. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita Zagadjivanje per capita je jedna od besmislenijih statistika.... Tu je bitan samo apsolutan iznos i nista drugo... 1 1 Link to comment
dragance Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 14 minutes ago, pasha said: Biden has promised to put tackling climate change at the heart of his domestic agenda, and attended the Glasgow summit in person last week. But his administration disappointed many attendees when it refused to sign up to a pledge to phase out coal power, joining China and India in opting out of the 40-nation agreement https://www.ft.com/content/1e43cf93-9a75-443d-950b-361d614c217f Ko je rekao da Amerika takodje nije problem? Link to comment
vememah Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) @radisa Kako misliš besmislenijih? Znači ne treba oni koji najviše zagađuju per capita da najviše smanje zagađivanje? Zašto bi prosečan Amerikanac, Australijanac, Južnokorejac, Rus, Kanađanin, Čeh, Norvežanin ili Iranac bio povlašćeniji od prosečnog Kineza i imao pravo da više zagađuje samo zato što živi u državi s manje stanovnika? Edited November 10, 2021 by vememah Link to comment
dragance Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Mislim da pogrešno tumačiš. Bitan je udeo zagađivačke industrije u ekonomiji. Link to comment
vememah Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) Pa ne, bitno je celokupno zagađenje. Edited November 10, 2021 by vememah Link to comment
radisa Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Oni svi treba da smanjuju u apsolutnom iznosu, totakno je nebitno da li zagadjenje pravi 1000 ili 1000000 ljudi, ako je to isto zagadjenje.... Onda dobijes besmislice da na listi vode zamlhe sa par 1000 stanovnika... Link to comment
dragance Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 Pa jeste, naravno. Ima razlike od “čiste” i “prljave” ekonomije. I šta se radi na suzbijanju posledica, kao i “zelenoj” tehnologiji. Link to comment
vememah Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 (edited) Pa nemaju gotovo nikakvo pravo sad one zemlje koje su u najvećoj meri napravile ovo sranje koje sad živomo da bi postale visokorazvijene da spočitavaju Kini da ne smanjuje zagađenost dovoljno kad one srazmerno broju stanovnika još decenijama ne mogu da se dovedu na trenutni kineski nivo. Edited November 10, 2021 by vememah 2 Link to comment
vememah Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 5 minutes ago, radisa said: Oni svi treba da smanjuju u apsolutnom iznosu, totakno je nebitno da li zagadjenje pravi 1000 ili 1000000 ljudi, ako je to isto zagadjenje.... Onda dobijes besmislice da na listi vode zamlhe sa par 1000 stanovnika... Svi treba da smanjuju, a oni koji su najviše profitirali od zagađivanja i najviše doprineli trenutnom stanju treba da smanjuju najviše. Link to comment
dragance Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 7 minutes ago, vememah said: Svi treba da smanjuju, a oni koji su najviše profitirali od zagađivanja i najviše doprineli trenutnom stanju treba da smanjuju najviše. A za to vreme da Kina povećava emisije? Pošto debeli Xi obećava “net zero” od 2060 godine, a provukao je da će emisije rasti do 2030 godine!! (njegove reči) Link to comment
namenski Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 36 minutes ago, dragance said: Mislim da pogrešno tumačiš. Bitan je udeo zagađivačke industrije u ekonomiji. 34 minutes ago, dragance said: Pa jeste, naravno. Ima razlike od “čiste” i “prljave” ekonomije. I šta se radi na suzbijanju posledica, kao i “zelenoj” tehnologiji. https://yaleclimateconnections.org/2015/05/pros-and-cons-of-fracking-5-key-issues/ 1 Link to comment
dragance Posted November 10, 2021 Share Posted November 10, 2021 I jos jednom - ko je rekao da Amerika i zapad nisu problematicni? Skini tvoje ideoloske naocare i progledaj da su svi govna - neki manje, a neki vise. Link to comment
Recommended Posts