gone fishing Posted October 27, 2021 Share Posted October 27, 2021 dok ne naprave flotu nosača aviona nema ništa od projekcije vojne moći, kupili su od rusa 1 nosač i sada planiraju da ga iskopiraju u 6 primeraka zato se ameri gicaju, videćemo da li će im dozvoliti da to i urade.... Link to comment
namenski Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 Najlakse je napraviti nosac: doduse, tiranosaurusu poput pokojnog CCCP-a trebale du decenije razvoja i ucenja - Od Moskve, preko (polu)nosaca Kijeva, do pokusaja pravogtm nosaca sa kojim bas i nisu imai srece: da je poziveo CCCP bi otprilike negde 2000. godine mogao da racuna sa prvim pravim nosacem. Ali, ako ga/ih i kada pravis, treba znati sta ces s njima: Amerika sa svojih definisanih komada tuce, odavno na nosac ne gleda kao na sredstvo pomorske konfrontacije u klasicnom smislu. Nosac je ekstremno ranjiv, danas prakticno neupotrebljiv za upotrebu poput one u WW2: on je za Ameriku i americku pomorsku doktrinu danas sredstvo namenjeno delovanju/intervencijama protiv slabijeg protivnika koji nema mogucnosti da ga ugrozi. To se danas podvodi pod takozvane humanitarne intervencije, frazu koja poriva delovanje u vodama koje nisu na dohvat potencijalnog protivnika sposobnog da uzvrati ili ga ugrozi: to je, kako stvari danas stoje, posao predvidjen i za kineske kako postojece, tako i buduce nosace aviona, na stranu njihovi tehnoloski nedovoljni kapaciteti poput nedostatka, nesposobnosti - jos uvek - da se, recimo dokopaju klasicnog parnog katapulta, EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System) da ne pominjemo... Opet, Kina je vec poprilicno izvan dometa americke dozvole da gradi: polozaj globalne sile jednostavno joj namece nuzdu izgradnje pomorske moci, ali ratna mornarica, inace daleko najskuplji rod oruzanih snaga ne gradi se preko noci sto bi se reklo, na stranu sto sa brodovima, ma koliko ih bilo, posao tek pocinje. Baze, snabdevanje istih, koja Kina danas sve i da ih ima ne moze efikasno da stiti, itd, itd... I, ne cine je samo brodovi: dug je put pred Kinom, na stranu moguce ambicije dal kineskog politickog vrha, dal - jer o Kini sto se toga tice premalo znamo - ratne mornarice kao neke vrste koncesije potencijalno postojecem vojnom establismentu koji je sigurno vise crvenkast od civilnog i kome - moguce je, jos iz glave nisu isparile ideje o svetskoj Revoluciji i koji se sigurno pomalo vrpolji zbog ideoloskih razloga. 2 Link to comment
Peter Fan Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 1 hour ago, namenski said: Onako, uz rec Zasto je upitna samo racionalnost Kine kao element razmatranja hipotetickih razvoja dogadjaja? Americka hegemonija, sa sve sto uz to ide se podrazumijeva. S time sto mislim da "aktiviranje" Tajvana ne ide SAD u prilog. 1 Link to comment
dragance Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 6 hours ago, Redoran said: Nije Tajvan ovde problem. Ako dođe do karambola to neće biti na Tajvanu nego na moru. Svaka zemlja bi na mestu Kine insistirala na tome da je Tajvan njen, ne zbog Tajvana nego zbog drugih problema koji bi im se otvorili ako bi rekli: "OK, Tajvan nije naš, uvažavamo". Kina će tu priču terati do kraja večnosti ali to ne znači da će jednog dana da uzmu i jurnu na Tajvan da ga silom integrišu. To nije njihova strategija, oni čekaju neku šansu da zgrabe Tajvan bez prolivanja krvi a u međuvremenu će da guslaju jer guslanje nikoga nije ubilo. Zašto je realno da čekaju šansu? Pa, zbog toga što Tajvan svu svoju kurčevitost spram Kine bazira na garancijama SAD da će ratovati za njih ako Kina krene. Sad, možda će ratovati, možda neće, ali činjenica je da bez tih garancija Tajvan ne da ne bi bio kurčevit, nego bi već uveliko pregovarao sa Kinom o mirnoj reintegraciji. To je ono što Kina strpljivo čeka - dan kada pomenutih garancija SAD više neće biti. Taj dan možda neće doći skoro, možda neće doći nikada jer će SAD pronaći način da doakaju Kini, ali to je legitimna opcija na koju ima smisla igrati jer su SAD u Tajvanu i Južnom Kineskom Moru, bez obzira na svu svoju moć, ipak podaleko od kuće. Sve u svemu, Kina gusla i nastaviće da gusla. Zapadne elite tu standardno driluju svoju javnost da sveopšta invazija samo što nije počela i da se čitav zapadni sistem i vrednosti na kojima on počiva brane na Tajvanu. Kina u fazonu, whatever drugovi, ali naravno tenzije na moru će nastaviti da se pojačavaju i tu leži realna opasnost. Niko neće napasti Tajvan ali bi neko mogao da izgubi živce u međunarodnim vodama (zavisno od toga ko i kako ih tumači) i da se desi ozbiljan pičvajz u kojem neće učestvovati nijedan tajvanski brod ili mornar. Očigledno si propustio promenu pravca i strategije Kine naspram Tajvana, gde sami otvoreno pričaju da bi mogli da napadnu i zauzmu vojno Tajvan do 2023-2024 godine i kako da pobede Amere - sa ili bez njihove intervencije. https://www.axios.com/biden-taiwan-flubs-confusion-4c8aeb15-53d5-451c-85b6-cbe4ec67ffca.html https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2021-06-03/china-taiwan-war-temptation Da Kina nastavi da gusla svoje onTajvanu, a Tajvanci da ne proglase zvanično nezavisnost je najbolje rešenje, samo izgleda Xi bi hteo da udje u udzbenike ko najveći sin i ujedinitelj. Hong Kong je samo bila predigra. Link to comment
braca Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 Čudi me da niko ne pominje ovaj momenat od pre neki dan : Chinese hypersonic test like a "Sputnik moment': top US general Quote The Pentagon's top general said Wednesday that China's recent test of an earth-circling hypersonic missile was akin to the Soviet Union's stunning launch of the world's first satellite, Sputnik, in 1957, which sparked the superpowers' space race. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, confirmed for the first time the Chinese test of a nuclear-capable missile that would be very difficult to defend against. “What we saw was a very significant event of a test of a hypersonic weapon system. And it is very concerning," Milley told Bloomberg TV. "I don't know if it's quite a Sputnik moment, but I think it's very close to that," he said. "It's a very significant technological event that occurred ... and it has all of our attention." The Pentagon had previously declined to confirm the test, first reported by the Financial Times on October 16. The newspaper said the August test launch caught the United States by surprise. The missile circled the Earth at a low altitude and a velocity of more than five times the speed of sound, although it missed its target by more than 30 kilometers (19 miles), according to the Financial Times. China denied the report, saying it was a routine test of a reusable space vehicle. Hypersonics are the new frontier in missile technology, because they fly lower and so are harder to detect than ballistic missiles, can reach targets more quickly, and are maneuverable. That makes them more dangerous, particularly if mounted with nuclear warheads. The United States, Russia, China and North Korea have all tested hypersonics and at several others are developing the technology. Russia's new Zircon hypersonic cruise missile recently test-launched from a nuclear submarine in Barents sea. Handout Russian Defence Ministry/AFP China unveiled a hypersonic medium-range missile, the DF-17, in 2019, which can travel around 2,000 kilometres and can carry nuclear warheads. The missile mentioned in the FT story is a different one, with a longer range. It can be launched into orbit before coming back into the atmosphere to hit its target. 1 Link to comment
Anduril Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 11 hours ago, Redoran said: Nije Tajvan ovde problem. Ako dođe do karambola to neće biti na Tajvanu nego na moru. Svaka zemlja bi na mestu Kine insistirala na tome da je Tajvan njen, ne zbog Tajvana nego zbog drugih problema koji bi im se otvorili ako bi rekli: "OK, Tajvan nije naš, uvažavamo". Kina će tu priču terati do kraja večnosti ali to ne znači da će jednog dana da uzmu i jurnu na Tajvan da ga silom integrišu. To nije njihova strategija, oni čekaju neku šansu da zgrabe Tajvan bez prolivanja krvi a u međuvremenu će da guslaju jer guslanje nikoga nije ubilo. Zašto je realno da čekaju šansu? Pa, zbog toga što Tajvan svu svoju kurčevitost spram Kine bazira na garancijama SAD da će ratovati za njih ako Kina krene. Sad, možda će ratovati, možda neće, ali činjenica je da bez tih garancija Tajvan ne da ne bi bio kurčevit, nego bi već uveliko pregovarao sa Kinom o mirnoj reintegraciji. To je ono što Kina strpljivo čeka - dan kada pomenutih garancija SAD više neće biti. Taj dan možda neće doći skoro, možda neće doći nikada jer će SAD pronaći način da doakaju Kini, ali to je legitimna opcija na koju ima smisla igrati jer su SAD u Tajvanu i Južnom Kineskom Moru, bez obzira na svu svoju moć, ipak podaleko od kuće. Sve u svemu, Kina gusla i nastaviće da gusla. Zapadne elite tu standardno driluju svoju javnost da sveopšta invazija samo što nije počela i da se čitav zapadni sistem i vrednosti na kojima on počiva brane na Tajvanu. Kina u fazonu, whatever drugovi, ali naravno tenzije na moru će nastaviti da se pojačavaju i tu leži realna opasnost. Niko neće napasti Tajvan ali bi neko mogao da izgubi živce u međunarodnim vodama (zavisno od toga ko i kako ih tumači) i da se desi ozbiljan pičvajz u kojem neće učestvovati nijedan tajvanski brod ili mornar. Posle Hong Konga, Trampa i konacno Avganistana, svima na Tajvanu a i sire je jasno da se US garancijama nema sta verovati. To opet ne menja cinjenicu da manje zemlje oko Kine imaju pravo na svoju nezavisnost i da im se bez rata ne ide nuzno na mirnu re-integraciju. Zasto? Da bi prosli kao Hong Kong odatle mladi beze bez obzira? Ko zna sta ce uostalom biti sa KP Kine za 20 godina. Kina je danas neoimperijalna i naravno da nece stati kod Tajvana, pogotovo kako Xi bude morao da bakce sa sve vise unutrasnjih problema - to je svima oko Kine jasno, od Vijetnama, preko Filipina pa do Indonezije ili Indije i Japana. Cak i bez mesanja SAD, bi ove drzave okolo morale i mogle da stupe u stratesku vojnu uniju da bi balansirale opasnost koja dolazi od kineskog neoimperijalizma. Slican model naspram Rusije funkcionise u Evropi eto vec 70 godina. Ko nije u savezu - taj je na meti. Gde se slazem je da je, kao i u Evropi, doslo vreme da se ti regionalni savezi manjih drzava ojacaju naspram lokalnog hegemona (Rusije/Kine) ali istovremeno distanciraju od globalnog hegemona (SAD). Na taj nacin lokalni hegemon ne mora da strahuje od globalnog, a savezi su jedini nacin da se lokalni siledzija drzi na distanci ako zatreba. 2 1 Link to comment
Gojko & Stojko Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 (edited) On 27.10.2021. at 16:12, namenski said: Ovaj istorijski osvrt em ti nije trebao, em je netacan: sukob koji pominjes je sve manje sukob komponenti od kojih su ljudska prava samo jedna i to sve marginalnija, obaska sto nikako nije isto ono sto se dogadjalo pre 100, 50 godina ili danas: moderna zapadna civilizacija se pokazala kao ekstremno ranjiva - korona je odlican primer - dok su takozvane mase zaludjene - i to svesno - surogatima slobode/a i nesposbnoscu sistema kao takvog da nadje izlaz iz corsokaka u koji je sam sebe doveo: neprekidnog i nicim ogranicenog rasta kao uslova postojanja, kompetitivnosti takodje, ali - i to je sustina - nesposobnosti i nedostatka volje da pokusa da resi konflikt kao jedino efikasno sredstvo resavanja medjunarodnih sporova. Moderna civilizacija, na celu sa zapadnom, nasla se u ulozi zabe paralizovane pred zmijom sa vise glava: od akutne opasnosti od klimatskih promena do skoro pa neogranicenog sirenja oruzja za masovno unistavanje. i - ne mrda, a da se pri tom bogati, najbogatiji nadaju da ce kada nastupi stani-pani uspeti da se izvuku svako za sebe. Nece. Edit: na sve to, takozvane diktature su, na primeru korone, dokazale da su otpornije od razvijenijih drustava i to na vise nivoa: efikasnijim i takozvanim ljudskim pravima neogranicenim represivnim merama za sprecavanje sirenja epidemije, ali i mnogo vecom, tacnije manje prikrivenom kurcoboljom za sopstvene zrtve, vracajuci moderni svet i svest modernog coveka u ono staro i skupo placeno da je neko postigao da vozovi stizu na vreme kao merilo uspeha bez obzira na cenu u ljudskim zivotima... Ovaj post je po svoj netačnosti paradigmatičan - odlična ilustracija kako izgleda naklapanje iz severnoatlantsko-evropocentričnog gledanja na svet i bez nekog uvida u realnost istočne Azije i Pacifika, sa posebnim dodatkom da je naklapanje u vezi sa borbom sa sprečavanjem šitenja epidemije još strašnije, na malom pimeru poređenja demokratskog Tajvana i komunističke Kine, gde se Tajvan sa dvadeset pet miliona stanovnika na površini malo većom od pola Tasmanije izborio sa epidemijom isto ako ne i bolje nego komunistička Kina, a ostale dalekoistočne demokratije tu negde, uključujući tu NZ i Australiju. /mod edit/ On 28.10.2021. at 12:02, Anduril said: To opet ne menja cinjenicu da manje zemlje oko Kine imaju pravo na svoju nezavisnost i da im se bez rata ne ide nuzno na mirnu re-integraciju. Zasto? Da bi prosli kao Hong Kong odatle mladi beze bez obzira? Ko zna sta ce uostalom biti sa KP Kine za 20 godina. Kina je danas neoimperijalna i naravno da nece stati kod Tajvana, pogotovo kako Xi bude morao da bakce sa sve vise unutrasnjih problema - to je svima oko Kine jasno, od Vijetnama, preko Filipina pa do Indonezije ili Indije i Japana. Cak i bez mesanja SAD, bi ove drzave okolo morale i mogle da stupe u stratesku vojnu uniju da bi balansirale opasnost koja dolazi od kineskog neoimperijalizma. Slican model naspram Rusije funkcionise u Evropi eto vec 70 godina. Ko nije u savezu - taj je na meti. Gde se slazem je da je, kao i u Evropi, doslo vreme da se ti regionalni savezi manjih drzava ojacaju naspram lokalnog hegemona (Rusije/Kine) ali istovremeno distanciraju od globalnog hegemona (SAD). Na taj nacin lokalni hegemon ne mora da strahuje od globalnog, a savezi su jedini nacin da se lokalni siledzija drzi na distanci ako zatreba. Na potpuno drugoj strani od namenskog, ovaj Andurilov post je (bar za mene) neočekivano dobar uvid u lokalnu situaciju, za nekoga ko nije "lokalni", posebno drugi pasus. Komunističkom Vijetnamu je SAD bolji prijatelj od komunističke Kine uz čiju pomoć je svojevremeno dobioi rat protiv SAD, trenutni odnosi su im nešto kao što su bili odnosi Jugoslavije i SAD odnosno SSSR posle 1948. SaE Edited October 30, 2021 by Krošek 1 Link to comment
namenski Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 8 hours ago, Peter Fan said: Americka hegemonija, sa sve sto uz to ide se podrazumijeva. S time sto mislim da "aktiviranje" Tajvana ne ide SAD u prilog. Ih, pa sad : dal' hegemonija, dal' racionalizam... Nisam, BTW, bas siguran da je danas americka hegemonija nesto sto se podrazumeva: u svakom slucaju podrazumeva se manje nego sto se podrazumevala pre par decenija - pojavili su se novi igraci, menjaju se pravila igre i Amerika je sve cesce - mada ne uvek toga svesna - u situaciji da ne vodi glavnu rec, nego da se prilagodjava okolnostima umesto da ih sama namece. Tesko da je iko, bozemeprosti na ovolikom osvrtu na istoriju, posle Rimske imperije imao vecu, a vise prokockanu sansu od Amerike posle pobede u Hladnom ratu: svet joj je bukvalno bio pod nogama. Sad, kakav sistemski kurslus, kakav nesrecan sticaj okolnosti, umesto vizije jednog recimo Marsalovog plana, sta god, dosli smo do Trampa (doduse i Srbija je dosla do Vucica )... Potezima koje je preduzimala sirom sveta, sve drugo na stranu, stvorila je skoro pa globalni narativtm da bi dobar deo sveta, ukljucujuci i Evropu, bio manje ili vise diskretno zadovoljan da Amerika konacno negde dobije preko znas vec cega... Sto je mozda najgore, ni Amerika ni svet vise ne znaju tacno kakve to vrednosti Amerika zastupa i spremna je da brani i bombama: osim stvaranja novih neprijatelja i ulaska u beskrajne konfrontacije, ne vidi se nista drugo, toliko da se cak ni konfrontacija sa Kinom ne moze da zapakuje u borbu protiv komunisticke opasnosti. I, dokazalo se i pokazalo da politika/strategija - kao i uvek - imaju malo ili ni malo veze sa racionalnim: paradoksalno je da je, kada vec pricamo o Tajvanu - Kina kudikamo vise racionalna, uzdrzana od SAD: Kina ne blokira Tajvan poput SAD recimo Venecuelu ili Iran, ne sankcionise zemlje koje sa Tajvanom saradjuju, sta vise - koliko znam - ni sama nije gadljiva na privrednu saradnju sa Tajvanom. Pri tom je saldo izistinski oruzanih provokacija debelo na tajvanskom rabosu (nisam dzabe okacio onu Herblock-ovu karikaturu iz kasnih 50-ih): nije tacno, BTW, da je Kina tek onomad deklarisala da joj je cilj da povrati Tajvan - to je, od proglasenje NR Kine, daleke 1948. godine, jedan od obaveznih deklarativnih ciljeva njene spoljne politike, kako diplomatske, tako i vojne. Uzdrzana po tom pitanju, ali nikada ga potpuno ne zapostavivsi, ostavljala je Tajvan na miru, delom zbog vojne inferiornosti, delom zbog ekonomskog interesa, ALI - ako icega, Tajvan treba da zazire pre svega od moguceg i izglednog trenutka kada ce Kina morati da se pogleda oci u oci sa samom sobom, sto ce reci neizbezno udje u fazu unutrasnje politicke nestabilnosti izazvane potrebom da prihvati i prilagodi se sve vecim unutrasnjim pritiskom za promenama. Nema ni najmanjeg izgleda da ce u tom slucaju kinesko rukovodstvo, bas kao i sva rukovodstva od kako je sveta i veka, da posegne za - spoljnim neprijateljem, a od Tajvana bolje mete nema - akcijom za vracanje Tajvana majci u narucje majke Kine, svako kinesko rukovodstvo moze da racuna na nacionalni konsenzus, sto je stari oprobani recept za smirivanje, amortizaciju unutrasnjih problema. 3 hours ago, braca said: Čudi me da niko ne pominje ovaj momenat od pre neki dan : Chinese hypersonic test like a "Sputnik moment': top US general Deja vu : uobicajeno djeneralsko talambasanje gvozdjurijom obicno u nameri da se izmuze vise para za sopstvene programe plus dnevnopoliticka potreba da se malo ustalasa javno mnjenje. Dovoljno je setiti se, na primer, svojevremene histerije vestacki generisane pojavom jednog ispodprosecnog i ni po cemu znacajnog aviona, mislim na Tu-22M, poznatijeg kao Backfire, koji je sredinom 70-ih predstavljan kao nevidjena pretnja Evropi... Da bi, kao rezultat, usledilo iznudjeno razmestanje americkih krstarecih raketa, u to vreme takodje nevidjenog cuda tehnika, diljem Zapadne Evrope, Obaska sto se, recimo, slicni ruski programi najavljivani, a neki i realizovani, nisu - barem za sada - proglasavali Sputnjik momentom... 1 Link to comment
namenski Posted October 28, 2021 Share Posted October 28, 2021 (edited) On 28.10.2021. at 12:25, Gojko & Stojko said: Ovaj post je po svoj netačnosti paradigmatičan - odlična ilustracija kako izgleda naklapanje iz severnoatlantsko-evropocentričnog gledanja na svet i bez nekog uvida u realnost istočne Azije i Pacifika, sa posebnim dodatkom da je naklapanje u vezi sa borbom sa sprečavanjem šitenja epidemije još strašnije, na malom pimeru poređenja demokratskog Tajvana i komunističke Kine, gde se Tajvan sa dvadeset pet miliona stanovnika na površini malo većom od pola Tasmanije izborio sa epidemijom isto ako ne i bolje nego komunistička Kina, a ostale dalekoistočne demokratije tu negde, uključujući tu NZ i Australiju. Ali dobro, navikli smo na to od tebe. /mod edit/ Bio sam precizan: pominjuci epidemiju samo sa konstatovao cinjenicu da takozvani totalitarni rezimi mogu da budu kudikamo efikasniji od demokratskih u borbi protiv nje. Zbog proste cinjenice da mogu potezom pera da bez mnogo price zakatance grad sa onoliko stanovnika koliko ima ceo Tajvan. Bez da se iko buni, jer ako se buni... /mod edit/ Edited October 30, 2021 by Krošek Link to comment
banecare1 Posted October 29, 2021 Share Posted October 29, 2021 za 16 godina aktivne saradnje i druzenja sa kinezima ni jednom nije spomenut tajvan u kontekstu akupacije ili bilo kakve vojne akcije, samo ekonomske, turisticke i family reunion teme. prilicno sam siguran da ce pitanje tajvana biti reseno mirno i postepeno. mnoge fabrika u kini su tajvanske investiciji, ekonomski su povezani maltene kao da su jedna od kineskih provincija ili makar na nivou HK. provodio sam puno vremena po kini, tajlandu, rusiji i sprijateljio se sa par momaka koji vode veliku tajvansku kompaniju za preradu voca. svega je bilo tokom te saradnje i bancenja, ali tema vase diskusije nije spomenuta ni jednom. kada sam dosao u kinu 2006 udarne novosti su bile otvaranje direktnih letova za kinesku novu, pretpostavljam da je sada to (kovid aside) jedna rutina i da ima milion letova dnevno. dobar drugar iz moskve je studirao tamo pre nego sto je dosao da radi za tass i gazprom, bas cu da ga propitam malo sta misli kada se vidimo sledeci put. pricali smo dosta o tajvanu, ali opet sve na druge teme. 1 2 Link to comment
Krošek Posted October 30, 2021 Share Posted October 30, 2021 Obaveštenje @prisutnima ▪ KR Neki postovi su obrisani. U nastavku bez ti ovo ti ono i ko je sta rekao i boldovao. Napomena (izvod iz pravila): "Komunikacija forumaša sa moderatorima treba da se odvija na jednom podforumu Zid Plača /na temi "Moderisanje i uređivanje foruma"; pitanja i komentarisanje rada mod tima dozvoljeni su samo na toj temi/" Link to comment
mackenzie Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Treba jedan jak savez. Tajvan, Mikronezija i Papua Nova Gvineja da se distanciraju Od Rusije i Kine i od Amerike. Link to comment
namenski Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 7 hours ago, mackenzie said: Treba jedan jak savez. Tajvan, Mikronezija i Papua Nova Gvineja da se distanciraju Od Rusije i Kine i od Amerike. Ko kontrolise Papuautm Novu Gvineju i Federated States of Micronesia, kontrolise i Australiju.... Ako mu se Amerikanci ne suprotstave/zaustave... - - - Australijska situacijatm je prosta: da se svi, ama bas svi Australijanci, od najmladjeg do najstarijeg, rasporede zarad odbrane ognjistatm na obali doslo bi ih cirka komada 1 na 1 metar duzni obale... Lako je proveriti, ali na nevidjeno, tu sam negde... Zahvajujuci luksuzu da ju je neko drugi branio i to, naravno, zarad svojih interesa, Australija je u oba Svetska rata, WW2 posebno, mogla da mesom snabdeva ratista u Evropi, na Bliskom istoku, u novije vreme Vijetnamu, a da na Novoj Gvineji nisu dzabe vodjene neke od najtezih, ako ne i najteze, doduse i najmanje fotogenicne borbe u WW2, barem sto se tice Tihog okeana Australija bi imala ozbiljnih problema. Uostalom, za dlaku je falilo: ne treba zaboraviti, da je od svih ozbiljnih saveznickih drzava, izuzev GB, jedino australijsko kopno bilo bombardovano... Link to comment
dragance Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 (edited) /mod edit/ Usput, Australija nije bila cilj Japana, već su im slali poruku da se ne zajebavaju. Iako je mornarica htela da uradi pravu invaziju, vojska na to nije gledala pozitivno, jer em bi se previše raširili, em nisu imali dovoljno ljudstva. Naročito niko na terenu ne bi bio izdajnik da upravlja Australijom kao gubernerijom Carstva, jer su Japanci koristili uvek domoroce sa upravljaju osvojenim teritorijama. Istorija i kalibri na stranu, veza sa temom je da se Kina danas ponaša kao Japan u WWII. Bez pravog rata (za sada), ali sa hladnoratovskim metodama. Pošto mi je posao da pratim tokove pranja novca i izveštavanje organima reda i mira u više država, Kina i njeni elementi su veći perači novca od Sinaloa kartela. Jedan od razloga zašto pičkousti voli biznis sa njima. Edited October 31, 2021 by Krošek Link to comment
Krošek Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Obaveštenje @prisutnima ▪ oftopik Naprasno su nestali postovi koji obradjuju japansko bombardiranje amerike i cacka u WWII. Napomena (izvod iz pravila): "Komunikacija forumaša sa moderatorima treba da se odvija na jednom podforumu Zid Plača /na temi "Moderisanje i uređivanje foruma"; pitanja i komentarisanje rada mod tima dozvoljeni su samo na toj temi/" 1 Link to comment
Recommended Posts