Australian Open 2014

[bergasa19]

Deluje mi da će biti već vidjeno. Federer dobije prvi set i onda ga Nadal uzme pod svoje.

[red star forever]

Kad se Rafa izjednaci po broju slemova, vise nikakve dileme nece biti.

[Aineko]

polako, stici ce i Nadal do 17... one way or the other. ove godine vec ima sansu da bude na 15 (ali da se ipak ne nadam previse pre veceras. - a najludje bi bilo da ove godine stigne do 17 :P. tad vec ne bi bilo spora ko je goat. po bilo cijim pravilima.).

[bergasa19]

Na većini tvrdih podloga loptica odskače toliko da Novak jedva može da je dohvati, a nije baš nizak; vlasnik turnira u Indian Wellsu je zagriženi Nadalov fan, čak ni ne krije. Uglavnom, nije to nikakva 'zavera' - iz jesenjeg dela sezone kad su tereni brži, a loptica ostaje nisko Nadal ima 1 ili 2 titule u celoj karijeri :)

Minirali su zlatnu koku tenisa? Namerno?

[Time Crisis]

Minirali su zlatnu koku tenisa? Namerno?

Favorizuje se Nadal kao sledeća "zlatna koka". :) Inače, ne simpatišem Rodžera ništa specijalno, niti je to samo vezano za njega - na Rolan Garosu 2012 Nadal po kiši gubi uzastopno 6 (ili beše 8?) gemova i sve vreme pritiska sudiju da se prekine meč, što na kraju i dobija. Prošle godine Novak traže nekoliko puta da se polije teren u 5. setu, naravno nisu to uradili pošto su ga zavlačili nekoliko gemova. To je samo prvo što mi pada na pamet, svakako ne i jedino. Naravno, to samo po sebi nije dovoljno da se dobije meč, ali taman može da napravi razliku.

[bergasa19]

Od kad počinje favorizovanje sledeće zlatne koke? Gde su se održali sastanci na vrhu?

Edited January 23, 2014 by bergasa19

[Yoda]

Meni se Nadal def smucio na RG 2013 kada je uspeo da ubedi sudiju da je Novak pogresio jednu od kljucnih lopti ( a bila je dobra) i nakon toga dobio set.Bolji je svajcarski otvoreni neprijatelj, nego spanski laznjak od prijatelja.

Edited January 23, 2014 by Yoda

[red star forever]

Ni Nadal ni Fed mi nisu bas simpaticni. Spanac mozda donedavno, ali I meni se smucilo njegovo kukanje i ocd.Ali to ne mijenja cinjenicu da je vrlo blizu titule goat-a i to mu ne moze niko osporiti.

[red star forever]

Ni Nadal ni Fed mi nisu bas simpaticni. Spanac mozda donedavno, ali I meni se smucilo njegovo kukanje i ocd.Ali to ne mijenja cinjenicu da je vrlo blizu titule goat-a i to mu ne moze niko osporiti.

[Timmy]

Meni je Nadal uvek bi ok teniser, nit sam ga nesto gotivio, nit sam ga antipatisao. Ali sam cenio svakako njegovu igru i rezultate... A poslednje vreme kad ga u Srbadiji pljuju i vredjau svi zivi, cesto neosnovano, postaje mi sve simpaticniji i pocinjem da navijam za njega kad igre neke meceve. Da li je kontras u meni proradio, sta li... :)A Federer mi je oduvek bio Pederer. Iako je neosporno najbolji ikad (za sad, ali kako stvari stoje Nadal ce ga po svemu prešišati)

[freakns]

@bergasa i red star...ja sam Nadal fan, znaci za razliku od Dude siguno nisam opterecen netrpeljivosti prema Nadalu. ako ista, ne podnosim Federera. ali sva prica o h2h je prenapumpana. da je Nadal toliko bolji od Federera koliko skor pokazuje, imao bi on vise od 13GS titula do sada. ali jbg, Nadal ispadne u prvom kolu Wimbledonea jer loptica ne odskace dovoljno, ispadne u trecem kolu US Opena jer ne ume da se krece na betonu i slicno... a Federer je covek koji je napucao 23 uzastopna polufinala GS. to je 6 godina konstantnog igranja polufinala GS! od RG 2005 kada je u polufinalu izgubio od Nadala, do RG 2010 kada je u 1/4 finalu izgubio od Soderlinga, covek je odigrao 18 od 19 GS finala(samo 2008 u Australiji izgubio u polufinalu od Novaka). jel mozete vi uopste da pojmite koliko je to suludo?! za 5 godina ne odigrati samo 1 finale GS???? to je toliko nestvarno da nemam reci... vec vise od 10 godina covek nije izgubio u prvoj rundi nekog GS. 36 uzastopnih GS turnira, znaci punih 9 godina, covek je igrao makar 1/4 finale svakog GS turnira.jedini je covek koji je u istoriji osvojio 3GS turnira u godini 3 puta. ima najvise pobeda na GS u istoriji. jedini je covek koji je igrao finale svakog GS makar 5 puta. itd, itd...i svi ovi rezultati treba da budu puj pike ne vazi jer Nadal vodi u h2h? dajte ljudi, pa ne mozete biti ozbiljni i izvaliti tako nesto...

[bergasa19]

Na ovo mogu ti postaviti jednostavno pitanje. Koji je to veliki igrač bio u eri Federerove dominacije?

[duda]

jednog dana verovatno ni vavrinka neće biti smatran velikim igračem (znaćemo to već koliko u nedelju) pa je izbacio branioca titule i broja dva sa gs-aa takvih kao što je danas vava, bilo je i u fedovoj erikoliko je teško biti toliko konstantan izgleda mnogima nije jasno

[bergasa19]

Vavrinka nije veliki igrač.

[duda]

pa o tome i pričam, zar sam toliko nejasna ?tj. ne moraš biti veliki da na jedan turnir dođeš u suludoj formi i izbaciš favoritanijanse su tu u pitanjupa da li su rosol i darcis veliki ? nisu, pa ipak imaju veliki skalpnije to do njih bilo nego više do onog prekoputa