meni je najbolji cinizam na ovom forumu.velicanje istog kao neku vrlinu i "gospodstvo".hladnoca.pozivanje na neke knjige procitane iz neke druge dimenzije.to je neki adut.akademizam za fascinirati siparice.i tako pratiti te ljude sa topika na topik.kad se razneze na jedan topik a na drugi prde o novim filmovima.tvrdim da ovaj zakon ne zasluzuje diskusiju.ovaj zakon zasluzuje nogu u straznjicu bez tog kvazi serendanja jer citam i druge topike.borci za pravdu i realisti.buntovnici i realisti.zavisi od topika.iskustva iz norveske i sl.jebe vam bradilko mater osim ako je ovo forum udruge poslodavaca!pa vristite po tribinama i zderite i patite za sudbom sirije negde drugo jebeni licimeri!!!

Tako je svuda u svetu™.Ali, istina.

Možda i to nešto govori.

Ne bih rekao da je to političko neiskustvo. Pazi, to je neverovatan bezobrazluk i nepoštovanje institucija u koje se kleo dok je pisao na blogu.

Naravno da preterujes.Sta je tu toliko nezakonito i licemerno?Sto promovise zakon i ideje koje je ponovio sto puta u poslednjih par godina putem bloga? Sto promovise zakon koji je, sasvim izvesno pripremio za Krku a ovaj cuti?Da li 1 ministar ne sme da promovise zakon vlade ciji je clan?Tu je vece nepostovanje institucija sto Krka predlaze zakon a ne oglasava se, nego sto se oglasava ministar privrede.Ili sto premijer i PPV niti daju podrsku Radulovicu niti ga smenjuju.

Sto se krize tice, Radulovic jos od blogovskog vremena govori o zimestanju socijale sa firmi na drzavu.

Covece, koliko je on lupetao u tom blogu.

Dakle po tebi se zakon o radu u vremenima krize donosi da bi pomogao radnicima. Uzmi u razmatranje kontekst vremena.

Ne da bi pomogao radnicima u smislu granacije radnog mesta, vec da bi pomogao privrednom rastu i zaposljavanju i pokazao socijalnu brigu za radnike.Ne razumem ovo oko konteksta vremena.

Covece, koliko je on lupetao u tom blogu.

Ja se sa vecinom stvari koje je pisao, akoje i sada zastupa, slazem.

Naravno da preterujes.Sta je tu toliko nezakonito i licemerno?Sto promovise zakon i ideje koje je ponovio sto puta u poslednjih par godina putem bloga? Sto promovise zakon koji je, sasvim izvesno pripremio za Krku a ovaj cuti?Da li 1 ministar ne sme da promovise zakon vlade ciji je clan?Tu je vece nepostovanje institucija sto Krka predlaze zakon a ne oglasava se, nego sto se oglasava ministar privrede.Ili sto premijer i PPV niti daju podrsku Radulovicu niti ga smenjuju.

Da. Da. Dao mu je Vučić zaduženje. a on se uzvrpoljio kao neka šiparica. Pa koji će sindikad da sedne da razgovara sa ministrom privrede o zakonu o radu. Ovde se brkaju babe i žabe.

Ne da bi pomogao radnicima u smislu granacije radnog mesta, vec da bi pomogao privrednom rastu i zaposljavanju i pokazao socijalnu brigu za radnike.Ne razumem ovo oko konteksta vremena.

Pa kontekst vremena je da nas eu pritiska na promenu zakona. I to u vremenu krize. Takav zakon jednostavno mora biti loš po radnike. Ponoviću to hiljadu puta.

Edited December 27, 201311 yr by bergasa19

ovdi imamo poslodavce u skladu sa vremenom.visokoparne naravno.

Da. Da. Dao mu je Vučić zaduženje. a on se uzvrpoljio kao neka šiparica. Pa koji će sindikad da sedne da razgovara sa ministrom privrede o zakonu o radu. Ovde se brkaju babe i žabe.

Da, Radulovic je po tebi Nebojsa Stefanovic.Pre ce biti obratno.Veber pojma nema, neko mu rekao za blog, ovaj se odusevio, Reforme!, Radulovic mu izdiktirao sta hoce, ovaj reko super, i sada mu je zao.Sto se procedure tice, to stoji. Stoga kazem, ili Vlada treba da podrzi Radulovica, ukljucujuci i Krku, ili da ga smeni.

Pa kontekst vremena je da je svaka zemlja koja je želela u eu skidala gaće na štetu radnika.

Ili ona koja je vec u EU.Spanija, rasprave na slicnu temu pre par godina u Britaniji (ne znam kako se zavrsilo)...

Ovako kako sada stoje stvari postoje dve mogućnosti. Da zakon udje u skupštinu bez pristanka sindikata i da bude usvojen, ili da ne vidi skupštinu. U oba slučaja Radulović je opasno sjebao stvar.

Ovako kako sada stoje stvari postoje dve mogućnosti. Da zakon udje u skupštinu bez pristanka sindikata i da bude usvojen, ili da ne vidi skupštinu. U oba slučaja Radulović je opasno sjebao stvar.

Zasto sjebao ako ne vidi Skupstinu? Cini mi se da si protiv promena zakona i paradigme koju Radulovic predstavlja.

Zasto sjebao ako ne vidi Skupstinu? Cini mi se da si protiv promena zakona i paradigme koju Radulovic predstavlja.

Pa to je onda njegov neuspeh. Ne može Radulović da uvidi koliko značaj ima zakon o radu. To je zakon kojim zakucavaš nepovratno neka prava i ozakonjuješ nezakonska kršenja prethodnog zakona, i to je samo početak razjebavanja solidarnosti.

Zakon o radu ti je moj Budjo socijalni inženjering.