Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 klati mu se pobeda. Quote Link to comment
Aion Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Ako je odluka (ili sta vec) doneta u skupstini, pretpostavljam da mora da se obara preko Ustavnog suda, u tu, cak i kod nas, nema sanse da opstane. Medjutim to ce da potraje. Quote Link to comment
vathra Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Pera Luković pobedijo! Липши магаре до зелене траве. Ако и донесу нов закон и он опстане (као што неће), вероватно има још случајева за које могу да туже Е-Новине, јер закон важи за све случајеве док је он био актуелан. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Nije doneta. Danas treba da počne rasprava o autentičnom tumačenju, ali nema teorije da dođe na red za glasanje pošto prethodne tačke imaju i po 400 amandmana. Do sada su se izjasnila sva velika foto udruženja i sva strukovna tela. Postoje i glasovi među medijskim poslenicima koji ukazuju na to da pred sudove dolaze i potpuno apsurdni slučajevi kao što su ogromne odštete zbog kropovanja od 20 piksela, ali uglavnom postoji razumevanje da su loše sudske prakse nedovoljan razlog da se u potpunosti napusti princip autorstva, pre svega zato što je to u suprotnosti za konvencijama koja je Srbija potpisala i koje su, na kraju, važeće za sve zemlje kandidate EU. Ovo je lobistička inicijativa sa ciljem da se prekolje celo stado zbog nekoliko šnicli, i idejom da se završi u tišini i ispod žita. Ovo sada je jako nezgodno i prilično sam uveren da će doći do nekakvog povlačenja na doradu, samim tim što inicijativa nije demagoške već lobističke prirode i vlasti od njenog donošenja nemaju neku posebnu korist. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Inače kolektiv "Kamerades" danas priprema nešto interesantno na ovu temu :) Quote Link to comment
vathra Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 (edited) Do sada su se izjasnila sva velika foto udruženja i sva strukovna tela. Postoje i glasovi među medijskim poslenicima koji ukazuju na to da pred sudove dolaze i potpuno apsurdni slučajevi kao što su ogromne odštete zbog kropovanja od 20 piksela, ali uglavnom postoji razumevanje da su loše sudske prakse nedovoljan razlog da se u potpunosti napusti princip autorstva, pre svega zato što je to u suprotnosti za konvencijama koja je Srbija potpisala i koje su, na kraju, važeće za sve zemlje kandidate EU. Не знам где су била та удружења и струковна тела кад су судови питали УЛУПУДС за мишљење о фотографијама као ауторском делу. Због тог мишљења се све фотографије третирају исто (укљ. и селфије са телефона, слике са ФБ, одличне слике актуелних догађаја и права уметничка дела), а свако мењање слике, укључујући прекадрирање, стављање текста на слику итд. се сматра нарушавањем уметничког дела. Потпуно је апсурдно да за све слике одштете иду и до 1000 евра, поготово јер је за већину њих тржишна цена неколико десетина евра. Да не буде забуне, тужени плаћа и трошкове суђења, тако да је та казна велика, све и да се плати само 1 динар аутору. Ситуација са е-новинама је добар пример како тужбама за ауторска права може да се нападне неки мали медиј. Практично сваки мели медиј, блог, форум, може да се нападне на исти начин и угаси. ---- Иначе, овај предлог закона, ако је рађен да би се решиле неке апсурдности у досадашњој пракси је још гори, јер прети да легализује пиратерију, а посредно и уништи фоторепортере по редакцијама. Edited January 22, 2016 by vathra Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 (edited) Nemoj da mešaš autorsko i umetničko delo, to nije isto. Svaka fotografija je autorsko delo, bez obzira na umetničku vrednost. Slažem se za visinu odštete, svakako u mnogim slučajevima jesu previsoke i ne odgovaraju pretrpljenoj šteti. Što se tiče e-novina, one sistematski kradu fotografije profesionalnih fotografa. Uostalom, u ovom slučaju su fotografi bez ikakve sumnje u pravu. Za ono što nisu u pravu, daj da pričamo pošto se složimo da se ne može zbog loše odmerenih odšteta vršiti pravno nasilje. Edited January 22, 2016 by Аврам Гојић Quote Link to comment
aram Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 ovaj, dizvines, sta lupas bre ti? :D nisu u svim malim medijima lopuze Quote Link to comment
vathra Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Nemoj da mešaš autorsko i umetničko delo, to nije isto. Svaka fotografija je autorsko delo, bez obzira na umetničku vrednost. Slažem se za visinu odštete, svakako u mnogim slučajevima jesu previsoke i ne odgovaraju pretrpljenoj šteti. Не мешам ја - тако се тренутно тумачи закон. Све одштете су подједнако велике, и не воде рачуна нити о уметничкој вредности слике, колико је уложено да би се слика направила, па ни о срећи аутора који се задесио на правом месту. Uostalom, u ovom slučaju su fotografi bez ikakve sumnje u pravu. Za ono što nisu u pravu, daj da pričamo pošto se složimo da se ne može zbog loše odmerenih odšteta vršiti pravno nasilje. То нисам нигде ни спорио. Предлог новог закона би свакако био велики корак уназад. Quote Link to comment
vathra Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 ovaj, dizvines, sta lupas bre ti? :D nisu u svim malim medijima lopuze Араме, ако мислиш на моју поруку, Сваки медиј ако хоће да буде актуелна користи у мањој или већој мери крадене фотке. То је скоро неизбежно. Сваки форум у Србији може да се без проблема тужи за објављивање слика на које нема ауторска права. Отиђи рецимо на страну ПППробавита и види колико тамо има слика. Довољно је један аутор да поднесе тужбу и да затвори форум. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 I zato bi trebalo i kod nas uvesti institut "fair use" koji reguliše neprofitnu upotrebu autorskih sadržaja. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Ja u stvari uopšte ne razumem šta želiš da kažeš na ovoj temi. Quote Link to comment
aram Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 (edited) Араме, ако мислиш на моју поруку, Сваки медиј ако хоће да буде актуелна користи у мањој или већој мери крадене фотке. То је скоро неизбежно. Сваки форум у Србији може да се без проблема тужи за објављивање слика на које нема ауторска права. Отиђи рецимо на страну ПППробавита и види колико тамо има слика. Довољно је један аутор да поднесе тужбу и да затвори форум. pa nije uopste neizbezno. nimalo. a o poredjenju nekomercijalnih drustvenih mreza i komercijalnih medija bolje da i ne pocinjemo. e, da, nadam se da se nisi naljutio za ono "lupas", prosto malo opusteniji ton medju prijateljima :) Edited January 22, 2016 by aram Quote Link to comment
Krošek Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 @vathra uvek su moguce inovacije i poboljsanja, teren za to je nepregledan kada o autorskim pravima. ali pitanje ovde je temelja svega toga. idejnog i civilizacijskog temelja u koji se ne dira. Quote Link to comment
Caligula Posted January 22, 2016 Share Posted January 22, 2016 Араме, ако мислиш на моју поруку, Сваки медиј ако хоће да буде актуелна користи у мањој или већој мери крадене фотке. То је скоро неизбежно. Сваки форум у Србији може да се без проблема тужи за објављивање слика на које нема ауторска права. Отиђи рецимо на страну ПППробавита и види колико тамо има слика. Довољно је један аутор да поднесе тужбу и да затвори форум. Kakve veze ima neprofitabilni forum sa profitabilnim tabloidima? Dalje, otkud bilo kome pravo da zaradjuje na mom vlasnistvu (intelektualnom, kreativnom, etc.)? Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.