Аврам Гојић Posted January 20, 2016 Share Posted January 20, 2016 Pokušaj šale izvini nisam ni gledao ko je pisao, pišem mailove već 5 sati Quote Link to comment
harper Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Jeste brutalno, ali fotografi su sve manje potrebni medijskim redakcijama. Čak, štaviše, njihov posao je pomalo besmislen u eri inflacije fotografija na svakom koraku (preko interneta, samostalnih fotografija mobilnim i slično) ... Vidim da je i posao nastavnika maternjeg jezika sve manje potreban. Quote Link to comment
kud u maglu Simoviću Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 ovaj predlog zakona je poprilično skaradan, po više osnova, ali nije po pravcu kom se fotografija u medijima kreće posle naglog razvitka prouzrokovanog digitalizacijom i webom kao novim medijem. to je što je. Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 (edited) Inače jedan od urednika u Adria Media me je, bez ikakvog povoda i prethodnog razgovora ili istorije loših odnosa, najgrublje izvređao na fejsbuku, nazvavši me, u komentaru statusa o ovom tumačenju zakona, plagijatorom koji krade od Mome Kapora E, kolega, kolega... Edited January 21, 2016 by Аврам Гојић Quote Link to comment
Razzmatazz Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 (edited) Je li to znači da bi mediji mogli da objavljuju i fotke recimo moje porodice bez mog odobrenja ili one snimke bez zamućenja lica, pošto je to sve mehanička radnja? Btw, je l' spadaju u to sve i klipovi, pošto mobilni mogu i video da snime? Edited January 21, 2016 by Razzmatazz Quote Link to comment
bigvlada Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Jeste brutalno, ali fotografi su sve manje potrebni medijskim redakcijama. Čak, štaviše, njihov posao je pomalo besmislen u eri inflacije fotografija na svakom koraku (preko interneta, samostalnih fotografija mobilnim i slično) ... Za jedan članak u NG, praćenje nekog festivala u Španiji, je napravljeno 22000 fotografija, u eri pre digitalaca. Objavljeno je manje od hiljaditog dela toga. Sada izračunaj koliko fotografija bi trebalo neprofesionalcima da bi postigli isti kvalitet. Quote Link to comment
Pontijak Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Inače jedan od urednika u Adria Media me je, bez ikakvog povoda i prethodnog razgovora ili istorije loših odnosa, najgrublje izvređao na fejsbuku, nazvavši me, u komentaru statusa o ovom tumačenju zakona, plagijatorom koji krade od Mome Kapora E, kolega, kolega... eto, dobio si indirektnu potvrdu kome odgovara takvo autenticno tumacenje zakona i da, veliko postovanje za tvoj trud i aktivizam povodom ovoga :) Quote Link to comment
Caligula Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 (edited) ovaj predlog zakona je poprilično skaradan, po više osnova, ali nije po pravcu kom se fotografija u medijima kreće posle naglog razvitka prouzrokovanog digitalizacijom i webom kao novim medijem. to je što je.E jbg ispade da coveka fotografom cini prosto posedovanje kamere opskure. Edited January 21, 2016 by Caligula Quote Link to comment
April Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 eto, dobio si indirektnu potvrdu kome odgovara takvo autenticno tumacenje zakona i da, veliko postovanje za tvoj trud i aktivizam povodom ovoga :) +1 Još jedan egzemplar nasilja nad institutom javne rasprave. Imaš naručioca, imaš nekog politikologa-izvođača sa periferije i dobiješ zakon: ko jebe strukovna udruženja i profesionalce Quote Link to comment
garcia Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 ... zakona, plagijatorom koji krade od Mome Kapora kako si mu odgovorio na tu uvredu? Quote Link to comment
kud u maglu Simoviću Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 E jbg ispade da coveka fotografom cini prosto posedovanje kamere opskure.budali je more do kolena silni photostock servisi, yt ps tutoriali i ostala pomagala doprinela su tome. sad, živeti od toga je malo komplikovanije, jedino ako nisi navikao organizam na fotosintezu, ali to je nešto sasma drugo. Quote Link to comment
vathra Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Пошто је ово преноћило, сад ми се највише чини да су овако нешто погурали да би могли да користе слике са друштвених мрежа. Опис закона одговара томе, поготово део о селфијима, по коме ће моћи да претурају по нечијим сликама на ФБ. Осим тога, послати репортера на место догађаја није лако (све и да стигне на време). Овако могу само да покупе нечију слику. Quote Link to comment
Prospero Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Sima & Mićan u akciji "spray and pray" i par crtica... Novi "podvig" botova: Okomili se na tekst Ruže Ćirković iz 2007.Miško, ovuda nećeš proći!Iako se u tekstu koleginice Ćirković, čije objavljivanje će uskoro navršiti devet godina, reč "izbori" pominje samo jednom, botovi su se okomili na ideju da oni treba da budu raspisani na svim nivoima, pa i u BeograduAUTOR: GORDAN BRKIĆ UREDNIK PORTALA WWW.DANAS.RS - Na portalu dnevnog lista Danas, koji je prema rezultatima objavljenim pre par dana bio jedan od najtraženijih pojmova u pretraživaču Gugl prošle godine, svakodnevno se susrećemo sa takozvanim "botovima", koji šalju unisone komentare na određene tekstove. U jednom danu nekada nam stigne i po više stotina botovskih komentara, koje uglavnom ne objavljujemo jer bismo tako obesmislili ideju o dijalogu čitalaca sa našim autorima, kao i međusobnoj razmeni mišljenja, stavova. Pošto ne objavljujemo takve komentare, u poslednje vreme smo primetili kako botovi biraju tekstove koji uopšte nemaju političku "težinu", recimo iz oblasti kulture, sporta, čak i servisne informacije. Najnoviji biser se odnosi na komentarisanje tekstova koji su na našem portalu objavljeni pre više godina. Evo i primera: uz kolumnu Ruže Ćirković, "Prvo, pa - Miško" objavljenu 26. februara 2007, u sredu 20. januara 2016. pristigla nam je lavina komentara povodom predstojećih izbora. Iako se u tekstu koleginice Ćirković, čije objavljivanje će uskoro navršiti devet godina, reč "izbori" pominje samo jednom, botovi su se okomili na ideju da oni treba da budu raspisani na svim nivoima, pa i u Beogradu. Komentari variraju po "oštrini", od: " Sasvim realna odluka da se i izbori za Bgd. održe isti dan, znantno će se smanjiti troškovi izbora", ili " Trebalo bi i Beograđanima dati šansu da biraju skupštinu", pa sve do " Očekujemo ubedljivu pobedu SNS", " Glasaćemo za najbolje - SNS". Komentar " Gradonačelniku treba novi mandat, siguran sam da će dobiti ponovo šansu jer je dobro radio svoj posao" je apsolutni nonses, jer komentar koji je juče pristigao na tekst objavljen u februaru 2007. bi trebalo da se odnosi na Nenada Bogdanovića, koji je preminuo u septembru te godine. Ili je autor komentara mislio na Sinišu Malog? Botovski komentari koje dobijamo su najčešće sa "naprednjačkim" predznakom, mada ne možemo da isključimo mogućnost da je ovaj put, umesto "partijskog komentarisanja" po sredi i šala iz nekog od protivničkih tabora jer je prosto neverovatno da se ostavljaju "digitalni otisci" na tekst koji je star skoro deceniju, a u kojem nema ama baš ni jedna "pikanterija", osim što je koleginica Ćirković tada, gotovo uzgred pomenula kako je istoričar Predrag Marković rekao da bi Socijalističkoj partiji Srbije najbolje mesto bilo u istoriji. Marković je, da podsetimo, prošle godine postao potpredsednik SPS. I nadalje očekujemo druženje sa botovima, naročito kako se predizborna kampanja bude zahuktavala. Štaviše, možemo da kažemo kako botove već svojatamo kao svoje jer se s njima družimo svakog dana. Osim toga, mali urednički tim portala Danasa umeju prilično da zabave komentarima koji kao da se štancaju ispod gutemberskovske [guteNberg ] prese, nehajući da smo već uveliko zagazili u digitalno doba. Ipak, da se zna: uz malu reinterpretaciju naslova kolumne koleginice Ćirković, a referišući se na kultni film Slobodana Šijana "Ko to tamo peva", poručujemo - "Miško, ovuda nećeš proći!" Kako se radi?Botovanje je u principu relativno jednostavna "manufaktura". Takozvani "skroleri" prolaze kroz baze podataka, najčešće digitalnih izdanja medija i traže ključne reči (u ovom slučaju "izbori"), a onda se boterskoj armiji prosleđuje link teksta na koji treba ostavljati komentare. Međutim, ne umeju svi "skroleri" da "čitaju" baš najbolje, recimo da vide datum obljavljivanja teksta. Sledeća faza takođe može biti "mašinska" kada se "vrte" unapred predefinisane rečenice, menjaju (lažna) imena komentatora. Ovu fazu je moguće vršiti i ručno, kada "partijska vojska" postavlja komentare. Quote Link to comment
Papovac Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 (edited) Vidim da je i posao nastavnika maternjeg jezika sve manje potreban. , pa to ili ce babic postati drzavni lektor Edited January 21, 2016 by Papovac Quote Link to comment
Weenie Pooh Posted January 21, 2016 Share Posted January 21, 2016 Пошто је ово преноћило, сад ми се највише чини да су овако нешто погурали да би могли да користе слике са друштвених мрежа. Опис закона одговара томе, поготово део о селфијима, по коме ће моћи да претурају по нечијим сликама на ФБ. Ali na slike koje tamo kačiš već si se odrekao autorskog prava u korist Zuckerberga, stoji im to u ToS. A šanse da će on da tuži neki tabloid zbog objavljivanja FB slike su astronomski male. Eno, Blic je npr. uredno objavljivao slike one nesrećne klinke zaposlene u ministarstvu, sve uz sablazan tipa "vidite kako je samo gola, kurveština". Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.