Sirija

[mackenzie]

 

 

 

[dillinger]

Očigledan je sarkazam u tom tvitu. Peckaju oni Saude tu i tamo

 

18 minutes ago, Gandalf said:

interesi Rokfelera, Soroša, i raznoraznih globalista se često poklapaju sa širenjem demokratije i ljudskih prava, jer američki establišment u velikoj meri čine ljudi koji iskreno veruju u te andrmolje. ako ćeš marksističkim rečnikom, takva im superstruktura - ljudi koji su prosperirali u američkom establišmentu su ljudi koji veruju u vrednosti kojima se taj establišment kiti. rečeno drugačije, neki akademik/karijerni birokrata/bogatun prosperira u sistemu koji smatra dominantnim i boljim od svih drugih, pa isti taj sistem želi da replicira i drugde.

 

misija HRW, samo ime kaže, je širenje demokratije i ljudskih prava. interes USDoS, USAID, i sličnih, je vrlo često isto to.

 

Ništa sporno, gotovo stoprocentno poklapanje sa američkim interesima jer se prosto i radi o organizaciji američkog establišmenta. 

[namenski]

1 hour ago, Gandalf said:

interesi Rokfelera, Soroša, i raznoraznih globalista se često poklapaju sa širenjem demokratije i ljudskih prava, jer američki establišment u velikoj meri čine ljudi koji iskreno veruju u te andrmolje. ako ćeš marksističkim rečnikom, takva im superstruktura - ljudi koji su prosperirali u američkom establišmentu su ljudi koji veruju u vrednosti kojima se taj establišment kiti. rečeno drugačije, neki akademik/karijerni birokrata/bogatun prosperira u sistemu koji smatra dominantnim i boljim od svih drugih, pa isti taj sistem želi da replicira i drugde.

 

Jeste, evo bas ovde Nelson Rokfeler replicira sistem u kome je uspeo, sve zeleci da ga vidi prepunog pravih^tm vrednosti i na Haitiju 1 Papa Doka...

 

 

Jebote Gandalfe, toliko se ovde naslusah o tebi, sa sve kad' li ce nam doci, kad ono - ćorak: 1 potkovaniji Anduril

 

 

 

Edited April 19, 2018 by namenski

[Gandalf]

45 minutes ago, namenski said:

Jeste, evo bas ovde Nelson Rokfeler replicira sistem u kome je uspeo, sve zeleci da ga vidi prepunog pravih^tm vrednosti i na Haitiju 1 Papa Doka...

hebem li ga, ovi i oni Rokfeleri, ovi i oni Soroši. pojedinci su u datom slučaju abitni, ja drvio o superstrukturama. pri tome,  se često poklapaju sa... ekstra stvar kada ga ovako sročim, ne moram da se trtim sa (takođe čestim) suprotnim slučajevima.

Edited April 19, 2018 by Gandalf

[namenski]

2 minutes ago, Gandalf said:

hebem li ga, ovi i oni Rokfeleri, ovi i oni Soroši. pojedinci su u datom slučaju abitni, ja drvio o superstrukturama. pri tome,  se često poklapaju sa... ekstra stvar kada ga ovako sročim, ne moram da se trtim sa (takođe čestim) suprotnim slučajevima.

Opet se primam, jebem ti mene

Pa dobro, gde je to onda superstruktura uspesno instalirala svoju repliku?

Zapadnu Evropu zaboravi, tu je teren vec bio spreman s obzirom da se radilo o zemljama sa sopstvenom demokratskom tradicijom, u kojima je posle WW2 prebalo samo malo doterivati stvari, uglavnom parama iz Marsalovog plana i sire, malo suzbiti komuniste i to bi bilo to.

Nemacka i Japan su posebni slucajevi.

Nemoj Juznu Koreju, 'leba ti, osim ako nisi spreman da tvrdis da je par stotina hiljada masakriranih prihvatljiva cena za prosperitet...

'Ajde si nastavi, molim te.

[Gandalf]

1 hour ago, namenski said:

Pa dobro, gde je to onda superstruktura uspesno instalirala svoju repliku?

Zapadnu Evropu zaboravi, tu je teren vec bio spreman s obzirom da se radilo o zemljama sa sopstvenom demokratskom tradicijom, u kojima je posle WW2 prebalo samo malo doterivati stvari, uglavnom parama iz Marsalovog plana i sire, malo suzbiti komuniste i to bi bilo to.

Nemacka i Japan su posebni slucajevi.

Nemoj Juznu Koreju, 'leba ti, osim ako nisi spreman da tvrdis da je par stotina hiljada masakriranih prihvatljiva cena za prosperitet...

post-1945... zapadna Evropa (uspešno), južna Koreja (uspešno), Japan (uspešno), južni Vijetnam (neuspešno), Grenada (uspešno), Haiti '90-ih (neuspešno), Avganistan (videćemo), Irak (neuspešno). gde je išla američka vojska, pokušali su da guraju nekakvu demokratiju. sa manje i više uspeha, savisno od toga koliko su Ameri bili spremni da ulože truda i od lokalnih uslova. (da li je instaliranje demokratije u npr. Iraku bila dobra ili loša ideja, potpuno irelevantno u ovoj diskusiji. nemam nameru da se bavim time.)

 

 

što se tiče Koreje... par desetina miliona Korejanaca koji nisu robovi možda i misle da je vredelo? valjalo bi pitati njih. pri tome, imati na umu da je, nakon DPRK upada preko 38-e, jedan od razloga za američki žustri odgovor bilo uverenje da se u Koreji brani Japan i zapadna Evropa. Tony Judt, Postwar:

Quote

Stalin’s support for Kim Il Sung’s invasion of South Korea on June 25th 1950 was his most serious miscalculation of all. The Americans and West Europeans immediately drew the (erroneous) conclusion that Korea was a diversion or prelude, and that Germany would be next—an inference encouraged by Walter Ulbricht’s imprudent boast that the Federal Republic would be next to fall. The Soviet Union had successfully tested an atomic bomb just eight months earlier, leading American military experts to exaggerate Soviet preparedness for war; but even so, the budget increases requested in National Security Council paper #68 (presented on April 7th 1950) would almost certainly not have been approved but for the Korean attack. 

The risk of a European war was greatly exaggerated, but not completely absent. Stalin was contemplating a possible assault—on Yugoslavia, not West Germany—but abandoned the idea in the face of Western rearmament. And just as the West misread the Soviet purpose in Korea, so Stalin—accurately advised by his intelligence services of the rapid US military build-up that followed—mistakenly assumed that the Americans had aggressive designs of their own on his sphere of control in eastern Europe. But none of these assumptions and miscalculations was clear at the time, and politicians and generals proceeded as best they could on the basis of limited information and past precedent.

Edited April 19, 2018 by Gandalf

[Eraserhead]

6 hours ago, dillinger said:

 

Neobjektivnost je prosto posledice činjenice da ih finansiraju Rokfeleri, Soroš i sl, a u bordu im sede veterani američke spoljne politike. Organizacija je uzduž i popreko instrument američkog intervencionističkog establišmenta, ali nekim čudom u medijima uspeva biti predstavljena malte ne kao neki organ UN.

 

 

Taj Soros rusi Asada, Putina, Vucica, Orbana... Pa ako to nije nesto najblize sto smo imali superheroju onda stvarno ne znam.

 

 

Inace Intercept jos malo o asadu a posebno o Asadovcima:

 

Dear Bashar al-Assad Apologists: Your Hero Is a War Criminal Even If He Didn’t Gas Syrians

 

Quote

 

Sorry to interrupt: I know you’re very busy right now trying to convince yourselves, and the rest of us, that your hero couldn’t possibly have used chemical weapons to kill up to 70 people in rebel-held Douma on April 7. Maybe Robert Fisk’s mysterious doctor has it right — and maybe the hundreds of survivors and eyewitnesses to the attack are all “crisis actors.”

 

Maybe Assad didn’t use sarin to kill around 100 people in rebel-held Khan Sheikhoun a year ago either. A joint investigation by the United Nations and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons found “unmistakable evidence” that he did. Human Rights Watch and Hans Blix also agree that Assad was probably to blame. But maybe they’re all wrong. Or, maybe they’re paid shills for the CIA.

 

My point is this: Who cares? Seriously, who cares? Whether or not it was Assad who used chemical weapons in Syria earlier this month, or last year, might matter to the leaders of the U.S., the U.K., and France, who decided to launch brazenly illegal and rather pointless airstrikes against his regime, but it doesn’t change the fact that the Syrian president-for-life is a monster who has perpetrated a vast array of blatant human rights abuses, crimes against humanity, and war crimes.

 

Now, I totally understand why those of you on the MAGA-supporting far right who cheer for barrel bombs don’t give a damn about any of this. But to those of you on the anti-war far left who have a soft spot for the dictator in Damascus: Have you lost your minds? Or have you no shame?

 

 

Izgleda da im fali gen za sramotu.

[Weenie Pooh]

Mehdi Hasan, sa kojim se često slažem, je neviđeno smug bastard a to se ovde najbolje vidi.

 

Apsolutno je degutantno stavljati znak jednakosti između antiratnog aktivizma i uzdizanja sirijskog diktatora u zvezde. "Who cares" je stav na koji ratnohuškačka đubrad obilato računaju.

 

Imao je Hasan u svom podcastu ništa manje bedan pokušaj da se obračuna sa istom antiwar levicom oličenom u Susan Sarandon, kad joj je iz dubine sopstvenog anusa slao ironičnu zahvalnicu za Bolton appointment.

[Eraserhead]

Smug. Drago mi je da sko idrntifikovali problem. Mada je bio red da se neko zahvali Suzan za svu pamet.

 

Edited April 20, 2018 by Eraserhead

[Gandalf]

3 hours ago, Weenie Pooh said:

Apsolutno je degutantno stavljati znak jednakosti između antiratnog aktivizma i uzdizanja sirijskog diktatora u zvezde.

levi antiratni ktivizam u SAD se u dobroj meri svodi na to da "Asad u stvari i nije tako loš, Sirija bila oaza mira i univerzalne zdravstvene zaštite". mnogi su prosto nezainteresovani da nešto i saznaju - Sirija je tu nebitna i nema potrebe znati bilo šta o dešavanjima tamo. njima su meta globalisti, intervencionisti, cionisti... čist samodopadljivi performans u kome se družimo i pevamo pesme o miru, ljubavi, i globalističkim zverima kojima ćemo prve uza zid kada se digne kuka i motika.

Edited April 20, 2018 by Gandalf

[Simon]

https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-59/en/ecm59dg02_e_.pdf

Edited April 20, 2018 by Simon

[Eraserhead]

23 minutes ago, Gandalf said:

levi antiratni ktivizam u SAD se u dobroj meri svodi na to da "Asad u stvari i nije tako loš, Sirija bila oaza mira i univerzalne zdravstvene zaštite". mnogi su prosto nezainteresovani da nešto i saznaju - Sirija je tu nebitna i nema potrebe znati bilo šta o dešavanjima tamo. njima su meta globalisti, intervencionisti, cionisti... čist samodopadljivi performans u kome se družimo i pevamo pesme o miru, ljubavi, i globalističkim zverima kojima ćemo prve uza zid kada se digne kuka i motika.

 

Realno ovaj rat je potpuno urusio kredibiliter antiwar pokreta koji je prvo ostao nem na ubijanja a onda i mahom pretvorio u dicrator-loving pokret. 

[Gandalf]

1 minute ago, Eraserhead said:

Realno ovaj rat je potpuno urusio kredibiliter antiwar pokreta koji je prvo ostao nem na ubijanja a onda i mahom pretvorio u dicrator-loving pokret. 

žive ljudi u svojim malim kružocima, tapšu jedni druge po ramenu, i u pola glasa sanjaju o revoluciji. ako je lokalni vožd u nekakvoj pizdi materini anti-američki nastrojen, najbolji nam drugar. to može da fercera kada je američka administracija glavni problem u datoj materini, postaje degutantno kada su glavni problem lokalne protuve (Venecuela, Sirija, Libija).

[namenski]

2 minutes ago, Eraserhead said:

 

Realno ovaj rat je potpuno urusio kredibiliter antiwar pokreta koji je prvo ostao nem na ubijanja a onda i mahom pretvorio u dicrator-loving pokret. 

 

To je podmetanje, moderno pojednostavljeno ne bi li se mozgovima ispranim poput tvog pruzila prilika da proglase za ljubitelja diktatora i diktatura svakog ko se usudi da sukne rec kritike na racun postupaka zapadnih saveznika: sumnjam da ovde ima bilo koga ko podrzava Asada kao diktatora.

Ali ima poprilicno toga sto je Sirija isterala na cistinu:

- kraj nepodnosljive lakoce intervencija tamo gde se cefne i pojava druge strane, protivteze, u ovom slucaju Rusije, i divljanja poput onih u Libiji,Iraku...

- sto se Rusije tice - sami ste krivi, a ja jedva cekam da za koju godinu Kina krene da intervenise, pa da cujem kako cete da svrstate i tipujete 1 dozivotnog predsednika i vrhovnog komandanta, pa jos komunistu, sa sve CK, Politbiroom....

Sa Sirijom se mozda zavrsila 1 era: era posthladnoratovske Svete Alijanse koja je iz sve snage zapela da uredi svet po svom ukusu.

[Simon]

https://news.nd.edu/news/missile-strikes-against-syria-as-serious-as-triggering-events-expert-says/

Edited April 20, 2018 by Simon