Sirija

[mackenzie]

19 hours ago, Eraserhead said:

Jedan Sirijski tviteras juce rece da je teorija po kojoj svaka opozicija manijakalnom diktatoru u Siriji mora biti dzihadisticka u svojoj sustini ima koren u rasizmu. I mislim da je u pravu. Oni koji misle da Siriji / Libiju itd moze drzati pod kontrolom samo jak diktator zapavo misle da su u pitanju narodi nize rase. Takav stav je doveo do ovog haosa. To i odbrana poslednjeg putinovig saveznika na planeti.

 

U čemu je problem kada je FSA otvoreno sarađivala sa ISIL-om u drugoj polovini 2012. i tokom 2013. A kooperaciji sa ostalim džihadističkim grupama (Nusra, Qaida, itd... ) neću trošiti riječi, jer su međusobno povezani od samih početaka do danas. 

[Eraserhead]

48 minutes ago, dillinger said:

 

Sirija bez Al Kaide, Sauda, Katara, protivoklopnog naoružanja doniranog od USofA - par hiljada mrtvih probably.

 

Sirija u kojoj diktator na masovne demonstracije reaguje raspisivanjem izbora - 0 mrtvih.

 

Ali on nije vlast ni dobio izborima vec mu je ostala od tate. Tako da sto bi je gubio na izborima. Bolje da stotine hiljada budu mrtve nego da on ne bude predsednik.

Edited April 12, 2018 by Eraserhead

[dillinger]

Građani Dume danas, potpali pod rusko-asadovsku okupaciju, čekajući tomahavk slobodu

 

 

 

 

Edited April 12, 2018 by dillinger

[Simon]

 

[3opge]

1 minute ago, dillinger said:

Građani Dume danas, potpali pod rusko-asadovsku okupaciju, čekajući tomahavk slobodu

 

 

 

 

 

sta ti je moc navike, navikli na nervni otrov pa traze jos.

 

 

[mackenzie]

On 4/11/2018 at 19:48, Eraserhead said:

Ja juce okacio Grinvalda i tekst o likvidaciji novinara od strane Asadovaca i bilo je “zasto to kacis kad gori hilandar”

 

Sad bi mogao da okačiš sudbine ostalih zapadnih novinara, i vidićeš da su svi kidnapovani na teritoriji pod kontrolom ono što se tad smatralo "pro zapadne opozicije". Recimo onaj James Foley je tako kidnapovan u lokalnom internet cafeu u "centru revolucije" gradu Binnishu. Naravno jutub je ukinuo kanal Eretz Zen (rip) da ti pokažem video kako je to izgledalo na ulicama dan ili dva prije kidnapovanja. 

[Eraserhead]

 

Dnevna doza whataboutizma.

 

8 minutes ago, dillinger said:

Građani Dume danas, potpali pod rusko-asadovsku okupaciju, čekajući tomahavk slobodu

...

 

 

 

 

Je li ovo ko oni snimci iracana koji ruse statue Sadama? Ili kao snimci ljudi koji pozdravljaju ulazak nemaca 41. Ovakvi snimci nemaju apsolutno nikakvu snagu argumenata.

Edited April 12, 2018 by Eraserhead

[namenski]

 

1 minute ago, Eraserhead said:

Dnevna doza whataboutizma

Polako, nisi jos ispunio ni svoju dozu lupanja gluposti   

[dillinger]

6 minutes ago, Eraserhead said:

 

Dnevna doza whataboutizma

 

Pa ne najbolje da forumaši ćute na svaki tvoj pokušaj pravdanja tomahavčenja Sirije. Da si barem isto juče preporučio za Izrael pošto su ubijenog palestinskog novinara proglasili Hamasovim špijunom, ali ne, Izarel je hvaljen ovih dana zbog svojih akcija u Siriji

Edited April 12, 2018 by dillinger

[Gandalf]

1 hour ago, Eraserhead said:

To je sve posledica Obamine bezmudosti...

bezmudost ili nešto drugo? 

 

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/syriasource/leaving

t was not until the fall of 2014 when it became clear what was motivating him. The Wall Street Journal’s Jay Solomon reported on a “secret” letter from the president to Iran’s Supreme Leader, Ali Khamenei, in which (among other things) Mr. Obama reportedly assured Khamenei that American military power aimed at ISIS (ISIL, Islamic State, Daesh) in Syria would not target the Assad regime. But why give Khamenei such a reckless assurance, one that would surely be relayed to Assad, enhancing his already massive sense of impunity, with deadly consequences for Syrian civilians?

The answer was that Mr. Obama wanted, more than anything else, a nuclear deal with Iran. This would be his foreign policy legacy jewel in the crown. This would supposedly bring Iran in from the cold and ultimately transform the Islamic Republic from purveyor of state terror to good neighbor.

[Eraserhead]

8 minutes ago, dillinger said:

 

Pa ne najbolje da forumaši ćute na svaki tvoj pokušaj pravdanja tomahavčenja Sirije. Da si barem isto juče preporučio za Izrael pošto su ubijenog palestinskog novinara proglasili Hamasovim špijunom, ali ne, Izarel je hvaljen ovih dana zbog svojih akcija u Siriji

 

Ne vidim zasto bi to "tomahavcenje" bilo ista gore od konstantnog bombardovanja civilnih oblasti koje tokom prethodnih par godina cine Asad i Putin. 

 

Uostalom voleo bih da cujem tvoje misljenje na tekst u kome se iznose jake tvrdnje da je Asadov rezim likvidirao novinarku koja je izvestavala o krisenju ljudsdkih prava i da je iscenirao napad na civile tako da izgleda da su gadjali pobunjenici.

 

6 minutes ago, Gandalf said:

bezmudost ili nešto drugo? 

 

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/syriasource/leaving

t was not until the fall of 2014 when it became clear what was motivating him. The Wall Street Journal’s Jay Solomon reported on a “secret” letter from the president to Iran’s Supreme Leader, Ali Khamenei, in which (among other things) Mr. Obama reportedly assured Khamenei that American military power aimed at ISIS (ISIL, Islamic State, Daesh) in Syria would not target the Assad regime. But why give Khamenei such a reckless assurance, one that would surely be relayed to Assad, enhancing his already massive sense of impunity, with deadly consequences for Syrian civilians?

The answer was that Mr. Obama wanted, more than anything else, a nuclear deal with Iran. This would be his foreign policy legacy jewel in the crown. This would supposedly bring Iran in from the cold and ultimately transform the Islamic Republic from purveyor of state terror to good neighbor.

 

Mislim da ima i ovoga ali mislim da u americkoj javnosti postoji velika frustracija fijaskom u Iraku. Cinjenicom da je rat otpoceo na lazima i zavrsio se (delimicnim) neuspehom. Ta frustracija cini da se u ovakvim situacijama tesko donose odluke koje ukljucuju silu. Ubedjen sam da ni intervencije u Libiji ne bi bilo da nisu partneri pogurali. Velika je verovatnoca da u tom slucaju bi i tamo bilo daleko vise mrtvih.

 

Obamin sporazum sa Iranom je veliki korak i zaostavstina ali nije vredno hiljada mrtvih. 

Edited April 12, 2018 by Eraserhead

[Simon]

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/the-rush-to-war/

[namenski]

3 minutes ago, Eraserhead said:

 

Ne vidim zasto bi to "tomahavcenje" bilo ista gore od konstantnog bombardovanja civilnih oblasti koje tokom prethodnih par godina cine Asad i Putin. 

.....

Obamin sporazum sa Iranom je veliki korak i zaostavstina ali nije vredno hiljada mrtvih. 

 

1 hour ago, Eraserhead said:

To je sve posledica Obamine bezmudosti oko Sirije. Sirija je dokaz da je cena neintervencije nekad veca od cene intervencije. Libija par desetina hiljada mrtvih, Sirija par stotina hiljada mrtvih.

Ti zaista nemas problema sa ovim vrstama licitiranja?

Mislim, ono, mala nelagodnost, ponekad se po nesto i zapitas, dovedes u pitanje, taj rad? 

[mjone]

17 minutes ago, Eraserhead said:

Je li ovo ko oni snimci iracana koji ruse statue Sadama? Ili kao snimci ljudi koji pozdravljaju ulazak nemaca 41. Ovakvi snimci nemaju apsolutno nikakvu snagu argumenata.

tacno, daleko su od cele price ali jesu detalj koji zahteva objasnjenje i kontekst

isto tako i snimci mrtve dece zahtevaju kontekst i istragu (koliko god to jezivo zvuci) specijalno ako se na bazi tih snimaka donose odluke koje uticu na ceo svet

[dillinger]

26 minutes ago, Eraserhead said:

 

Dnevna doza whataboutizma.

 

 

 

Je li ovo ko oni snimci iracana koji ruse statue Sadama? Ili kao snimci ljudi koji pozdravljaju ulazak nemaca 41. Ovakvi snimci nemaju apsolutno nikakvu snagu argumenata.

 

Ne to je samo jedna u nizu ilustracija kako tamošnji građani doživljavaju odlazak Jaysh al Islama u čije ime je pokrenuta tolika koaliciona mašinerija u Sredozemlju.

Ti veruj da je snimak namešten, ili da npr u oslobođenom Alepu danas teku tolike oružane pobune koje SAA guši u smrti