iDemo Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Ako (konzervativno) usvojimo za prosecnu cenu nafte nekih 55 $/barrel i pomnozimo uredno sa dan, godinu i 3x dobijemo - sve onako konzervativno i nenaucno (a nisam ni originalni graf proveravao) - dakle, dobijemo svega oko 43 milijarde dorla. Americkih. Za tri godine. Benefit sto je sama cena nafte smanjena - pa ni Rusi ne mogu vise da inkasiraju 100+ $/barrel-u je, naravno, priceless jer je ova nafta i ovih 43 milijarde dorla cist bonus - sve uz trgovinu oruzjem, robljem i drugim ne-naftnim artiklima iz i u zone/u koja se nekad zvala Libijska Dzamahirija... Za gornji proracun sam koristio Excel a ista (gornja racunica) moze i na pijacnom digitronu sasvim lagano da se izvede. Toliko o neplanskom napadu na Libiju i uopste jednom nerezonskom ponasanju jedine svecke supersile i njenih lokalnih i ileganlnih satelita. . . . . : i da - bob da pozivi onoga ko je izmislio ignore opciju.
Anduril Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Bloomberg #objasnio https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-24/libya-s-noc-says-oil-output-is-at-three-year-high-and-rising Koga jos vidim da ide okolo i kadi na temu "bez plana i ideje sta posle" taj mi ide na ignore iz mesta. A jasno (vam) je u kakvom ce i koliko dobrom drustvu tamo da bude, ne? Sta je objasnio? Da je Libija pumpala pre 2011. 1.6 miliona barela a sada 750000 i da ce mozda tek postici 1.2 miliona. Kako se to slaze sa tvojom teorijom zavere oko nafte?
Anduril Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Kakva bezobrazna zamena teza, ali stvarno. Treba sram da te bude. Najozbiljnije. Ne radi se o tome da li su Gadafi i Asad diktatori. Naravno da su diktatori (ovaj prvi, bio). I naravno da su imali rezime 5x gore od Vucicevog ili Milovog. No uopste nije u tome poenta. Poenta je u tome da ne treba spoljne sile da ulete u neku zemlju i razjebu je bez plana i bez ideje sta dalje. Jer kao sto vidimo (aman!!! gledamo u dokaz za ovo svaki dan), moze da bude i gore nego pod Gadafijem i Asadom. ... Znaci, trebali su ipak sacekati da Gadafi zgazi Bengazi kao sto Asad gazi vez 6 godina sa 400 000 mrtvih? Znas, posle Ruande i Srebrenice se ipak vodila neka diskusija na Zapadu kako reagovati na takve stvari - cak i kad nema i ne moze biti plana. Napad na Irak je sasvim druga kategorija i najobicnija kriminalna kaubojstina.
Meazza Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Vec su ti ljudi nekoliko puta rekli ... da su Vucicu (Milu) alternativa hriscanske-glavosece izabrali bi Vucica (Mila) ... na nasu srecu to nije slucaj Ne bih ga prosto izabrao vec bih ga aktivno branio oruzjem.
dillinger Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Znaci, trebali su ipak sacekati da Gadafi zgazi Bengazi kao sto Asad gazi vez 6 godina sa 400 000 mrtvih? Znas, posle Ruande i Srebrenice se ipak vodila neka diskusija na Zapadu kako reagovati na takve stvari - cak i kad nema i ne moze biti plana. Napad na Irak je sasvim druga kategorija i najobicnija kriminalna kaubojstina. Lepo što se oružana, finansijska i svaka druga pomoć Sauda i Katara uzimaju zdravo za gotovo, tj kao naradna volja koju je nemoguće slomiti. Bolje ukloniti Gadafija nego kanale iz Zaliva.
mandingo Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 (edited) Plus se ignorira Saudisko unistavanje Jemena, uz obilatu pomoc vasingtona. Ne mislim na forum, nego generalno na medije Edited April 24, 2017 by mandingo
iDemo Posted April 24, 2017 Posted April 24, 2017 Ne bih ga prosto izabrao vec bih ga aktivno branio oruzjem. Ovo je skoro od slova do slova opis koji je dao kolega s posla (inace iz Sirije) da za stav prosecnog drzavljanina Sirije. Hriscanin inace. To je bilo pre nego sto je ISIS u Siriji uopste izmisljen, ima vec 10ak godina.
ObiW Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 (edited) Opa, prdjenje iz dijaspore nije srpski izum. Edited April 25, 2017 by ObiW
harper lee Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 Znaci, trebali su ipak sacekati da Gadafi zgazi Bengazi kao sto Asad gazi vez 6 godina sa 400 000 mrtvih? Znas, posle Ruande i Srebrenice se ipak vodila neka diskusija na Zapadu kako reagovati na takve stvari - cak i kad nema i ne moze biti plana. Napad na Irak je sasvim druga kategorija i najobicnija kriminalna kaubojstina. Majstorski su ga izdiskutovali. Da ne cackam Kosovo koje je bilo prvi predmet zakljucaka diskusije pa da pocnem od Avganistana koji su razjebali da bi ulovili lika kojeg su potom, prirodno, nasli u prijateljskom Pakistanu, malo se zadrzim na Iraku kojeg su temeljno unistili i na njegovoj teritoriji ponosno napravili svog novog ljubimca ISIS, skoknem do Libije koju su vratili u kameno doba a evo uredno finisiraju sa temeljnim unistenjem Sirije. Isti obrazac, isti nacin izvedbe, samo razliciti topici na forumu. Neka, valja se to, samo da je nama manje diktatora a vise takvih drzavnickih gromada kakav je Donald Tramp, lider slobodnog sveta.
Eraserhead Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 Zanimljivo kako su Afganistan Ameri "razjebali" iako je tamo na vlasti bilo nesto slicno ID a u Siriji Rusi spasavaju civilizaciju od bradatih divljaka (uglavnom od 3 do 5 godina starosti)
Eraserhead Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 (edited) Plus se ignorira Saudisko unistavanje Jemena, uz obilatu pomoc vasingtona. Ne mislim na forum, nego generalno na medije Eto ti sad u Jemenu nisu krivi oni koji skidaju "legitimnu vlast" vec oni koji na poziv te vlasti intervenisu. Pa sad oni "unistavaju Jemen" a ovi u Siriji spasavaju Siriju. Skoro pa ogledalo onoga sto imamo u Siriji. Edited April 25, 2017 by Eraserhead
Meazza Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 Zanimljivo kako su Afganistan Ameri "razjebali" iako je tamo na vlasti bilo nesto slicno ID a u Siriji Rusi spasavaju civilizaciju od bradatih divljaka (uglavnom od 3 do 5 godina starosti) Ko je pomagao Talibane tokom avganistansko-sovjetskog rata? Kako su dosli na vlast u Avganistanu?
harper lee Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 Zanimljivo kako su Afganistan Ameri "razjebali" iako je tamo na vlasti bilo nesto slicno ID a u Siriji Rusi spasavaju civilizaciju od bradatih divljaka (uglavnom od 3 do 5 godina starosti) Kakve veze ima ko je gde bio na vlasti? O cemu ti pricas? Vama je Donald Tramp trenutno na vlasti pa niko ne argumentuje da vas treba pobiti jedno deset-dvadeset miliona dok se ne uozbiljite oko toga ko vam je predsednik. Ko je ikada uopste proglasio normalnom ideju da jedna zemlja, narocito zemlja sa neopevanim idiotom na vlasti, ima pravo da ide okolo, tumaci gde je kakva vlast i satire zemlje koje imaju "neodgovarajucu" vlast. Valjda je smenjivanje takvih vlasti posao stanovnistva tih drzava a ne Pentagona, Halibartona i Texas Oil-a.
Eraserhead Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 (edited) Kakve veze ima ko je gde bio na vlasti? O cemu ti pricas? Vama je Donald Tramp trenutno na vlasti pa niko ne argumentuje da vas treba pobiti jedno deset-dvadeset miliona dok se ne uozbiljite oko toga ko vam je predsednik. Ko je ikada uopste proglasio normalnom ideju da jedna zemlja, narocito zemlja sa neopevanim idiotom na vlasti, ima pravo da ide okolo, tumaci gde je kakva vlast i satire zemlje koje imaju "neodgovarajucu" vlast. Valjda je smenjivanje takvih vlasti posao stanovnistva tih drzava a ne Pentagona, Halibartona i Texas Oil-a. Cemu onda petljanje u smenu vlasti koja se dogadja u Siriji? A da, trenutna vlast je najveci kupac oruzja onoga ko se petlja. Nije da se kompanija zove Texas Oil ali tu je negde. Edited April 25, 2017 by Eraserhead
Meazza Posted April 25, 2017 Posted April 25, 2017 (edited) Cemu onda petljanje u smenu vlasti koja se dogadja u Siriji? Stvarno treba odgovor na ovo pitanje? Ti bi voleo da srednjevekovne horde ubica osvoje jednu zemlju i krenu da uspostavljaju kalifat i u drugim zemljama? Da je srece da se cela Evropa pridruzila borbi protiv Al Kaide i ISIS-a. Edited April 25, 2017 by IndridCold
Recommended Posts