nasilje u porodici

[bergasa19]

Kakvo sad učitavanje? Gotivac je rekao da za njega "izvori koji ističu pripadnost nečemu što nisu birali nemaju kredibilitet." Ja sad samo pokušavam da otkrijem šta je time zapravo hteo da kaže.

Pa rekao je. Da li je po tebi onaj tekst zena sa interneta dobar?

[Turnbull]

Šta je rekao?

[bergasa19]

O ovoj temi sve uz mnostvo ograda. Ali ni to nije bilo dovoljno da mu Sejlormenka ne krene klizecim. Pitaj nju sta je htela.

[Turnbull]

Pitaj je ti ako želiš. Ja sam ti rekao šta je meni problem u Gotivčevoj izjavi, a učitavao mu nisam ništa.

[bergasa19]

Ona je krenula klizeci i promasila loptu, a ti sada dosudjujes aut u njenu korist. Ne kazem da ti je to namera, vec da ja to tako vidim.

[Turnbull]

Pa ne znam šta da ti kažem, nije mi bila namera da dosuđujem bilo šta, nego da pitam Gotivca šta je hteo da kaže time što je rekao.

[luba]

ne vidim nikakvu svrhu u preganjanju da li je silovana ili nije, da li je lekarski pregled dokaz ili nije i slicnim nagadjanjima.najtragicnije u celoj prici je, posle ili jednako sa nacinom izvestavanja medija, da se o ovakvom slucaju ne bi pricalo, a kamoli pisalo, da je devojka nepoznata, nemanekenka i iz nebogate porodice.

[Caligula]

Znaci sada se opet vracamo na onu ideju da su je vozali kroz pola grada

Pavlle, ja mislim da je ovde teziste na izvestavanju javnosti i cudnoj reakciji javnosti koja se poprilicno poklapa sa tvojom vizurom.Dakle, recimo da se radi o bolesnoj kucki koja je iscenirala nestanak, silovanje i ostalo ludilo. Pod jedan, nista od ovoga ne bi trebalo da dodje do tebe ili mene (u interesu onih koje je lazno osumnjicila ili u njenom interesu ako je njena prica istinita, a to utvrdjuje istraga a ne Pavlle i Qrir).Umesto toga, cela srbija raspreda o njenom kurvarluku, kolima koja joj je poklonio decko, splavovima etc. Kolika je njena krivica sto je citava stvar ovako naduvana? Jok more, ne radi ona po urednistvima stampanih i elektronskih glasila, tamo rade trgovci. E njihove trgovine mi je preko kurca, te roto-industrije koja sjebava zivote i dodatno zatupljuje narod.Veliki Brat je akademija nauka za ovo sto rade tabloidi mediji.A ti nastavi da se bacas kamenom(tmn) na kurvu, bices prvi u istoriji covecanstva.

[JozoMujica]

Drugim rečima, pozivanje na identitet je okej ako je u sklopu borbe protiv diskriminacije na osnovu tog identiteta, zar ne? Gay Pride nije isto što i White Pride (ili možda jeste?).

Gejevi su grupa kojoj su prava ugrožena samom činjenicom da ikoga zanima (u smislu oseća se ugroženim a nije ludak ili ekstremista) tuđa seksualna orijentacija. U Srbiji je to, na žalost slučaj. Prosečan građanin ipak nije idiot (inače ne bi bio prosečan, moramo da procenjujemo vrednost pojedinca na osnovu većine koja ga okružuje), a ipak ima zadršku kada se radi o pitanjima gej prava.Kada se to promeni, postaće neinteresantno pitanje Gay Pride-a.Belci ni na koji način nisu ugroženi time što su belci, pa su mi samim tim neinteresantni poput ženasainterneta.wordpress.com.A posebno što ni sebe ne doživljavaju ozbiljno, u suprotnom bi (mi :)) platile koju stotinicu evra da im se uradi ljucki portal, a ne bi se grebale za wordpress-ov domen.

Šta ti onda smeta kod Žena sa Interneta koje se bave "mizoginijom i seksizmom na Internetu"? Ili misliš da ove pojave ne postoje?

Nisam rekao da mi išta smeta, samo da me ne zanima mišljenje.Mislim da mizoginije i seksizma ima koliko i mizoandrije i pornografije i religije i pedofilije i homofobije i gluposti i... šuma koliko hoćeš.

Kakvo sad učitavanje? Gotivac je rekao da za njega "izvori koji ističu pripadnost nečemu što nisu birali nemaju kredibilitet." Ja sad samo pokušavam da otkrijem šta je time zapravo hteo da kaže.

Pa eto, rekao sam u startu, citiraj celu rečenicu,

Za mene izvori koji ističu pripadnost nečemu što nisu birali nemaju kredibilitet.

ti čitaj šta ti volja. A ako te zanima zašto imam takav stav, sorry, mrzi me da učestvujem u anketi. Hvala. :) Edited June 25, 2013 by gotivac

[sailorman]

Pa ne znam šta da ti kažem, nije mi bila namera da dosuđujem bilo šta, nego da pitam Gotivca šta je hteo da kaže time što je rekao.

Ne verujem da ćeš dobiti odgovor, razgovaraš sa ljudima koji smatraju da su rodna nejednakost i mizoginija izmišljotina ružnih žena koje ne depiliraju noge, ili tako nešto.Inače, ja nemam nikakav problem sa tim da se dokaže da ova žena nije silovana (npr. da prizna da je sve izmislila iz tog i tog razloga). Imam problem sa medijskim diskursom na ovu temu koji se, ah gle čuda, tako lepo zapatio na forumu. Dakle, ovde ne postoji sukob između onih koji sumnjaju da je u pitanju silovanje i onih koji tvrde da je silovanja bilo, nego između onih koji svoju sumnju baziraju na maloumnim argumentima tipa "ne zaboravimo da se radi o osobi koja je dobila auto na poklon od dečka i koja pravi skandale na splavovima" i, s druge strane, onih kojima se takvi agrumenti gade.A kad bergasa misli da sam promašila fudbal, to mi je samo potvrda da ispravno razmišljam. Edited June 25, 2013 by sailorman

[pacey defender]

Pa niko se ovde ne poziva na Kurir i Blic vec na GAK i MUP. To su ipak kud i kamo ozbiljniji izvori.

GAK I MUP nemaju pravo da objavljuju narocito osetljive licne podatke. Za to se u normalnim zemljama ide u zatvor.

[kim_philby]

Mogu da izuzmem one koji nemaju ista prava kao drugi koji nemaju tu neizabranu osobinu.Ne vidim čemu bi danas služile ove crnačke asocijacije u USA, i zašto bi se borili samo za prava crnaca, kada su podjednako ugrožena i prava belaca.No, da ne trolujemo.

pa nisu im isto ugrozena. ti jednostavno, ako se boris za neke univerzalne principe, moras da uracunas i konkretne istorijske okolonosti koje nas sa tim principima spajaju.dakle, u tvom SAD konkretnom slucaju to bi znacilo da bi bilo koji politicki subjekt koji se bori da promeni polozaj svih morao da u tu svoju borbu ukalkulise cinjenicu da polozaj tzv. crnaca i meksikanaca nije isti kao i tzv. belaca vec ima jos jednu komponentu koja zapravo otkriva celu logiku sistema. nije odgovor reci da su crnac i belac isto vec da samo iz pozicije crnca radnika/ wetback emigranta mozemo da vidimo celu istinu sistema u svoj svojoj ruznoci. u njemu su sadrzane, na neki, nacin sve nepravde te strukture.tako i sa tzv. zenama. patrijarhat se moze razumeti samo iz pozicije zene i samo nam ta pozicija moze pokazati kako su i muskarci njegove zrtve.Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[bergasa19]

Cini mi se da potvrdjujes gotivcev bazican stav.

[JozoMujica]

"ne zaboravimo da se radi o osobi koja je dobila auto na poklon od dečka i koja pravi skandale na splavovima"

Promašila si fudbal, lepo ti je rekao čovek. Ja isto mišljenje imam i o osobi muškog pola koja je dobila auto na poklon posle par meseci zabavljanja od devojke koja se bavi vođenjem džiberskog izletišta na kome pravi skandale.A kim koliko vidim piše isto što i ja - da kada se uzmu u obzir istorijske okolnosti, u dvadesetom veku su crnačke asocijacije imale smisla jer su bili diskriminisani zato što su crni. Danas su diskrimisani zato što su siromašni, ali to nije njihov izbor, kao ni siromašnih belaca. Edited June 25, 2013 by gotivac

[sailorman]

U jea, "lepo mi je rekao čovek" je jak argument. Tvoje mišljenje o tuđim poklonima je irelevantno i nema nikakve veze sa slučajem koji je ovde tema. Priča o automobilima i splavovima je samo način na koji mediji žrtvu teže da prikažu kao moralni talog. Nebitno je šta je ona dobila od momka, kapiraš?Sad mi je pao na pamet John Oliver ( ) koji je povodom medijske hajke na Snowdenovu ribu rekao: "I can't believe I'm saying this: I don't want to know about pole dancing Youtube channel!!"

Edited June 25, 2013 by sailorman