Kritika savremenog ateizma

[Time Crisis]

@miralem

 

mozes to da ponovis jos milion puta, bice i dalje netacno.

 

Pa sad, ako je neko ateista, onda su mu sve religije podjednako besmislene, tako da je iz tog ugla ok konstatacija

Edited August 22, 2014 by Time Crisis

[braca]

Meni tesko moze da bude superiornija religija koja je izrodila drustvo podeljeno na kaste i u kom se "mala Tijana" desava skoro svakodnevno...

[Turnbull]

et TC

 

Ja sam ateista, a uopšte mi nisu sve religije "podjednako besmislene", štaviše, mnoge mi nisu ni najmanje besmislene.

 

Meni je zaista neverovatno da ti, a nisi u tome usamljen, smatraš kako relgije imaju smisla samo ako u njih veruješ, a u suprotnom se pretvaraju u neki ssvim nerzumljivi mumbo-jumbo.

Edited August 22, 2014 by Turnbull

[Zhota]

mislis meni s tobom.

[Time Crisis]

Zašto je neverovatno? Ako je npr. neko ubeđen da je Isus izmišljena ličnost, onda dobar deo hrišćanstva postaje mumbo-jumbo

Edited August 22, 2014 by Time Crisis

[Turnbull]

[Time Crisis]

Odgovori kad si već pokrenu pitanje. :) Ili svejedno, budizam ako ne veruješ u reinkarnaciju, nirvanu i ostalo, dobrim delom gubi smisao.

[Miralem]

 

 

Meni je zaista neverovatno da ti, a nisi u tome usamljen, smatraš kako relgije imaju smisla samo ako u njih veruješ,

pa cemu onda sluze koj kurac? da nije tako zvale bi se filozofije ili nauke.

[Turnbull]

Ajd ovako - i Ana Karenjina, Ivan Karamazov, Hamlet i Veliki Getsbi su izmišljene ličnosti, pa to ne znači da su narativi u kojima se oni pojavljuj besmisleni.

 

Iz drugog rakursa (da izvine Miralem) - da su religije besmislene, ne bi bile ni toliko primamljive, niti bismo imali tako veliki broj ljudi koji ima, ne samo rođenjem pripadaju, nego im se pridružuju, preobraćuju u njih, itd. One se, na često izuzetno detaljne i intelektualno vrlo razvijene načine, bave nekim našim vrlo dubokim potrebama, a pre svega potrebom za smislom. Ako od ičega, one boluju od viška smisla, ne od njegovog manjka.

 

Kada je u pitanju konkretno Hrist kao figura bogočoveka, religija kojoj je on u središti razrešila je neke trajne i uporne probleme odnosa duha i tela, ovog i onog sveta, odnosa zakona i ljubavi, predestinacije i slobode, smisla ljudske patnje itd, koje su morile ranije dominantne poglede na svet. Naravno otvarajući čitav set novih problema, ali tako ti je to. Pitanje istorijskog postojanja Hrista je tu od sekundarnog značaja. Sve iako ne veruješ u istorijsko postojanje Hrista, figura Hrista i činjenica da ona tako dugo i tako uporno okupira maštu ogromnog dela sveta (čak i mnogih nereligioznih ljudi) nisu ni najmanje besmislene.

Edited August 22, 2014 by Turnbull

[Miralem]

Ajd ovako - ni Ana Karenjina, Ivan Karamazov, Hamlet i Veliki Getsbi su izmišljene ličnosti, pa to ne znači da su narativi u kojima se oni pojavljuj besmisleni.

 

Iz drugog rakursa (da izvine Miralem) - da su religije besmislene, ne bi bile ni toliko primamljive, niti bismo imali tako veliki broj ljudi koji ima, ne samo rođenjem pripadaju, nego im se pridružuju, preobraćuju u njih, itd. One se, na često izuzetno detaljne i intelektualno vrlo razvijene načine, bave nekim našim vrlo dubokim potrebama, a pre svega potrebom za smislom. Ako od ičega, one boluju od viška smisla, ne od njegovog manjka.

 

Kada je u pitanju konkretno Hrist kao figura bogočoveka, religija kojoj je on u središti razrešila je neke trajne i uporne probleme odnosa duha i tela. ocog i onog sveta, odnosa zakona i ljubavi, predestinacije i slobode, smisla ljudske patnje itd, koje su morile ranije dominantne poglede na svet. Naravno otvarajući čitav set novih problema, ali tako ti je to. Pitaanje istorijskog postojanja Hrista je tu od sekundarnog značaja.

fikcija nema pretenziju da vazi kao istina, religija da.

 

ljudima je (bilo) primamljivo da veruju u drekavca, vestice, samoregulaciju liberalizama, vanzemaljce i haarp, tako da pusi kurac.

[Time Crisis]

Ajd ovako - i Ana Karenjina, Ivan Karamazov, Hamlet i Veliki Getsbi su izmišljene ličnosti, pa to ne znači da su narativi u kojima se oni pojavljuj besmisleni.

 

Iz drugog rakursa (da izvine Miralem) - da su religije besmislene, ne bi bile ni toliko primamljive, niti bismo imali tako veliki broj ljudi koji ima, ne samo rođenjem pripadaju, nego im se pridružuju, preobraćuju u njih, itd. One se, na često izuzetno detaljne i intelektualno vrlo razvijene načine, bave nekim našim vrlo dubokim potrebama, a pre svega potrebom za smislom. Ako od ičega, one boluju od viška smisla, ne od njegovog manjka.

 

Kada je u pitanju konkretno Hrist kao figura bogočoveka, religija kojoj je on u središti razrešila je neke trajne i uporne probleme odnosa duha i tela, ovog i onog sveta, odnosa zakona i ljubavi, predestinacije i slobode, smisla ljudske patnje itd, koje su morile ranije dominantne poglede na svet. Naravno otvarajući čitav set novih problema, ali tako ti je to. Pitanje istorijskog postojanja Hrista je tu od sekundarnog značaja. Sve iako ne veruješ u istorijsko postojanje Hrista, figura Hrista i činjenica da ona tako dugo i tako uporno okupira maštu ogromnog dela sveta (čak i mnogih nereligioznih ljudi) nisu ni najmanje besmislene.

 

Čekaj sad, nisu ni Hulk ni Supermen besmisleni u svom svetu, ali to nije poenta ovde. Što reče Miralem, ne pokušavaju da budu ništa više od romana/stripa.

 

Što se tiče drugog dela, o kakvom problemu ovog i onog sveta govorimo ako ni ne veruješ u drugi svet? Sasmim tim nemaš taj problem. Predestniacija takođe. Naravno da bavljenje filozofije, istorije, psihologije i ostalih disciplina nije besmisleno, ali samo hrišćanstvo postaje najvećim delom besmisleno.

[Agni]

Ajd ovako - i Ana Karenjina, Ivan Karamazov, Hamlet i Veliki Getsbi su izmišljene ličnosti, pa to ne znači da su narativi u kojima se oni pojavljuj besmisleni.

Mislim da bi ti narativi bili besmisleni, diskreditovani i opasni da su njihovi autori uporno tvrdili da se radi o stvarnim licnostima, i da su osnovali mocne organizacije koje su vekovima ispirale mozak deci i sprovodile najuzasnije nasilje protiv svakog ko bi osporio njihovo postojanje.

[Turnbull]

Uopšte ne kažem da religije nisu opasne, naravno da itekako mogu da budu opasne, i okrutne, i štetne. ALi nisu besmislene, čak ni za one koji u njih ne veruju. Pod pretpostavkom, naravno, da ponešto o njima i znaju, a da se o njima ne informišu iz Dokinsa i Sema Harisa.

 

Najbolji kritičari hrišćanstva nisu ga smatrali ni najmanje besmislenim, već štetnim.

[Turnbull]

Čekaj sad, nisu ni Hulk ni Supermen besmisleni u svom svetu, ali to nije poenta ovde. Što reče Miralem, ne pokušavaju da budu ništa više od romana/stripa.

 

Što se tiče drugog dela, o kakvom problemu ovog i onog sveta govorimo ako ni ne veruješ u drugi svet? Sasmim tim nemaš taj problem. Predestniacija takođe. Naravno da bavljenje filozofije, istorije, psihologije i ostalih disciplina nije besmisleno, ali samo hrišćanstvo postaje najvećim delom besmisleno.

 

Ali govorili smo o besmislenosti, ne o istinitosti. Iako ne veruješ da Supermen ne postoji, ne misliš da je priča o njemu besmislena.

[Agni]

Uopšte ne kažem da religije nisu opasne, naravno da itekako mogu da budu opasne, i okrutne, i štetne. ALi nisu besmislene, čak ni za one koji u njih ne veruju. Pod pretpostavkom, naravno, da ponešto o njima i znaju, a da se o njima ne informišu iz Dokinsa i Sema Harisa.

 

Najbolji kritičari hrišćanstva nisu ga smatrali ni najmanje besmislenim, već štetnim.

 

Da, u pravu si.