Kritika savremenog ateizma

[betty]

kad je belac religiozan onda je primitivan i zatucan, a kada je obojeni verujuci, onda je to nesto spiritualno... i organski.

 

nataknem te na organski.

[betty]

[Turnbull]

ali ne stromen :)

[Аврам Гојић]

[Paul]

eh ti memi, podsjecaju me na stari dobri dualizam :D

[Lord Protector]

 

iju, šta to bi!? 

[boshoku]

nataknem te na organski.

:0.6:

[Verterdegete]

Ja ovo Miralemovo ne vidim vezano za rasu, vec za same religije. Abrahamisticke religije se osporavaju u svakom segmentu. Moralnom, metafizickom, istorijskom... Njihovi propovednici su manipulatori, oportunisti i perverznjaci sve dok se ne dokaze suprotno. Na njihove vernike se gleda kao na siromasne neobrazovane naivcine, pomodare, ili ljude sa necistom savescu. Sa druge strane, New Age i religije sa Dalekog istoka ne samo da se ne osporavaju, vec i prihvataju sa neskrivenim simpatijama. Obicno se prikazuju kao ili simpaticne dobricine koji se ludo zabavljaju (Wikani, magovi, neopagani i sl.), ili ikao neke misticne, ultramudre baje koji znaju odgovore na sva pitanja ovog sveta (New Age, budisticki svestenici i sl.). I iz toga onda sledi slika gde, naspram kratkovidog, fanaticnog i licemernog abrahamiste stoji prosveceni fortune cookie automat (a.k.a istocnjacki vernik).

Edited August 21, 2014 by Verterdegete

[Аврам Гојић]

a tko to radi? da mu mi pokazemo!

Edited August 21, 2014 by Грешни Василије

[Verterdegete]

Raspop Dabovic se prvi javlja. 

[malkin]

Kao sto rece Aristotel, Natura daemonica est, non divina.

sori, znam da nisi mislio bukvalno, ali ipak

[Verterdegete]

Jebote, zasto Aristotela citiraju na latinskom? Sve pokatolicise...

[Agni]

Ja ovo Miralemovo ne vidim vezano za rasu, vec za same religije. Abrahamisticke religije se osporavaju u svakom segmentu. Moralnom, metafizickom, istorijskom... Njihovi propovednici su manipulatori, oportunisti i perverznjaci sve dok se ne dokaze suprotno. Na njihove vernike se gleda kao na siromasne neobrazovane naivcine, pomodare, ili ljude sa necistom savescu. Sa druge strane, New Age i religije sa Dalekog istoka ne samo da se ne osporavaju, vec i prihvataju sa neskrivenim simpatijama. Obicno se prikazuju kao ili simpaticne dobricine koji se ludo zabavljaju (Wikani, magovi, neopagani i sl.), ili ikao neke misticne, ultramudre baje koji znaju odgovore na sva pitanja ovog sveta (New Age, budisticki svestenici i sl.). I iz toga onda sledi slika gde, naspram kratkovidog, fanaticnog i licemernog abrahamiste stoji prosveceni fortune cookie automat (a.k.a istocnjacki vernik).

 

To je zato sto je u ime abrahamistickih religija ubijeno vise ljudi nego u ime nacisticke ideologije, sto se ne moze reci za religije sa Dalekog istoka i New Age. Ako primenimo ono "po plodovima njihovim poznacete ih", jasno je da su hriscanstvo i islam truli do srzi.

[Verterdegete]

To je zato sto je u ime abrahamistickih religija ubijeno vise ljudi nego u ime nacisticke ideologije, sto se ne moze reci za religije sa Dalekog istoka i New Age. Ako primenimo ono "po plodovima njihovim poznacete ih", jasno je da su hriscanstvo i islam truli do srzi.

 

Istina, mada ipak treba imati u vidu i da mnoge teorije ovo pravdaju kulturom, podnebljem, pa cak i genetikom. U smislu, da se ubijamo zbog toga, a da su religija, ideologija, rasa i sl. samo povod.

[Agni]

Istina, mada ipak treba imati u vidu i da mnoge teorije ovo pravdaju kulturom, podnebljem, pa cak i genetikom. U smislu, da se ubijamo zbog toga, a da su religija, ideologija, rasa i sl. samo povod.

 

Pa ima i toga, pre svega ekonomije i geopolitike (i istorije, napr pretvaranje hriscanstva u drzavnu religiju za unutrasnje potrebe rimskog carstva): Evropljani su osvojili pola sveta, pa je i logicno da su njihove religije cesce bivale zloupotrebljene kao povod. Medjutim, mislim da ima nesto i do samih religija - istocnjacke su mislim manje iskljucive, vise se preplicu i mesaju, mozda bas zato sto nisu monoteisticke, pa ih je samim tim i teze (ali ne i nemoguce) zloupotrebiti. 

Edited August 21, 2014 by Agni