Nedeljnik Vreme

[gospa buba]

više je samouk, rekao bih... 

pa jel ima negde bio, da se prochita. ili danas svako moze da se proglasi za filosofa?

(mislim, ovo je tuzivo, ali pretpostavljam samo nakon shto mi se ukaze na dokazne diplome, a ja nastavim po starom, jel tako? ^_^)

[aram]

Diplomirao je filozofiju na Filozofskom i ekonomiju na Fakultetu za poslovne studije u Beogradu. 

[gospa buba]

odlichno. necu ga onda zayebavat po tom pitanju. ako to znachi da moram da chitam uratke, necu ga vishe ni pominjati ^_^

 

kad je gospod delio supu od rechi, ovaj je upao u kazanche  

[aram]

eh da je bar to, pre će biti da se moto gospodu oko nogu i cimao ga za aljinče pa dobio kutlačom po glavi

[gospa buba]

eh da je bar to, pre će biti da se moto gospodu oko nogu i cimao ga za aljinče pa dobio kutlačom po glavi

pa upao u salatu? daj makar neko filmsko upadanje u posudje, shto si takav

[Miralem]

eh da je bar to, pre će biti da se moto gospodu oko nogu i cimao ga za aljinče pa dobio kutlačom po glavi

ne bas. zna taj dobro sta radi.

1)uvlaci se u bulju, proglasavajuci se za zastitnika jadne familije malog i neduznog premijera, vrlo hrabar cin.

2) podmece, u stilu vojvode, duhovnog vodje svih njih, nekakvu gadost o nekome.

3) sveti se onima koji nisu hteli da objave pismo.

 

potpuno je nebitno sto je to objavljeno u formi kupus salate i sto sve zajedno lici na skrabopis pomahnitalog ludjaka koji na ulici vuce ljude za rukav ne bi li im saopstio istinu. to se ne boduje tamo gde je bedniku bitno.

[pacey defender]

Oglasio sam se u svojstvu građana, analitičara, autora, filozofa, ekonomiste,saradnika Instituta, kako god želite

 

[aram]

pa vidis da ih ima vise :D

[pacey defender]

a, znaci umesto zapete je trebalo da stavi dve tacke, pa da nabroji 

 

danas sam procitao da je u raspravi u skupstini predlozio nesto genijalno - eto, objavljen je ugovor sa etihadom, dajte da vidimo ugovor izmedju mreze i b92.  :0.6:

Edited November 17, 2014 by pacey defender

[Roger Sanchez]

ovo je sad ozbiljno

 

Zašto mediji ćute o Živkoviću?
marko matić

Vreme br. 1245

Poštovani, obraćam vam se povodom navoda u tekstu "Kako je Ištvan Kaić ispao iz voza", koji je objavljen u prethodnom broju "Vremena". Ostavljajući po strani sva relativizovanja izneta u tekstu autora Zlatka Čobovića, želeo bih da reagujem povodom saopštenja koje se našlo u sklopu tog teksta i koje ujedno smatram njegovim najzanimljivijim i najvažnijim delom. Budući da je Kaiću u samom tekstu prebačeno da iznosi informacije iz druge ruke, pročitavši sporno saopštenje, rešio sam da vam se obratim u svojstvu neposrednog svedoka događaja koji je opisan u Kaićevom dopisu medijima.

Smatrajući da su posredno pribavljeni navodi Ištvana Kaića, uprkos njihovom neshvatljivom odbacivanju od strane dežurnog urednika agencije Fonet Zlatka Čobovića, od izuzetne važnosti i javnog značaja, želeo bih ovom prilikom da, kao neko ko je prisustvovao pomenutom sastanku u Hilandarskoj ulici, potvrdim tačnost iznetih navoda. Naime, kao član Inicijativnog odbora za osnivanje Nove stranke zadužen za komunikaciju sa medijima, prisustvovao sam većini sastanaka tog tela koje je operativno rukovodilo procesom formiranja stranačke infrastrukture sve do njene Osnivačke skupštine održane u aprilu 2013. godine.

Po završetku jednog od redovnih sastanaka, koji su se uglavnom održavali jednom nedeljno, u neformalnom razgovoru Živkovića sa ostalim članovima Odbora, lider Nove stranke detaljno je opisao događaj koji je pomenut u Kaićevom saopštenju. O Živkovićevom hvalisanju da je učestvovao u izvršenju teškog krivičnog dela mogu da posvedoče i ostali prisutni članovi među kojima je, između ostalih, bio i Vladimir Pavićević, koji je odmah pored mene sedeo iza Živkovića i koji je na njegove skandalozne reči reagovao zaleđenim pogledom koji je uputio ka meni i sleganjem ramena u neverici. Iako se većina prisutnih kasnije gotovo jednoglasno saglasila da su reči lidera-osnivača stranke bile skandalozne i užasavajuće, na moju veliku žalost i razočaranje, bio sam jedini član koji je, između ostalog i zbog toga, već u trenutku osnivanja stranke istupio iz njenog članstva.

Iako su u pitanju bile samo Živkovićeve reči kojima se hvalio da je učestvovao u izvršenju krivičnog dela ubistva ili ubistva u pokušaju, u pitanju je događaj koji bi, bez obzira na protok vremena, svakako trebalo da bude predmet interesovanja Republičkog javnog tužilaštva koje bi u istrazi trebalo da ustanovi da li je Živković lagao ili je zaista učestvovao u izvršenju tog zločina. Takva reakcija je neophodna utoliko pre ukoliko se u vidu ima okolnost da su informacije potekle od samog Živkovića u vidu samooptužbi, a ne od nekog trećeg lica. Bez obzira na rezultate te istrage, već sada sa sigurnošću možemo da tvrdimo da se u Narodnoj skupštini nalazi poslanik koji čak i u svojim zrelim godinama izbacivanje ljudi iz voza u punoj brzini smatra vidom mladalačkog nestašluka i zabave!

Protok vremena i "neaktuelnost" tog događaja, na koje se Čobović, kao dežurni urednik agencije Fonet, neprofesionalno pozvao u pokušaju da opravda svoje odbijanje da javnost upozna sa informacijom koju je Kaić obelodanio, teško da mogu biti prihvaćeni kao ozbiljan argument. Već samo saznanje da se lider jedne opozicione stranke po kuloarima otvoreno hvali mogućim saučesništvom u ubistvu ili "samo" ubistvu u pokušaju, ozbiljna je moralna prepreka da takav čovek igra bilo kakvu ulogu u javnom životu zemlje, a naročito da obavlja funkciju narodnog poslanika.

Da protok vremena u ovom slučaju ne sme da igra baš nikakvu ulogu, svedoči i dobro poznati slučaj nekadašnjeg ministra policije Dragana Jočića za koga se, dosta godina kasnije, saznalo da je u mladosti bio hapšen zbog provale i obijanja trafika. Optužbe koje je na svoj račun izrekao Zoran Živković daleko su ozbiljnije od onih koje su teretile Jočića, što čitavom ovom slučaju daje dodatnu težinu. Upravo zbog svesti o težini Živkovićevih samooptužbi smatrao sam svojom dužnošću da reagujem na njihovo javno objavljivanje koje je na neshvatljiv način ostalo bez odjeka u široj javnosti. S poštovanjem,

Autor je pomoćnik glavnog urednika E-novina

 

 

[Hella]

ništa novo pametni ljudi znaju da svaka politička opcija u srbiji od osnivanja ima svog žbira

 

to je ujedno i razlog što apstinenti ne mogu da utuve da je njihov žbir bila baba glavom bradom i ćuretinom u sosu od malina 

[teacher]

Pomoćnik glavnog urednika e-novina... jel to onaj što ide po pivu kad zafali?

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[morgana]

[pacey defender]

 po kuloarima otvoreno

 

[vinska musica]

Vojko i Savle u »Vremenu«

 

Tamara Nikčević:

 

"Kratak prilog demistifikaciji"; "Vreme" broj 1247, 27. novembar 2014

 

U poslednjem broju nedeljnika "Vreme" objavljena je humoreska Dragoljuba Žarkovića u kojoj, slijedeći jezik i stil fantomskog autora Vojka i Savla, glavni urednik "demistifikuje" vodećeg jugoslovenskog advokata druge polovine XX vijeka i osnivača "Vremena" Srđu Popovića. Pročitavši Žarkovićevu humoresku, shvatila sam da svoje tekstove dalje ne mogu da objavljujem u novinama čiji glavni urednik – taj Veliki demistifikator – javnost pokušava da ubijedi u svoju izvrnutu logiku, u svoj poremećeni vrednosni sistem u kome su tajkuni pošteni, progonjeni i čestiti spasioci društva, kao i nedeljnika "Vreme", dok je Srđa Popović – otimač, licemjer, kriminalac i lopuža. Budući da je takva logika – zakićena prijetnjama i najavama nekakvih novih "demistifikacija" – ne samo neshvatljiva, nego i da predstavlja uzurpaciju elementarnih načela novinarske profesije, dozvolite mi da vam zahvalim na dosadašnjoj saradnji i poželim vam puno uspjeha u daljem radu.