ima li pravo jedan roditelj da na takav način formira ličnost deteta, svoje želje radi?

zapadna civilizacija tj. njeni zakoni kazu da ima

Parsonse, ko bese taj zanimljivi lik na tvom avataru?

PS. I jos jedan prigodni intermeco... nek' mi ne zamere ovi vrstisti.

Onaj deo mog pisanja nije išao u tom pravcu, svakako. Više mi je bio interesantan pristup te poznanice da detetu i nije toliko bitan otac, imala je takav plan, i realizovala ga je. Čoveka je dovukla bukvalno niotkud i izbacila iz kuće kad je ostala u drugom stanju. Trebalo bi napraviti i topic zašto imati roditelje..Slažem se ovo je tanka žica za razgovor, nikad ne znaš gde će završiti i kako će se protumačiti

čuj kako će se protumačiti - ako se (bilo šta, i u bilo kom kontekstu) protumači pogrešno, rešava se izuzetno jednostavno: prostim pitanjem i prostim odgovorom ili izjavom tipa: mislio sam ili nisam mislio "to i to"ali čudo jedno, kako se u mnogim situacijama više voli tumačiti umesto razjasniti.

Kod koga bi se covek inace vratio kad mu svi pokusaji da stane na svoje noge propadnu?ima i raznoraznih roditelja. neki čak i napuštaju svoju decu, da ne govorim o ekstremnijim slučajevima... dakle, u tim slučajevima nema ogovr o tom vraćanju.ali to nije tema

Nema pravila u ovim stvarima.Cela tema je jedna nebuloza.Ko hoce, ko nece, ko je nezreo, ko prezreo..

Pa nije nista novo da zene same podizu djecu. samo je ranije to bio izbor oca, a danas, na zapadu, moze i majka da bira.

Noskich je za vracanje mode iznosenja okrvavljene posteljine posle prve bracne noci. Zajednica se pita. A ista moze i da mi ga malo pridrzi, ako doticni organ slucajno posustane.

Ne, ja sam samo zagovarac globalne one child policy.

PS. I jos jedan prigodni intermeco... nek' mi ne zamere ovi vrstisti.

Koji vrsisti?

Mislio je vrstisti

Mislio je vrstisti

Pa to (pojela sam jedno slovo), na koga je mislio?

Malo kontroverze nije na odmet, čisto da se promeni način gledanja... Oto Vajninger je pre stotinu i kusur godina postavio zanimljivu tezu, neki bi skeptici to nazvali čistim nagađanjem i mistikom: deca biraju sama da budu rođena a ne roditelji. Roditelji su svojevrsni medijumi za transfer života, barke koje daju samo gradivni materijal primalnoj želji čoveka da se rodi. Taj proces po njemu je u potpunosti deterministički, nema slučajnosti, u potpunosti je određen prenatalnom voljom. Svaki čovek je u potpunosti slobodan, pa tako i u trenutku svog začeća, slobodan da bira da li će da se rodi, kakav će da se rodi, na specifičan i nauci do sada neobjašnjiv način. Sami biramo svoju sudbinu i sami smo odgovorni za svoj izbor i posledice izbora, od svoje prve sekunde stvaranja. Meni se to na neki način uklapa u savremene teorije evolucione psihologije, teoriju sebičnog gena, sve većeg broja dokaza da je genetika presudna za razvoj čoveka a da je delovanje okruženja sekundarno. Jeste da ove teorije ne spominju efekat prenatalnog izbora, ali mi se čini da sve više konvergiraju ka tome. ''Osvešćeni'' prenatalni izbor sebičnog gena bi bio ta tačka konvergencije.

Edited June 19, 201212 yr by slow

Pa to (pojela sam jedno slovo), na koga je mislio?

Na one koji iskazuju 1 speciesism (pristalica je speciesist = vrstist).

Oto Vajninger je pre stotinu i kusur godina postavio zanimljivu tezu, neki bi skeptici to nazvali čistim nagađanjem i mistikom: deca biraju sama da budu rođena a ne roditelji.

Zanimljiva teza, ali kako onda objasniti zasto neko zeli da se rodi deformisan ili bolestan ili da bi umro pre rodjenja?Ko to bira bolesne i u svim ostalim vidovima nezdrave roditelje?

nisi los slow a sad se spremi da te razapnu :-)

Evo, ja ću za početak da postavim krst, a drugi neko neka pripremi druga slowa.

Mi Dokinsovci kad razapinjemo, ne štedimo na materijalu