kim_philby Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 moco gresis ovo je film bez karakterizacije. nema jurnjave u glavi. svi likovi su intencionalno tipizovani. mene ovde zapravo fascinira kako je moguce spotovsku estetiku vratiti nazad filmu bez padanja u zamke tarentina, madoninog bivseg i donekle ranog boyla.
ToniAdams Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 vratiti? pa karvaj samo to radi, sad je taman jos 1 neophodan
kim_philby Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 vratiti? pa karvaj samo to radi, sad je taman jos 1 neophodan radi ali na drugi nacin. ovo je zaista film koji je potpuno u ritmu muzickog predloska. meni je ovo najslicnije umetnosti (as in savremenoj) sto sam dugo vremena video u filmu koji navodno pretenduje da bude zanrovski. potpuno manicno goni jednu ideju i u tome je dogmatski i disciplinovan.samo fali best coasthttp://www.youtube.com/watch?v=fvUtidZkqw4&feature=related
Weenie Pooh Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 Primećujem, ipak da argumenti zbog čega je Drive dobar idu u stilu "izlazak iz konteksta" "može da se nauči" "film u filmu o filmu", itd. Šta se desilo sa glupim saspensom, koji bi valjda u trileru trebalo da bude prisutan? Umesto toga film je strava jer ima neku atmosferu i lepo snima grad iz helikoptera. +1Ne mogu da budem PC kao ovi što kažu "pa ono svideo mi se samo je malo štaznam čudan", film mi je sranje. Bolno naporan i iritantan na svim mogućim nivoima.Takve filmove trebalo bi izdavati sa lako uočljivim etiketama "zabranjeno za mlađe od 70 godina".
kim_philby Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 Takve filmove trebalo bi izdavati sa lako uočljivim etiketama "zabranjeno za mlađe starije od 70 godina".
MocaVukotic Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 moco gresis ovo je film bez karakterizacije. nema jurnjave u glavi. svi likovi su intencionalno tipizovani.pa to što su tipizovani ne znači da moraju da odzvanjaju ko gipsani zid, ne? imamo lik bez prošlosti i bez budućnosti. ako se dobro sećam, na kraju on teško ranjen odlazi iz grada negde u noć (kao šejn), ona kuca na njegova vrata, nema nikoga. kraj. znači, to što imamo u tih sat i po, to je to. ali, ni tu nemamo mnogo. pogledi, gestovi, mrmljanja, ništa se ne dešava, samo obrisi. i lepa slika, priznajem. ona ne zna šta hoće, on ne zna šta hoće. čak se ni ne loži na vožnju, to je samo posao za njega. da je u pitanju ljubav, nisam poverovao. poljubac u liftu je trik. u teoriji, moglo je da se to rešava unutrašnjim monologom, međutim, ovde to ne bi pasovalo, jer lik treba da bude misteriozan (nema prošlosti). šta dalje? mogao je reditelj da obogati zaplet, da imamo neki razlog da mu verujemo da on treba da se umeša u život lepe susetke. ne apstrakcija, već nešto konkretno. jedino ostaje fatalna ljubav, ali toga nema u filmu. navodi nas reditelj na pomisao da su oni pravi ljudi, na pravom mestu, ali u pogrešno vreme. to je trebao da eksploatiše. he's a real hero? heroj iz dosade.lepo spolja, prazno unutra, to nije posveta 80-ima (možda samo formalno), to je posveta 21. veku.ništa, sad sam došao do tačke kada ću morati da pogledam još jedan put, sve vreme imam utisak da sam nešto bitno propustio.
Nikodije Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 pa to što su tipizovani ne znači da moraju da odzvanjaju ko gipsani zid, ne? imamo lik bez prošlosti i bez budućnosti. ako se dobro sećam, na kraju on teško ranjen odlazi iz grada negde u noć (kao šejn), ona kuca na njegova vrata, nema nikoga. kraj. znači, to što imamo u tih sat i po, to je to. ali, ni tu nemamo mnogo. pogledi, gestovi, mrmljanja, ništa se ne dešava, samo obrisi. i lepa slika, priznajem. ona ne zna šta hoće, on ne zna šta hoće. čak se ni ne loži na vožnju, to je samo posao za njega. da je u pitanju ljubav, nisam poverovao. poljubac u liftu je trik. u teoriji, moglo je da se to rešava unutrašnjim monologom, međutim, ovde to ne bi pasovalo, jer lik treba da bude misteriozan (nema prošlosti). šta dalje? mogao je reditelj da obogati zaplet, da imamo neki razlog da mu verujemo da on treba da se umeša u život lepe susetke. ne apstrakcija, već nešto konkretno. jedino ostaje fatalna ljubav, ali toga nema u filmu. navodi nas reditelj na pomisao da su oni pravi ljudi, na pravom mestu, ali u pogrešno vreme. to je trebao da eksploatiše. he's a real hero? heroj iz dosade.lepo spolja, prazno unutra, to nije posveta 80-ima (možda samo formalno), to je posveta 21. veku.ništa, sad sam došao do tačke kada ću morati da pogledam još jedan put, sve vreme imam utisak da sam nešto bitno propustio.Dapace, video si vise nego sto se ima videti :)
3opge Posted February 28, 2012 Author Posted February 28, 2012 pa to što su tipizovani ne znači da moraju da odzvanjaju ko gipsani zid, ne? imamo lik bez prošlosti i bez budućnosti. ako se dobro sećam, na kraju on teško ranjen odlazi iz grada negde u noć (kao šejn), ona kuca na njegova vrata, nema nikoga. kraj. znači, to što imamo u tih sat i po, to je to. ali, ni tu nemamo mnogo. pogledi, gestovi, mrmljanja, ništa se ne dešava, samo obrisi. i lepa slika, priznajem. ona ne zna šta hoće, on ne zna šta hoće. čak se ni ne loži na vožnju, to je samo posao za njega. da je u pitanju ljubav, nisam poverovao. poljubac u liftu je trik. u teoriji, moglo je da se to rešava unutrašnjim monologom, međutim, ovde to ne bi pasovalo, jer lik treba da bude misteriozan (nema prošlosti). šta dalje? mogao je reditelj da obogati zaplet, da imamo neki razlog da mu verujemo da on treba da se umeša u život lepe susetke. ne apstrakcija, već nešto konkretno. jedino ostaje fatalna ljubav, ali toga nema u filmu. navodi nas reditelj na pomisao da su oni pravi ljudi, na pravom mestu, ali u pogrešno vreme. to je trebao da eksploatiše. he's a real hero? heroj iz dosade.lepo spolja, prazno unutra, to nije posveta 80-ima (možda samo formalno), to je posveta 21. veku.ništa, sad sam došao do tačke kada ću morati da pogledam još jedan put, sve vreme imam utisak da sam nešto bitno propustio.jos jednom, pa jos jednom, svaki put ces videti sve vise i zeleti jace tu sjajnu jaknu sa skorpijom.
kim_philby Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 pa to što su tipizovani ne znači da moraju da odzvanjaju ko gipsani zid, ne? imamo lik bez prošlosti i bez budućnosti. ako se dobro sećam, na kraju on teško ranjen odlazi iz grada negde u noć (kao šejn), ona kuca na njegova vrata, nema nikoga. kraj. znači, to što imamo u tih sat i po, to je to. ali, ni tu nemamo mnogo. pogledi, gestovi, mrmljanja, ništa se ne dešava, samo obrisi. i lepa slika, priznajem. ona ne zna šta hoće, on ne zna šta hoće. čak se ni ne loži na vožnju, to je samo posao za njega. da je u pitanju ljubav, nisam poverovao. poljubac u liftu je trik. u teoriji, moglo je da se to rešava unutrašnjim monologom, međutim, ovde to ne bi pasovalo, jer lik treba da bude misteriozan (nema prošlosti). šta dalje? mogao je reditelj da obogati zaplet, da imamo neki razlog da mu verujemo da on treba da se umeša u život lepe susetke. ne apstrakcija, već nešto konkretno. jedino ostaje fatalna ljubav, ali toga nema u filmu. navodi nas reditelj na pomisao da su oni pravi ljudi, na pravom mestu, ali u pogrešno vreme. to je trebao da eksploatiše. he's a real hero? heroj iz dosade.lepo spolja, prazno unutra, to nije posveta 80-ima (možda samo formalno), to je posveta 21. veku.ništa, sad sam došao do tačke kada ću morati da pogledam još jedan put, sve vreme imam utisak da sam nešto bitno propustio.lik nije misteriozan on je deo scenografije. ovde je sve u apstrakciji. nije tvoja solja caja i to kapiram ali ovo je dobar film bas zato sto je u obrisima. osim kada dodje do nasilja, btw.
MocaVukotic Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 jos jednom, pa jos jednom, svaki put ces videti sve vise i zeleti jace tu sjajnu jaknu sa skorpijom.potpuno sam otvoren za tu mogućnost, osim za želju da imam jaknu sa škorpijom. nisam nikad voleo aplikacije na odeći, i uopšte taj šuškavi materijal. lik nije misteriozan on je deo scenografije. ovde je sve u apstrakciji. nije tvoja solja caja i to kapiram ali ovo je dobar film bas zato sto je u obrisima. osim kada dodje do nasilja, btw.u redu (mada se ne slažem), to je onda direktno priznanje da je film samo pakovanje, ako je čak i nosilac radnje (koju btw nosi na silu) deo scenografije. ja to onda zovem lep film, nikako dobar.
kim_philby Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 potpuno sam otvoren za tu mogućnost, osim za želju da imam jaknu sa škorpijom. nisam nikad voleo aplikacije na odeći, i uopšte taj šuškavi materijal. u redu (mada se ne slažem), to je onda direktno priznanje da je film samo pakovanje, ako je čak i nosilac radnje (koju btw nosi na silu) deo scenografije. ja to onda zovem lep film, nikako dobar.forma je (makar nekad) sadrzaj.
kobni zelaya Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 forma je (makar nekad) sadrzaj.Da ne bi otišli sad u suvo teoretisanje - koja je to forma kad je Drive u pitanju?
MocaVukotic Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 (edited) @ phil kimbyda ali moraš onda biti andy warhol, sumnjam da je winding taj kalibar. Edited February 28, 2012 by MocaVukotic
teacher Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 (edited) forma je (makar nekad) sadrzaj.Samo ako sadržaja nema , tj. onda je i forma i sadržaj jednak praznom skupu... Edited February 28, 2012 by teacher
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now