Zašto se Jugoslavija/SFRJ zaista raspala

[radnik]

Gledah to u utorak, veceras u 21h na RTS je drugi deo.

 

edit: utisak tog prvog dela mi je "Antonije Isakovic kao iskusni obavestajac".

Edited December 1, 2016 by radnik

[dete što u ogradi spava]

https://www.youtube.com/watch?v=XD66eBzp2NE

 

Progon Srba na Kosmetu je počeo nakon 1981. hm,hm,hm...

 

Moj utisak je taj, zašto mi sebi uopšte dozvoljavamo da se bilo kome pravdamo za memorandum. 

Edited December 2, 2016 by dete što u ogradi spava

[Prospero]

memorandum je smećarski tekst koji ne bi prošao recenziju za malo bolji domaći naučni časopis a o inostranom da ne govorim. stoga je jako teško razgovarati o tom tekstu kao da je on nekakav uradak vredan posebne pažnje zbog napisanog u njemu, umesto da se inverznom analizom njime poslužimo da ocenjujemo intelektualne, kulturne i političke domete akademije, elite, upravljačke klase itd.

 

memorandum je nažalost istina elite iz 70ih-80ih - red trivijalija, red malicioznosti, red nagomilane statistike, red prevaziđenih pogleda na ekonomiju, red kolosalnog odsustva svesti o međunarodnom okruženju, red ksenofobije, red nacionalističke mitologije, red agresivne uvređenosti itd.

 

akademija koja i dan danas "brani od optužbi i zloupotreba" takav uradak, autore i epizodne klimoglavce, a da nije kritički sagledala i ocenila napisano, prosto nije to što se predstavlja da jeste (akademija).

Edited December 2, 2016 by Prospero

[Tribun_Populi]

+1000

 

via CZ-M53 TT

[MancMellow]

memorandum je smećarski tekst koji ne bi prošao recenziju za malo bolji domaći naučni časopis a o inostranom da ne govorim. stoga je jako teško razgovarati o tom tekstu kao da je on nekakav uradak vredan posebne pažnje zbog napisanog u njemu, umesto da se inverznom analizom njime poslužimo da ocenjujemo intelektualne, kulturne i političke domete akademije, elite, upravljačke klase itd.

 

 

memorandum je nažalost istina elite iz 70ih-80ih - red trivijalija, red malicioznosti, red nagomilane statistike, red prevaziđenih pogleda na ekonomiju, red kolosalnog odsustva svesti o međunarodnom okruženju, red ksenofobije, red nacionalističke mitologije, red agresivne uvređenosti itd.

 

apsolutno

Edited December 2, 2016 by MancMellow

[vathra]

Просперо,

зар меморандум није био намењен ширим масама, а не само научној јавности?

Ипак код раје боље пролазе свакакве глупости. мени је за очекивати је "нижи ниво".

 

Ово износим без познавања меморандума и прилика у том времену, само ми је онако логично.

[dete što u ogradi spava]

memorandum je smećarski tekst koji ne bi prošao recenziju za malo bolji domaći naučni časopis a o inostranom da ne govorim. stoga je jako teško razgovarati o tom tekstu kao da je on nekakav uradak vredan posebne pažnje zbog napisanog u njemu, umesto da se inverznom analizom njime poslužimo da ocenjujemo intelektualne, kulturne i političke domete akademije, elite, upravljačke klase itd.

 

memorandum je nažalost istina elite iz 70ih-80ih - red trivijalija, red malicioznosti, red nagomilane statistike, red prevaziđenih pogleda na ekonomiju, red kolosalnog odsustva svesti o međunarodnom okruženju, red ksenofobije, red nacionalističke mitologije, red agresivne uvređenosti itd.

 

akademija koja i dan danas "brani od optužbi i zloupotreba" takav uradak, autore i epizodne klimoglavce, a da nije kritički sagledala i ocenila napisano, prosto nije to što se predstavlja da jeste (akademija).

 

 

Poenta priče je,da li je taj memorandum izazvao rat u SFRJ, ili je razbijačima iste poslužio kao  izgovor da skinu odgovornost sa sebe  i prebace na drugoga.

[Prospero]

Просперо,

зар меморандум није био намењен ширим масама, а не само научној јавности?

Ипак код раје боље пролазе свакакве глупости. мени је за очекивати је "нижи ниво".

 

Ово износим без познавања меморандума и прилика у том времену, само ми је онако логично.

 

objavljen je urbi & orbi a a primarno ga je čitala akademska i šira kulturna zajednica. tekst je imao 70ak a4 kucanih strana, nije to bilo za lako vikend čitanje, a prosto ni tekst nije takav.

[namenski]

Gde je to objavljen^tm?

[Prospero]

"Memorandum SANU", Naše teme, Zagreb, 1 -2/1989.  

[namenski]

Aham 

[namenski]

Cekaj, i ti stvarno mislis da sva desavanja oko memoranduma mozes da provuces kroz konstataciju da ga je citala akademska i sira kulturna zajednica (????!!!!)

objavljen je urbi & orbi a a primarno ga je čitala akademska i šira kulturna zajednica. tekst je imao 70ak a4 kucanih strana, nije to bilo za lako vikend čitanje, a prosto ni tekst nije takav.

 

I da pod urbi&orbi objavljivanjem provuces narocito u Srbiji popularne i nasiroko distribuirane zagrebacke Nase teme?   

 

"Memorandum SANU", Naše teme, Zagreb, 1 -2/1989.  

Edited December 2, 2016 by namenski

[Њујоркер]

Pa objavio je i sam SANU, negde 94-95. Imam negde u VA taj necitljivi titoisticki pamflet.

[namenski]

Jeste ga objavila, ali postoji itekakva i bitna razlika izmedju objavljivanja 93. ili 94. i objavljivanja 80-ih kada je po negde i ponekad tvrdjeno da to pisanije i ne postoji, da se radilo o intelektualnoj vezbi, igrala se deca...

Sve to, a i mnogo gadnijih stvari ima da se nadje u ondasnjim novinama, samo sto Prospero to ne zna, zaboravlja ili se pravi blesav, svejedno.

Bas kao sto se u mudrijasenju danas na temu memoranduma ne pominju Vojko i Savle i ostale bljuvotine...

Ta budalastina, mislim na memorandum, ima smisla jedino kao lakmus nekih ondasnjih dogadjanja, razgovarati o njoj kao Dokumentu, danas, smesno je.

Edited December 3, 2016 by namenski

[vathra]

objavljen je urbi & orbi a a primarno ga je čitala akademska i šira kulturna zajednica. tekst je imao 70ak a4 kucanih strana, nije to bilo za lako vikend čitanje, a prosto ni tekst nije takav.

 

Аха, значи да је ипак био за ужу публику?

То објашњава зашто у време кад се појавио су сви причали о њему, а нико га није прочитао.