Isto ti je to, manje-više.

Gile ukinuo kolektivnu tužbu u ZPP 2013. godine baš iz tih razloga koje navodiš, te interesa kapitala za prodaju bofl robe (potrošački sporovi) s multiekstraprofitom; onda se posrao i na individualne tužbe i već usaglašenu praksu Vrhovnog suda u pogledu bankarskih kredita, i odjahao u sutonpenziju. Pare od troškova postupka u preinačenim presudama pokupili dr Aleksić iz Novog Sada i predsednici advokatskih komora i članovi upravnih odbora istih, koji su za vernu službu dobili banke na zastupanje.

Presedan koji je postavljen s pljuvanjem sebi u usta sudija Vrhovnog suda vlast je još jednom iskoristila, te uradila to opet samo u slučaju minimalca za tetkice i čistačice u školama i bolnicama. To je prošlo ispod radara jer je bilo manje ljudi uključeno, ali je bilo podjednako grozno.

Mi štrajkovali, bunili se, organizovali proteste, navukli nas na konferenciju i prodali kao mlade majmune. I nikom ništa, nastavljamo po starom, sve u redu...

Važi, dogovoreno. Samo, spisak postoji.

On 25. 9. 2025. at 15:37, Grunf said:

da, tako su mi rekli. interesantna istovremenost-ovih dana car:go vabi vozace sa svojim kolima, stavljaju reklamu pod brisace ljudima po blokovima :D

stigla mi danas presuda u ime naroda. nista sto nisam ocekivao, ali mi je hit sto je sud smatrao da je ok da u istu presudu stavi jos dva lika, cije su mi podatke (i moje njima) uredno poslali, sa sve adresom i JMBG.

N1 Info RS

Danas: Visoki savet tužilaštva odbio preporuku Venecijans...

Visoki savet tužilaštva odbio je preporuku Venecijanske komisije da vrati tužioce u Tužilaštvo za organozovani kriminal, kao i u Tužilaštvo za ratne zločine, sa

Visoki savet tužilaštva odbio je preporuku Venecijanske komisije da vrati tužioce u Tužilaštvo za organozovani kriminal, kao i u Tužilaštvo za ratne zločine, saznaje Danas.

Ajde što je ovaj Ljubičanović ćaci, ali sudija Apelacionog suda, ovo je strašno.

On 28. 4. 2026. at 13:19, Jeremija said:

N1 Info RS

Danas: Visoki savet tužilaštva odbio preporuku Venecijans...

Visoki savet tužilaštva odbio je preporuku Venecijanske komisije da vrati tužioce u Tužilaštvo za organozovani kriminal, kao i u Tužilaštvo za ratne zločine, sa

Posledično:

1 hour ago, Willow said:

Jebigica.

Jesam js dobro čuo da su advokati onog pandura Milića "pustili u javnost" celokupnu njegovu izjavu koju je dao?

Jel to normalno i dozvoljeno?

Nije dozvoljeno. Uobicajeno je, nažalost.

10 hours ago, Frank Pembleton said:

Jesam js dobro čuo da su advokati onog pandura Milića "pustili u javnost" celokupnu njegovu izjavu koju je dao?

Jel to normalno i dozvoljeno?

vidi, Zakonik o krivičnom postupku nema odredbu u kojoj bi pisalo da su svi podaci iz istrage tajni. Zakonik uređuje neke posebne situacije u kojima određeni podaci ili saznanja iz postupka imaju režim tajnosti.

recimo, organ koji preduzima dokaznu radnju može narediti licima koja učestvuju u dokaznoj radnji ili razgledaju spise istrage da čuvaju kao tajnu određene činjenice ili podatke koje su tom prilikom saznala. takva naredba mora biti uneta u zapisnik ili zabeležena na spisima, uz upozorenje da odavanje tajne predstavlja krivično delo (čl. 304 st. 1 i 2). iz ovoga se zaljučuje da tajnost ne obuhvata automatski sve podatke iz istrage, već samo one koje organ postupka izričito odredi kao tajne u konkretnoj situaciji.

takođe, Zakonik izričito propisuje da određene kategorije podataka predstavljaju tajne podatke po samom zakonu. na primer, podaci o predlaganju, odlučivanju i sprovođenju posebnih dokaznih radnji čuvaju se u posebnom omotu i predstavljaju tajne podatke koje su dužna da čuvaju i druga lica koja ih u bilo kom svojstvu saznaju (čl. 165 st. 1 i 2).

isto tako, podaci o identitetu zaštićenog svedoka predstavljaju tajne podatke i čuvaju se u posebnom zapečaćenom omotu spisa (čl. 110). takođe, podaci o identitetu prikrivenog islednika koji se ispituje kao svedok imaju status tajnih podataka (čl. 187).

dakle ZKP ne propisuje da su svi podaci iz istrage automatski tajni. tajni su podaci za koje Zakonik izričito propisuje tajnost, kao što su podaci o posebnim dokaznim radnjama ili identitetu zaštićenog svedoka i prikrivenog islednika, i podaci ili činjenice koje organ postupka posebno odredi kao tajne naredbom tokom dokazne radnje. što bi značilo da režim tajnosti u istrazi nije opšti i automatski za sve podatke, već se odnosi na određene kategorije podataka ili na podatke koji su posebno označeni kao tajni u konkretnom postupku.

sad, advokat može uz saglasnost klijenta naravno, da iznosi u javnost podatke koji nisu po zakonu tajni ili nisu proglašeni kao tajni. ovo ima logike, naročito ako je realnost takva da iz policije, tužilaštva i suda cure razni podaci i da postoji realna mogućnost da neko u javnosti bude rastrgnut na osnovu indicija ili nedokazanih sumnji.

naravno, nedozvoljeno je da iznosiš podatke koji su zašteićeni po neko drugom osnovu. npr. podatke o ličnosti nekog lica, adresu na kojoj živi recimo ili podatke o zdravstvenom stanju

Edited June 5Jun 5 by Ted