Just now, bios said:

To je zato što si razmišljao o ovome kao o normalnoj politici i normalnim političarima na kakve smo navikli. A to je pogrešno, ono kako stvari funkcionišu je da se rodi ideja u glavi narandžastog maloumnika, pa onda ovi oko njega pokušavaju da to nekako naknadno uklope u policies i barem nekako naškinkaju svinju.

GWB je bio glup kao ćuskija, ali bar je imao tim oko sebe da ga kontroliše, ovaj moron je okružen poltronima glupljim čak i od njega.

Jbg pomolimo se svevišnjem.

Evo i dori doktor Roy se zajabao i razglaba (od 30 minute) koje su opcije na stolu i šta je moguće oko iskrcavanja...

Garantujem ako i bude, biće nešto toliko glupo, da nam nikom ne bi palo na pamet...

Edit:

Koja je fora da linkuje nešto levo, i onda poelse edita, automatski vrati ono što sma linkovao?

Edited April 1Apr 1 by radisa

@radisa vidi moj edit

Just now, bios said:

@radisa vidi moj edit

Izašao mi na lajni bukvalno istog minuta kad je izašlo, i odmah sma upalio... tako sma stigao do 30 minute do sad...

Ukratko, što god da bude, misli da su jebali ježa... "Sitting ducks", u USA terminologiji...

Sto se tice najavljenog govora Trampa, nemoj da se iznenadimo ujutro kopnenom intervencijom. Ali uzmimo da su nagovestaji o povlacenju tacni, da li Izrael staje sa napadima?

Prica se da je potencijlanog iranskog pregovaraca sa Dzedajom Vensom u Pakistanu tesko ranio Izrael u napadu.

GWB je imao savetnike koji su poveli rat u Iraku. Ramsfeld, Cejni nisu ogranicavali GWB, vec upravljali.

Just now, Emerald said:

GWB je imao savetnike koji su poveli rat u Iraku. Ramsfeld, Cejni nisu ogranicavali GWB, vec upravljali.

Realno, oni nisu loše upravljali u procesu koji je iz ugla USA moago da ima nekog smisla, i iz ugla ljudi blikih vlasti je verovaztno doneo puno para i ko zna čega sve još...

Šta donosi napad na Iran bilo kome u USA (ako izuzmemo igranje sa berzom, madsa, možda je to stvarni cilj)?

Ja pročitao, ne propuštaju previše.

Otišao čovek unazad do 1953. da bi objasnio da su Iran i Amerika nekad bili drugari, to kao Putin kad je Karlsonu objašnjavao nešto o kralju Ruriku iz Novgoroda 862.

2 hours ago, radisa said:

Hteo sam nešto da napišem, ali ovo je siže...

36 minutes ago, bios said:

To je zato što si razmišljao o ovome kao o normalnoj politici i normalnim političarima na kakve smo navikli.

Pa iz ugla americke hegemonije, ulupavanje Irana i stavljanje istog pod effektivnu kontrolu itekako ima smisla i to je konstanta vec preko 70 godina bez obzira na administraciju. Razlika je u metodama, a Trump se odlucio da mu nisu potrebene ideoloske oblande, niti da stvara siri konzensus u drzavi ili pak sa saveznicima.

Ove price, kao Kini nije potrebna zalivska nafta, oni imaju Zelenu agendu i slicno, su budalastine. Oni imaju zalihe od oko 8 mjeseci i imaju pristup ruskoj i indonezijskoj nafti, te vlasite izvore. Ali, to nije isto kao i imati neogranicen pristup Zalivu, te imati jakog regionalnog igraca koji je ujedno neprijatelj hegemonu i tvom glavnom (jedinom) globalnom takmacu.

Trumpova igra je high riks & high reward. Ako uspije, americka hegemonija je produzena / kineska hegemonije je odgodjena za barem jos jednu generaciju. Kina je znacajno smanjila potrebe za naftom, ali smanjenje potrebe <> ukidanje potrebe. Osim ako neko ne misli da avioni, kamioni i brodovi mogi ici na baterije prije barem 2050. Ili da se plastika (i desetine drugih proizvoda koji se dobijaju rafiniranjem) pravi od vode. Drzava sa ekonomijom koja ne smije imati manji rast od 5% godisnje, a kamoli da ima recesiju je izuzetno osjetljiva na takve stvari. A tu treba dodati i izgledno poskupljenje hrane (vjestacko djubrivo, skuplji dizel) i imas veoma eksplozivan socijalni mix koji rezim ne zeli imati. Hocu reci da efektivna kontrola Bliskog Istoka SAD daje protutezhu kineskoj prednosti koju imaju sa rijetkim mineralima.

No, tu dolazimo da onog high risk problema za Trumpa. Nisu bez rezloga prethodne administracije izbjegavale direktan rat sa Iranom. Njegova bezglavost i nedorsali klimavci glavom cine cijelu stvar samo gorom.

Ali, sagledavati cijelu stvar samo kroz primu "Trump senilni ludak" je pogresno.

CNN poll conducted by SSRS War in Iran

CNN poll conducted by SSRS

34% podržava rat u Iranu, 11% podržava slanje trupa u Iran

18 minutes ago, Peter Fan said:

Pa iz ugla americke hegemonije, ulupavanje Irana i stavljanje istog pod effektivnu kontrolu itekako ima smisla i to je konstanta vec preko 70 godina bez obzira na administraciju. Razlika je u metodama, a Trump se odlucio da mu nisu potrebene ideoloske oblande, niti da stvara siri konzensus u drzavi ili pak sa saveznicima.

Ove price, kao Kini nije potrebna zalivska nafta, oni imaju Zelenu agendu i slicno, su budalastine. Oni imaju zalihe od oko 8 mjeseci i imaju pristup ruskoj i indonezijskoj nafti, te vlasite izvore. Ali, to nije isto kao i imati neogranicen pristup Zalivu, te imati jakog regionalnog igraca koji je ujedno neprijatelj hegemonu i tvom glavnom (jedinom) globalnom takmacu.

Trumpova igra je high riks & high reward. Ako uspije, americka hegemonija je produzena / kineska hegemonije je odgodjena za barem jos jednu generaciju. Kina je znacajno smanjila potrebe za naftom, ali smanjenje potrebe <> ukidanje potrebe. Osim ako neko ne misli da avioni, kamioni i brodovi mogi ici na baterije prije barem 2050. Ili da se plastika (i desetine drugih proizvoda koji se dobijaju rafiniranjem) pravi od vode. Drzava sa ekonomijom koja ne smije imati manji rast od 5% godisnje, a kamoli da ima recesiju je izuzetno osjetljiva na takve stvari. A tu treba dodati i izgledno poskupljenje hrane (vjestacko djubrivo, skuplji dizel) i imas veoma eksplozivan socijalni mix koji rezim ne zeli imati. Hocu reci da efektivna kontrola Bliskog Istoka SAD daje protutezhu kineskoj prednosti koju imaju sa rijetkim mineralima.

No, tu dolazimo da onog high risk problema za Trumpa. Nisu bez rezloga prethodne administracije izbjegavale direktan rat sa Iranom. Njegova bezglavost i nedorsali klimavci glavom cine cijelu stvar samo gorom.

Ali, sagledavati cijelu stvar samo kroz primu "Trump senilni ludak" je pogresno.

To je tako kad razložno razmišljaš, slično sam i ja pisao...

ALi, ovo sad nema nikakvog smisla, čini se da je 50/50 - povlačenje/napad sa pešadijom...

To znači da nikakvog plana nije bilo nego se išlo ad hock ubijemo vrh, možda se uuše, pa ako ne prođe to, videćemo šta ćemo... Nije da je i Putin bio pametniji sa Ukrajinom, ali nekako, reako bih da su imali plan B i da realno Rusija ostvaruje neke ciljeve, teško, uz muku, ali nešto ide... Ne znam kakve bi ciljeve sad posle ovog mogao Trump da ostvari, njemu je sad pobeda, ako otvori Hormuz, koji je bio otvoren dok nije napao... To je totalno odustvo mozga i planiranja...

23 minutes ago, theanswer said:

CNN poll conducted by SSRS War in Iran

CNN poll conducted by SSRS

34% podržava rat u Iranu, 11% podržava slanje trupa u Iran

Kakvi su ovo datumi u dokumentu, pominju se dve grupe istraživanja, jedna rađena od 2006. do 2017. godine, a druga rađena od 2017. do 2021. godine?? Kakve veze to može imati sa Iranom?

2 minutes ago, Ayatollah said:

Kakvi su ovo datumi u dokumentu, pominju se dve grupe istraživanja, jedna rađena od 2006. do 2017. godine, a druga rađena od 2017. do 2021. godine?? Kakve veze to može imati sa Iranom?

To su prethodna istraživanja i neka pitanja su se tada odnosila na rat u Iraku. Tu su zbog poređenja.

41 minutes ago, Peter Fan said:

Pa iz ugla americke hegemonije, ulupavanje Irana i stavljanje istog pod effektivnu kontrolu itekako ima smisla i to je konstanta vec preko 70 godina bez obzira na administraciju. Razlika je u metodama, a Trump se odlucio da mu nisu potrebene ideoloske oblande, niti da stvara siri konzensus u drzavi ili pak sa saveznicima.

Ove price, kao Kini nije potrebna zalivska nafta, oni imaju Zelenu agendu i slicno, su budalastine. Oni imaju zalihe od oko 8 mjeseci i imaju pristup ruskoj i indonezijskoj nafti, te vlasite izvore. Ali, to nije isto kao i imati neogranicen pristup Zalivu, te imati jakog regionalnog igraca koji je ujedno neprijatelj hegemonu i tvom glavnom (jedinom) globalnom takmacu.

Trumpova igra je high riks & high reward. Ako uspije, americka hegemonija je produzena / kineska hegemonije je odgodjena za barem jos jednu generaciju. Kina je znacajno smanjila potrebe za naftom, ali smanjenje potrebe <> ukidanje potrebe. Osim ako neko ne misli da avioni, kamioni i brodovi mogi ici na baterije prije barem 2050. Ili da se plastika (i desetine drugih proizvoda koji se dobijaju rafiniranjem) pravi od vode. Drzava sa ekonomijom koja ne smije imati manji rast od 5% godisnje, a kamoli da ima recesiju je izuzetno osjetljiva na takve stvari. A tu treba dodati i izgledno poskupljenje hrane (vjestacko djubrivo, skuplji dizel) i imas veoma eksplozivan socijalni mix koji rezim ne zeli imati. Hocu reci da efektivna kontrola Bliskog Istoka SAD daje protutezhu kineskoj prednosti koju imaju sa rijetkim mineralima.

No, tu dolazimo da onog high risk problema za Trumpa. Nisu bez rezloga prethodne administracije izbjegavale direktan rat sa Iranom. Njegova bezglavost i nedorsali klimavci glavom cine cijelu stvar samo gorom.

Ali, sagledavati cijelu stvar samo kroz primu "Trump senilni ludak" je pogresno.

Sve pet, ja se slažem sa ovim što pišeš. Ali nisam mislio da je Trampara lud pa na svoju ruku budali. Ova tzv administracija je kao svaka prethodna, barem što se tiče međunarodne politike nastavila liniju koju su zatekli.

Ono što do sad nikad nismo imali je da je POTUS glup ko tri kurca. Pardon my French, ali preciznije ne umem da se izrazim po ovom pitanju. U kombinaciji sa neograničenim samopouzdanjem i narcisoidnim poremećajem dobili smo recept za katastrofu, pošto nikakav korektivni faktor ne postoji. Sve klimoglavci kao što lepo kažeš.

Ne samo da nema plan B, nego ni plan A nije razrađen kako treba. Gde su mu saveznici osim delulu Izraela, gde mu je koalicija protiv Irana? Ah da, Grenland. Sa kim će da ispregovaraju šta posle? Ah da, pola ih je pobijeno, a ostali su naučili lekciju da ako pregovaraju to im je kraj.

Očigledno je da nema nazad, jer ako se povuče ispada slabić. Kao što rekoh, sve na žalost vodi ka kopnenoj invaziji i potpunoj katastrofi.

Ostaje tanka nada da će da u nekom skorom momentu da crkne. I onda nas iz govana vadi i radi damage controll onaj ništak i ljudski odron sa inicijalima JD.

Trampara Trijumfera:

- Strateški ciljevi praktično već postignuti

- Skoro da je sve gotovo

- Uskoro će nafta ponovo poteći

- Spremni smo ekonomski kako nikad nismo bili

- Za Hormuz neka vide zemlje koje teraju tankere tuda, nama ne treba

- A ionako će se otvoriti prirodno kad završimo Iran

- Razvalićemo ih u predstojećih par nedelja

- Vratićemo ih u Kameno doba

- Ako probaju nešto, razvalićemo ih još gore