Jedino što mi ima smisla da je/su tamo završili zbog goriva.

Da su se nekako složile kockice s onim gubitkom KC-ova i bili primorani na takvo rešenje.

Sve ostalo je za vojni sud™

Jbt pa nije to F-16 pa aj sad...

Sve nas ovo navodi zakljucku da ce neka od nuklearnih sila ( mozda Izrael pre svih, ali I Rusija ili US...) odapeti ono najgore kad tad, kad vise nicim konvencionalnim ne mogu probiti bunkere, kad I daljim raspamecivanjem samo kontraefekat stvaraju I kad im protivnik sve vece kapitalce skida u zaledju.

/ne mislim zato da treba povladjivati velikima, stavise/

Ala ste zapeli oko tih AWACSa, kao da će tih 270 miliona izbiti vama lično iz džepa. Šta je taj trošak za jednu svetsku silu u naponu snage, pičkin dim.

9 minutes ago, Zaboravan said:

Jedino što mi ima smisla da je/su tamo završili zbog goriva.

Delimicno sigurno zbog goriva a verovatno i planirano odrzavanje. Negde ga moras obaviti, ne moze samo da leti tek tako.

Just now, dillinger said:

Sve nas ovo navodi zakljucku da ce neka od nuklearnih sila ( mozda Izrael pre svih, ali I Rusija ili US...) odapeti ono najgore kad tad, kad vise nicim konvencionalnim ne mogu probiti bunkere, kad I daljim raspamecivanjem samo kontraefekat stvaraju I kad im protivnik sve vece kapitalce skida u zaledju.

Problem za Izrael je što nuklearno oružje nije dugme za automatsku pobedu kakvim se obično smatra.

Možeš da sravniš Teheran sa zemljom, možeš i druge gradove, bunkere, štagod, to problem ipak ne rešava. Iran ostaje za red veličine veća zemlja od tvoje, sa desetinama miliona ljudi željnih osvete. Šta ćeš onda?

To je samo eskalacija raspamećivanja o kom govoriš, kontraefekat bi se pojačavao.

Pa dobro, F22 je skuplja letelica pa je manja steta da se obori. Ovog ima samo 16 jbg

5 minutes ago, Weenie Pooh said:

Ala ste zapeli oko tih AWACSa, kao da će tih 270 miliona izbiti vama lično iz džepa. Šta je taj trošak za jednu svetsku silu u naponu snage, pičkin dim.

Retka zverka je

4 minutes ago, Downforce said:

Delimicno sigurno zbog goriva a verovatno i planirano odrzavanje. Negde ga moras obaviti, ne moze samo da leti tek tako.

Da ali to bi trebalo u bazi™ ili tamo gde si dovukao silu ljudi, opreme, delova... Da ga jebem...

33 minutes ago, barba said:

.

U sumi, njemu ostaje da radi to sto zapad decenijama radi bukvalno sa svakom zemljom na planeti, a US cak i sa najblizim saveznicima, da " rovari i bustuje " snage koje su spremne da prihvate njihov politicki kurs"?

Slazem se sa boldom, sta vise, to su otprilike moje reci jos od pre nekoliko godina, i to bas zato sto nisam "uzavreli navijac koji bi da gleda kako svet gori"...

Medjutim, nije problem kad na forumu ljudi pisu da je on picka i da ga treba jebati jer on eto ne sme da odgovori, problem je sto tako misle ljudi koje donose resenja na zapadu.

Da neko sa bilo kojom zapadnom drzavom eskalira do primera koje sam naveo u svom postu mislis da bi oni odlucili da samo "rovare i bustuju", sumnjam.

Odgovor na eskalaciju nije samo termonuklearni rat, i nisam bas siguran da bi raketiranje prvog ratnog broda britanske, finske, estonske mornarice koji pokusa da iskrca desant na ruski tanker izazvalo objavu rata od strane Britanije ili Estonije, a jos manje US.

I da bude sasvim jasno, ne pisem ja to zato sto to zelim, nego zato sto to moze da bude jedna od realnih opcija u daljoj eskalaciji, a nisam bas u fazonu da imam najbolja mesta za nuklearni armagedon.

Tada je kasno da se vodi diskusija cije je zapravo ponasanje bilo suicidalno...

.

To je cena pogrešne procene da ćeš završiti operaciju na brzaka i da je protivnik suviše slab da se ujedini. Pa onda posledično nemogućnost da se iskobeljaš iz kokošinjaca sledeće četiri godine. Tako je bilo od kad je ljudi i ratova, o tome je moralo da se razmišlja pre avanture.

Što se ostalog tiče, da ne proveravamo to sa brodovima. Mislili ste da će i ovo da bude ladikurija pa se prevarili.

27 minutes ago, Weenie Pooh said:

Ala ste zapeli oko tih AWACSa, kao da će tih 270 miliona izbiti vama lično iz džepa. Šta je taj trošak za jednu svetsku silu u naponu snage, pičkin dim.

Neko vidi to kao gubitak, ALI neko to vidi kao lepu biznis sansu da za taj jedan proda 2 nova.

Nekom rat, a nekom brat

Production ended in 1992

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-3_Sentry

Snaći će se oni, u pitanju je elektronika i softver...

Naslednik E-7 se koristi u Britaniji, Turskoj, Koreji i Australiji, ali ne i u SAD. Hegset ga je prošle godine spominjao kao primer vazduhoplova koji ne može da preživi moderno ratovanje. Bez obzira na to, ovog meseca su dali par milijardi Boingu da napravi 2 prototipa.

The United States Air Force (USAF) had previously announced that the E-7 would replace the E-3 starting from 2027, but in June 2025 the Defense Department announced that they planned to cancel the purchase in favour of space-based solutions, including the proposed Golden Dome, and the E-2D Advanced Hawkeye. (...)

In June 2025, it was reported that the Trump Administration was considering cancelling the E-7 procurement due to concerns that the aircraft would be vulnerable in future conflicts. During an appearance before Congress, Secretary of Defense Pete Hegseth gave the E-7 as an example of "systems and platforms that are not survivable in the modern battlefield, or they don't give us an advantage in a future fight" and said that "tough decisions" needed to be made.

On 26 June 2025, it was reported that the USAF had canceled the E-7 program due to ballooning costs and concerns about survivability. The termination, announced as part of the fiscal 2026 budget rollout, came after months of rumors that the program was in danger as the Trump administration increasingly set its sights on instead using space-based capabilities to help warplanes find and track enemy aircraft, known as the air moving target indicator (AMTI) mission. However, in September 2025 it was announced that two existing Boeing 737 passenger aircraft would be significantly overhauled and upgraded to create two prototype early-warning surveillance aircraft for delivery to the USAF.

In March 2026 the USAF awarded Boeing two deals totaling $2.43 billion to continue development of two E-7A prototypes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-7_Wedgetail

Dakle, nisu ni sami sigurni šta bi i kako bi.

Edited March 29Mar 29 by vememah

28 minutes ago, Zaboravan said:

Da ali to bi trebalo u bazi™ ili tamo gde si dovukao silu ljudi, opreme, delova... Da ga jebem...

Pa i bili su u bazi, jelte.

Ocigledno onoj koja je preblizu desavanja.

1 hour ago, Emerald said:

Mogu braca Sunjarevic iz Zlakusa posto Shahidi imaju opciju da nose termobaricnu bojevu glavu.