9 hours ago, Tutankamon said:

Napali su ih dronovima iz ovih Baltickih drzava, tu su ih iznenadili.

Da,mali sportski avion sa civilnim transpotderom i FAB 250 prikacenim.Veliko takticko iznenadjenje.Da su to Rusi uradili sad bi Anduril plakio kako je to terorizam.

18 hours ago, Lo Zingaro said:

10 hours ago, vememah said:

A možda i nisu.

https://x.com/KyleJGlen/status/2037445987522793799

https://x.com/raging545/status/2037449227006087228

.

Kyle "dokazuje" samo da je grupa dronova poletela iz istocne oblasti Ukrajine, a obicno lete u malim grupama i raznim putanjama.

To jos uvek ne znaci da neke druge grupe nisu letele iz drugih pravaca, da?

Njegova linija napada je otprilike isto toliko "pretpostavka" kao i linija ruskih kanala sa Poljskom i baltickim zemljama, u koju takodje ne verujem jer bi tako masovan napad morao negde da bude primecen lokalnim stanovnistvom.

Ti dronovi su mogli da zalecu u prostranstvo baltickih zemalja izbegavajuci locirane tacke pvo naprimer. Minimum tri ukrajinskih dronova ukljucujuci i onaj koji se zabio u estonsku elektranu su sekli vazdusno prostrantsvo Letonije i Estonije.

A jos su mogli deo dronova ili necega da posalju direktno iz Estonije, i mislim da to nikog ne bi preterano iznenadilo.

.

Edited March 29Mar 29 by barba

12 minutes ago, barba said:

.

Kyle "dokazuje" samo da je grupa dronova poletela iz istocne oblasti Ukrajine, a obicno lete u malim grupama i raznim putanjama.

To jos uvek ne znaci da neke druge grupe nisu letele iz drugih pravaca, da?

Njegova linija napada je otprilike isto toliko "pretpostavka" kao i linija ruskih kanala sa Poljskom i baltickim zemljama, u koju takodje ne verujem jer bi tako masovan napad morao negde da bude primecen lokalnim stanovnistvom.

Ti dronovi su mogli da zalecu u prostranstvo baltickih zemalja izbegavajuci locirane tacke pvo naprimer. Minimum tri ukrajinskih dronova ukljucujuci i onaj koji se zabio u estonsku elektranu su sekli vazdusno prostrantsvo Letonije i Estonije.

A jos su mogli deo dronova ili necega da posalju direktno iz Estonije, i mislim da to nikog ne bi preterano iznenadilo.

.

Znaci Putin, koji ce da okupira celu Evropu bez razloga sem sto je okupatorski agresivan, ce sad da sedi na guzici za najdirektnije napade na svoju energetsku infratsrukturu iz okolnih clanica NATO pakta da ne bi trigerovao ar 5.

Makes sense.

Edited March 29Mar 29 by Mel

a zašto da ne sedi, kada nije reagovao kada su ameri davali obaveštajne podatke ukr, koji su ubili desetine njegovih đenerala, kada je ćutao kada su nato zemlje snabdevale ukr sa avionima i pvo sistemima, sa dronovima, himars-ima, haubicama i tenkovima, prstom nije mrdnuo, zašto bi to uradio sada zbog napada na par luka/rafinerija...

10 minutes ago, Mel said:

Znaci Putin, koji ce da okupira celu Evropu bez razloga sem sto je okupatorski agresivan, ce sad da sedi na guzici za najdirektnije napade na svoju energetsku infratsrukturu iz okolnih clanica NATO pakta da ne bi trigerovao ar 5.

Makes sense.

.

Na guzici on sedi vec jako dugo, sve crvene linije Kremlja su postale sprdnja ne samo na zapadu vec i u samoj Rusiji.

On ocito ima neki pragmatican pristup gde se ucesce zapada dozivljava kao "provokacija" koja u konacnom rezultatu nije dovoljna da ga spreci u ostvarivanju ciljeva ili dela ciljeva ovog rata kako to on vidi.

Zato je moguce i ovo I zaplena tankera , 4-5 unistenih tankera u sredozemnom moru pa sad idu oko Afrike , izbegavaju La mans, gledaju mirno na nasukane americke morske dronove na turskoj obali, britanske rakete navodjene britanskim oficirima osim fabrike u Brjansku ubiju i 7 ljudi na autobuskoj stanici... Itd... A onda se jedan deo javnosti , kad gleda Izrael, US pa i Iran pita , A znaci to moze i ovako?

Mozda zato Kremlj pokusava da "ugasi" prakticno sve drustvene mreze koje ne kontrolise.

Koliko sve nema smisla govori i ovaj naslov sa ukrajinskog portala.

Letonija uputila notu protesta ruskom ambasadoru zbog ukrajinskog drona na njenoj teritoriji.

Post bolje da ide na odgovarajuci topik.

2 hours ago, askeladden said:

Ovo teško da je AWACS da ne kažem E3...

Em se ne vide, a zbog ogromnosti bi trebalo, ostaci onog 'tanjira', em boja, a koliko se da videti ni motori nisu AWACS-ovi...

Pre ce biti da se radi o uništenom, tu spora nema, tankeru KC-135...

8 minutes ago, barba said:

.

Na guzici on sedi vec jako dugo, sve crvene linije Kremlja su postale sprdnja ne samo na zapadu vec i u samoj Rusiji.

On ocito ima neki pragmatican pristup gde se ucesce zapada dozivljava kao "provokacija" koja u konacnom rezultatu nije dovoljna da ga spreci u ostvarivanju ciljeva ili dela ciljeva ovog rata kako to on vidi.

Zato je moguce i ovo I zaplena tankera , 4-5 unistenih tankera u sredozemnom moru pa sad idu oko Afrike , izbegavaju La mans, gledaju mirno na nasukane americke morske dronove na turskoj obali, britanske rakete navodjene britanskim oficirima osim fabrike u Brjansku ubiju i 7 ljudi na autobuskoj stanici... Itd... A onda se jedan deo javnosti , kad gleda Izrael, US pa i Iran pita , A znaci to moze i ovako?

Mozda zato Kremlj pokusava da "ugasi" prakticno sve drustvene mreze koje ne kontrolise.

Koliko sve nema smisla govori i ovaj naslov sa ukrajinskog portala.

Letonija uputila notu protesta ruskom ambasadoru zbog ukrajinskog drona na njenoj teritoriji.

Post bolje da ide na odgovarajuci topik.

Rusija ne zeli sukob sa nikad upotrebljenim, nebitnim, nestrasnim NATO paktom koga iz cistog hira nisu bili srecni da vide kako primice svojim granicama, to je jasno. Sve mi se cini da su one price o Rusiji koja samo sto nije napala na Evropu koje slusam da se ja secam jos od 2013te a ko zna od kada su, ustvari malo zapadni propagandus sa jasnim ciljevima na temu toga da nije pravedno da Orci imaju onolika prirodna bogatstva, to bi ipak trebalo nekoj moralnijoj Epstin ekipi da se da na kontrolu.

Rusi i dalje drze kurs sporog mrcvarenja Ukrajine, kojim bi resili i ovo sto ne smeju drugacije da resavaju. U svemu tome dok zavrse sa Ukrajinom na ovaj ili onaj nacin, zavrsice i Ukrajina sa njima, i bice vrlo oslabljeni i dekintirani pa ako neko naidje ...

14 minutes ago, barba said:

.

Na guzici on sedi vec jako dugo, sve crvene linije Kremlja su postale sprdnja ne samo na zapadu vec i u samoj Rusiji.

On ocito ima neki pragmatican pristup gde se ucesce zapada dozivljava kao "provokacija" koja u konacnom rezultatu nije dovoljna da ga spreci u ostvarivanju ciljeva ili dela ciljeva ovog rata kako to on vidi.

Sedi na guzici zato što nema nekih boljih opcija. Da kreće u totalni rat protiv Evrope i NATO je suicidalno. Da baca termo je besmisleno jer bi onda on i cela političko-birokratska kasta vladala samo velikim bunkerima. Tako da ostaje strpljivo rovarenje i bustovanje opozicionih snaga po kontinentu sa kojima će se posle možda moći dogovoriti za razliku od ovih sada, kojima se trenutno ne dogovara. Prilično taktično i razumno ponašanje all-around reklo bi se, ako nisi uzavreli navijač koji bi da gleda kako svet gori.

Edited March 29Mar 29 by Amos

U svakom slucaju, prisustvujemo vremenu kada vise velike sile nemaju luksuz da maltretiraju manje i ocekuju da rat nece i njih zakaciti. Me like it.

Na čijoj strani bi bila SFRJ da je još živa?

Slike navodno uništenog AWACS-a.

Poređenja radi, na zvaničnim stranicama američke avijacije ima slika jednog koji se razlikuje po broju za 1.

https://www.552acw.acc.af.mil/News/Article-Display/Article/3882044/552nd-acw-airmen-forge-a-path-forward-at-bamboo-eagle/ (skrolovati slike nadesno)

Edited March 29Mar 29 by vememah

14 minutes ago, Amos said:

Da kreće u totalni rat protiv Evrope i NATO je suicidalno.

To ovde ko je pisao do pre 2 godine lepih je komplimenata dobijao o ljubljenju Putinove slike i zelji da Srbija bude ruska gubernija. Cestitam.

3 minutes ago, mackenzie said:

Na čijoj strani bi bila SFRJ da je još živa?

Da