5 minutes ago, nautilus said:

ne može dron ni prići nosaču aviona. a i da probije sve zaštite i da ga pogodi ne bi naneo neku štetu.

U teoriji^tm - ne moze, tacnije smatra se da ne bi mogao da pridje, ne samo dron nego - opet u teoriji - niko^tm...

Opet, Svedjani ne misle tako: koliko onomad su za opkladu slikali 1 nosac, i to iz blize blizine, iz takozvane konvencionalne podmornice, zajednicke vezbe u Kaipskom moru, taj rad, ima tih slika onoliko...

A sto se dronova tice, oni ni izdaleka nisu odstigli zenit^tm razvoja i ratne upotrebe: Ukrajina je dokazala i dokazuje da su mogucnosti jos uvek poprilicne i da manje zavise od takozvane tehnike, a vise od inventivnosti, itd, itd...

Odbrana od dronova kaska, ali prati, rezultat ce biti uobicajen i dokazan vekovima: svako oruzje porodi protivoruzje, stvari udju u rutinu, sve dok se - opet uobicajeno - ne izmisli, pojavi nesto novo.

A covecanstvo je bezbroj puta dokazalo i dokazuje da - sto se vestine uzajamnog satiranja tice - inventivnosti i kteativnosti granica nema...

I, steta na nosacu aviona, kad smo vec kod te vrste naprava, uslovna je stvar, vrlo: ne mora ga se, tesko ga je potopiti, ipak je to planina od svojih 100,000 tona... Ali ga se moze, relativno jednostavno nekom stetom preraditi da vise ne bude - nosac aviona.

Nego obicna, nikom korisna ladja...

29 minutes ago, x500 said:

Ceka se EU da naprave hitan sastanak na kome ce da izraze duboku zabrinutost i da pozovu obe strane na uzdrzanost.

Evo ih.

https://x.com/vonderleyen/status/2027691363811090828

Šaraju po komšiluku, da začine Ramazan. Ima naznaka da je dron pogodio nosač aviona Abraham Linkoln. Tu ce tesko biti snimaka.

Na zalost, ovo moze dovesti i do gomile teroristickih napada sirom sveta.

8 minutes ago, namenski said:

I, steta na nosacu aviona, kad smo vec kod te vrste naprava, uslovna je stvar, vrlo: ne mora ga se, tesko ga je potopiti, ipak je to planina od svojih 100,000 tona... Ali ga se moze, relativno jednostavno nekom stetom preraditi da vise ne bude - nosac aviona.

Nego obicna, nikom korisna ladja...

Uostalom, šta je krstareća raketa nego malo brži dron na raketni pogon?

Naravno, moguć je slučaj da dron pogodi katapult i tako neki nezamenjivi deo opreme. Ali jako jako teško. Taj dron bi trebalo da nosi mnogo eksploziva na veliku daljinu i bio bi relativno laka meta. Mislim, koliko god kalkulisali sa trošenjem skupih PVO raketa na zaštitu vojnih baza po Emiratima ili saudijskoj pustinji, neće oklevati da troše sve što imaju na zaštitu nosača aviona.

Trenutna medijska kampanja zvuci nesto poput:

Daj Iranci pokoljite se medjusobno da se mi ne mucimo ovako na daljinu.

Ne deluje toliko dobro pripremljeno u najmanju ruku...

Hocemo slobodu ali ne tako da smenimo rezim, ali da smanjimo mogucnost razvoja nuklearnog programa (koji smo resili skoro skroz ali nema veze) a ako se rezim smeni u medjuvremenu super. Ali narode Iranski spremicemo vam sve da preuzmete vlast, ali ako spuste Mule oruzje aboliracemo ih a ako ne pobicemo ih.

Tako nekako otprilike.

51 minutes ago, Baldrick S. said:

Izreal bi hteo da Izrael bude od Himalaja do Bosfora, jer i to verovatno piše na nekom kamenu

zli jezici jutros na bbc4 rekose da ovaj napad najvise treba bibiju (izbori na jesen) pa mu tramp izasao u susret.

Just now, Roger Sanchez said:

Umjesto da zahvali basidžima što su Rujama ispod stola prodali stotine šehida i licencirale im iste unedogled, on ovako... Nezahvalnik

Ma naravno da navija za svoje™, ništa tu nije sporno, nego taj "da se jebem a da mi ne uđe" stav kad pozivaš da se bombarduje specifično režim a ne naaarod. Veverica mala.

1 minute ago, adam said:

zli jezici jutros na bbc4 rekose da ovaj napad najvise treba bibiju (izbori na jesen) pa mu tramp izasao u susret.

Da, Trumpu uopste ne treba... On niti ima izbore na jesen, niti ima neke Epštajn fajlove...

2 minutes ago, nautilus said:

Uostalom, šta je krstareća raketa nego malo brži dron na raketni pogon?

Naravno, moguć je slučaj da dron pogodi katapult i tako neki nezamenjivi deo opreme. Ali jako jako teško. Taj dron bi trebalo da nosi mnogo eksploziva na veliku daljinu i bio bi relativno laka meta. Mislim, koliko god kalkulisali sa trošenjem skupih PVO raketa na zaštitu vojnih baza po Emiratima ili saudijskoj pustinji, neće oklevati da troše sve što imaju na zaštitu nosača aviona.

Ma samo sam se nadovezao na tvoj post, ovakve takticko-tehnicke diskusije i smatranja - nista licno naravno :) - em ne podnosim, em, znas i sam - ne vode nigde....

Uostalom, i u samoj Americi se vodila diskusija oko sustinske korisnost nosaca aviona kojima bi se - u sukobu supersila - rok trajanja merio satima, ako i toliko, buduci da su - sa sve grupomtm - vise nego zahvalan cilj za svaku vrstu atomskog^tm...

Tek posto se Amerika, po dobijenom Hladnom ratu ustolicila ili mislila da se ustolicila kao jedina sila, prosao je program izgradnje koliko ono bese 11 ili 12 monstruma, koji su sve samo ne nosaci aviona, sredstva za sukob sa protivnikom koji raspolaze odgovarajucim alatkama...

Zamisljeni su i napravljeni, prave se tacnije, upravo za ovo sto rade: da nekaznjeno talambasaju protivnika koji nema nacina da se odbrani, Pritom sve se medijski namestilo: fotogenicni, simbolizuju nicim sputanu moc...

Ipak, ima akvatorija u koje ni za zivu glavu vise ne bi smeli da udju...

Ili, mudro receno: sic transit gloria mundi...

11 minutes ago, nautilus said:

Naravno, moguć je slučaj da dron pogodi katapult i tako neki nezamenjivi deo opreme. Ali jako jako teško. Taj dron bi trebalo da nosi mnogo eksploziva na veliku daljinu i bio bi relativno laka meta.

O čemu pričate, o solo kamikaze napadima, jedan dron protiv jednog džinovskog broda?

Ideja je obično da napad vrši masa dronova u talasima, jedni da malo istroše odbrambene kapacitete pa drugi da deliver the payload.

Tacno je narandzasti ispao tesko govno. Samo cekam komentare na Twitteru, kako ga je neko prevario u ovo sranje... Kao da je Ros iz friends-a, sve mu jbm*.

*Trampu, ne Rosu.

Edited February 28Feb 28 by mandingo

Just now, radisa said:

Da, Trumpu uopste ne treba... On niti ima izbore na jesen, niti ima neke Epštajn fajlove...

ne rekoh da se slazem s konstatacijom koju sam preneo al javlja mi se da ima u tom i zrno istine.

sto se trampa tice, pitanje koliko mu se politicki isplati da udari bas na iran. ima manjih zemalja koje su laksa meta ako je samo skretanje paznje u pitanju.

Da li je moguće da operaciju stvarno nazvali "Epic Fury"? Retardirani reditori vladaju svetom.

17 minutes ago, Downforce said:

Trenutna medijska kampanja zvuci nesto poput:

Daj Iranci pokoljite se medjusobno da se mi ne mucimo ovako na daljinu.

Ne deluje toliko dobro pripremljeno u najmanju ruku...

Hocemo slobodu ali ne tako da smenimo rezim, ali da smanjimo mogucnost razvoja nuklearnog programa (koji smo resili skoro skroz ali nema veze) a ako se rezim smeni u medjuvremenu super. Ali narode Iranski spremicemo vam sve da preuzmete vlast, ali ako spuste Mule oruzje aboliracemo ih a ako ne pobicemo ih.

Tako nekako otprilike.

Naravno da nije pripremljeno jer kad vidiš ko je radio planiranje, sve ti bude jasno. Probisveti i neznalice, nahuškane od Bibija i ekipe.