Uhvacen lopov, sta dalje?

[Bakemono]

Logo ovog foruma treba da bude jedna baba i jedna žaba.

[yolo]

ja zaista ne razumem sta vi pricate?

da je provala u neciji stan (nekakav potencijalni) pokusaj ubistva. odlicna tema za raspravu, ne sumnjam da ce me pravnici sada politi kofom govana ali let it go. Edited May 26, 2013 by gazza1

[Bakemono]

Ovo ti je najbolji post u celom topiku.

Htedoh malopre da ti odgovorim na onaj post "džaba si pisao, sad će galamom i šaljenjem da ga pokopaju dok se ne zaboravi".

[Turnbull]

zar onda krađa nije društveno-poželjni čin u procesu bottom-up egalitarizacije ka nekom pravednijem ekvilibrijumu?zašto se onda sankcioniše kao krivično delo?

Haha, baš duhovito. Ajde zdravo.

[Аврам Гојић]

Ja uopste ne razumem sta se ovde zeli. Da mi oslobodimo Sasa ovde, da donesemo konsenzus o tome da nije kriv? Koga boli kurac za to, mi nismo sud, iako mediji pokusavaju da uspostave sistem u kome se sudske odluke donose na osnovu brojanja lajkova. Da se ukine institut prekoracenja nuzne odbrane? Ok ali recite tako. Sta je poenta?

[kim_philby]

ne znam bas da li je saljivost idealan nacin za izrazavanje neslaganja sa drugomisljenicima, pogotovo kada ne pisu besmislice po difoltu. i da, nisam siguran da je ovde kljucna tacka razmimolazenja to da li post festum treba istraga i court case ili ne. to je nesporno, ali se bojim da cete me tesko ubediti da zakon treba jednako da tretira provalnika koji upada nekome na gajbu i ubicu koji tog provalnika lisava zivota. argument samoodbrane (u slucaju ugrozavanja zivota i slicno, onako kako se recimo olaksava policajcima) je ovde vrlo diskutabilan sve jedno da li je motiv za ubistvo strah i neuracunljivost ili upravo obrnuto, savrseno hladno i racionalno ubistvo kao posledica logike da necu da cekam da on mene ili nekog od mojih bliskih ubije. sto je savrseno relevantan izgovor na kome najvecim delom i pociva US pravo u ovakvim situacijama. to da li bi neko od nas ovde umeo ili ne bi umeo da reaguje je nevazno, ja prvi necu nikada imati oruzje niti umeti da nanesem bilo kakvu povredu koja bi onesposobila napadaca ali stojim da je sve ovo daleko od "obicnog" ubistva i zahteva sasvim posebno zakonodavstvo i sve ostalo sto ide uz to.btw ovaj decko sto je ubio provalnika, ako sam dobro razumeo, ubio ga je srafcigerom, right?

pa nije to problem gazzo. zakon i ne tretira isto provalnika i nekoga ko je zrtva provale. sud je taj koji utvrdjuje da li je nuzna odbrana prekoracena, da li je strah bio opravdan i onda presudjuje u skladu s tim. ovde je zapravo problem sto se vodi istraga, koliko ja razumem, a ne da jednostavno sudsko vece ujutru uz kafu i novine, informisuci se putem blica, donese odmah presudu koja bi glasila: ko ga jebe sta mu je trazio na posedu.

Kime, ti si inteligentniji od ovoga. Ali ajde ukopavaj se i dalje, meni to ok.Ovde se govori o provalniku.Provalnik je uvek u superiornijem polozaju od zrtve - zna svoje namere, motive i rizik. Odredjuje i vreme upada. I alate za kradju. Zrtva je inferiorna, ne zna nista od toga, zrtva cuje samo lom stakla.U situaciji koja nastaje zrvta je i dalje inferiorna - zakon kaze da treba da ceka reakcije provalnika da bi odgovorila reciprocno. Itd. A ti pricas pricu o deci koja se tuku u parku.

pitao si me jedno a sada pricas drugo. uozbilji se. procitaj sta sam napisao gazzi i prestani da diskutujes sa nekim ko nije prisutan. Edited May 26, 2013 by kim_philby

[Bakemono]

ovde je zapravo problem sto se vodi istraga, koliko ja razumem,

E baš si lepo razumeo, svaka ti čast.

[kim_philby]

Ovo ti je najbolji post u celom topiku.

hvala. ja imam makar jedan dobar a ti onaj devojacki carsav patetike.

[yolo]

Ja uopste ne razumem sta se ovde zeli. Da mi oslobodimo Sasa ovde, da donesemo konsenzus o tome da nije kriv? Koga boli kurac za to, mi nismo sud, iako mediji pokusavaju da uspostave sistem u kome se sudske odluke donose na osnovu brojanja lajkova. Da se ukine institut prekoracenja nuzne odbrane? Ok ali recite tako. Sta je poenta?

rekoh vec gore, ono o cemu treba da raspravljamo je sta je nuzna odbrana kada zateknes provalnika na gajbi.

[pacey defender]

naleteo na ekipu koja me je pocastila da volim NRA,

Nisam napisao da voliš NRA, nego da je jedan tvoj argument na liniji NRA.Napisao si da je država s namerom redukovala naša prava na samoodbranu, kako bi sebi otvorila prostor da nas jednog dana i sama napadne. Žao mi je, ali kada sam to pročitao, našao sam sličnost sa NRA rezonom. Čak i ako nisam u pravu, ostaje činjenica da je i ovaj tvoj post takođe ideologija (što si zamerio drugim učesnicima u diskusiji).

[kim_philby]

E baš si lepo razumeo, svaka ti čast.

pa ako nije to problem: sta je?

[Аврам Гојић]

da je provala u neciji stan (nekakav potencijalni) pokusaj ubistva. odlicna tema za raspravu, ne sumnjam da ce me pravnici sada politi kofom govana ali let it go.

odlicna tema za raspravu ali posle 2 litre daskovace.

[Bakemono]

rekoh vec gore, ono o cemu treba da raspravljamo je sta je nuzna odbrana kada zateknes provalnika na gajbi.

Pa to. Nedostatak koncentracije je u pitanju, ja ne znam kako drugačije da objasnim ovo što se danas dešava na forumu.

[kim_philby]

rekoh vec gore, ono o cemu treba da raspravljamo je sta je nuzna odbrana kada zateknes provalnika na gajbi.

zavisi ko je provalnik, kako je usao i ko si ti i sta mozes da mu uradis. moj drugar mikica ce da ga patosira i pozove muriju a ja cu kao veverica da se bacim na njega da ga grebem. osim ako je onaj tip sto nocu dolazi da dudla frajerima o kojem je pisala valkira onda bih ga pozvao na kafu.

[Turnbull]

Bakemono, nejasan si, užasno si štur u obrazloženjima, pišeš u uanlajnerima, a onda se žališ da te niko ne razume. Ili budi jasniji, ili nemoj da se buniš.