Totalna antipreporuka

[reg]

Antipreporuka za novog Robina Huda.

[Аврам Гојић]

moze obrazlozenje?

[korindjar]

za pošetak ridley scot odavno ne valja, a australopitekus je hudu nabacio irski akcent

[reg]

moze obrazlozenje?

Robin Hud, osim sto nema mnogo toga zajednickog sa ostalim filmskim verzijama junaka, je prilicno nezanimljiv tip. Malo je vremena posveceno njegovom odnosu sa saborcima, posto je Robin Hud u stvari Robin Longstrajd, obican strelac u vojsci kralja Ricarda, koji se sticajem okolnosti po povratku u Englesku predstavlja kao plemic Robert Loksli i zivi u zamku Lokslijevog oca, sa Lokslijevom zenom [Lady Marion]. Robin Hud [za razliku od npr. Maksimusa u Gladijatoru] nema prijatelje, nema zenu koju voli, nema pravog neprijatelja. Jednostavno ti nije stalo do njega, ukljucujuci i razne spletke cija je on [i ljudi oko njega] moguca zrtva.U pitanju je "prequel" koji pokazuje kako je doslo do odmetanja u sumu, gde u jezivo pateticnom govoru [iako skromnog obrazovanja Robin je veoma elokventan] pred engleskim velikasima Loksli/Longstrajd trazi donosenje Magna Carte [!]...tu sam krenuo da izlazim ali mi je drugar rekao da je nakon toga doslo do velike bitke u kojoj je Robin skenjao domaceg izdajnika sa 40+ metara i kao predvodnik engleske vlastele postao pretnja kralju Dzonu.

za pošetak ridley scot odavno ne valja, a australopitekus je hudu nabacio irski akcent

Lutajuci akcenat je jos i najmanji problem ovog filma. Edited May 19, 2010 by reg

[Ajant23]

Ako se ove halabuke senzacionalizma nastave, čini mi se da bi ovaj topik sam po sebi mogao postati "totalna antipreporuka" za otvoriti...

[Ajant23]

"Dazed and Confused", pa Odiseja 2001, a sada i film koji je svetsku premijeru imao pre nekoliko dana.Više nije dovoljno reći da je poslednji pogledan film smeće. Napljuvati ga ljudski, nego stvari sada dobijaju veću težinu ili bolje zezanje ako se napišu ovde.Praktično ispada, po ovom rezonu, da svaki film za koji neko kaže da mu je jadan na Poslednjem filmu, može da ga postuje i ovde. A, sada kada sam ponovo pogledao prve strane topica, pa na to se izgleda i svodi

[reg]

"Dazed and Confused", pa Odiseja 2001, a sada i film koji je svetsku premijeru imao pre nekoliko dana.Više nije dovoljno reći da je poslednji pogledan film smeće. Napljuvati ga ljudski, nego stvari sada dobijaju veću težinu ili bolje zezanje ako se napišu ovde.Praktično ispada, po ovom rezonu, da svaki film za koji neko kaže da mu je jadan na Poslednjem filmu, može da ga postuje i ovde. A, sada kada sam ponovo pogledao prve strane topica, pa na to se izgleda i svodi

Na poslednjem filmu ne pisem, a na ovom topiku imam dve antipreporuke, SOS- Spasite nase duse i Robin Hud. Obe sam dao u vreme kada se film davao/daje u bioskopima, jer upravo u takvim situacijama ovaj topik ima smisla. U bioskopu ljudi uglavnom imaju vise strpljenja za smece nego kada ga puste kod kuce. Takodje su u pitanju filmovi od cijih rezisera sam [kao i mnogi drugi] ocekivao mnogo vise, dakle opet u skladu sa razlozima koje je Maltese/Hustler imao u vidu kada je otvarao topik "nisam bas bio siguran za neke filmove, najvise zbog reziserskih imena i tu se grdno zajebah i pogledam par filmova, koje bi slobodno preskocio da je kojim slucajem postojao ovakav topik. Dakle u osnovi topika cuci cista filantropija.".

[korindjar]

reg me citira, dakle reg je u pravu!inače primetno je da je ridley počeo da od russela crowea pravi svog de nira i di capria (ko skorseze), samo je rezultat očajan - american gangster, body of lies,, robin hood... valjda je do toga što nema to de/di kao prefiks prezimena

[Ajant23]

Na poslednjem filmu ne pisem, a na ovom topiku imam dve antipreporuke, SOS- Spasite nase duse i Robin Hud. Obe sam dao u vreme kada se film davao/daje u bioskopima, jer upravo u takvim situacijama ovaj topik ima smisla. U bioskopu ljudi uglavnom imaju vise strpljenja za smece nego kada ga puste kod kuce. Takodje su u pitanju filmovi od cijih rezisera sam [kao i mnogi drugi] ocekivao mnogo vise, dakle opet u skladu sa razlozima koje je Maltese/Hustler imao u vidu kada je otvarao topik "nisam bas bio siguran za neke filmove, najvise zbog reziserskih imena i tu se grdno zajebah i pogledam par filmova, koje bi slobodno preskocio da je kojim slucajem postojao ovakav topik. Dakle u osnovi topika cuci cista filantropija.".

Što li si ti ovo meni pisao ostaće misterija Nego...

inače primetno je da je ridley počeo da od russela crowea pravi svog de nira i di capria (ko skorseze), samo je rezultat očajan - american gangster, body of lies,, robin hood... valjda je do toga što nema to de/di kao prefiks prezimena

Pa, možda je ipak to obostrano. Ipak je crowe svog jedinog Oskara dobio kod Ridleya...A, mislim da braća Skott skupa drže rekord na Denzelu, čoveku koji em je velika mega zvezda, em retko prelazi film godišnje, em se drži istih ljudi kao reditelja (Spike Lee, braća Scott, Edward Zwick, Jonathan Demme, Norman Jewison, Carl Franklin) - čovek se lako vezuje :D Ne znam, možda je i do Crowea, pa stariji Scott jedva dočekao...

[reg]

Što li si ti ovo meni pisao ostaće misterija

Spomenuo si "film koji je svetsku premijeru imao pre nekoliko dana" i "halabuke senzacionalizma" posle mog posta.

[Kreator]

The Thomas Crown Affair + The United States of Leland = ctrl + shift + deleteNisam imao bas mnogo srece ovih dana.

Edited May 20, 2010 by BlackGeorge

[Reaktor]

"Dazed and Confused", pa Odiseja 2001, a sada i film koji je svetsku premijeru imao pre nekoliko dana.Više nije dovoljno reći da je poslednji pogledan film smeće. Napljuvati ga ljudski, nego stvari sada dobijaju veću težinu ili bolje zezanje ako se napišu ovde.Praktično ispada, po ovom rezonu, da svaki film za koji neko kaže da mu je jadan na Poslednjem filmu, može da ga postuje i ovde. A, sada kada sam ponovo pogledao prve strane topica, pa na to se izgleda i svodi

Aj sad razmisli malo o ovome što si napisao. Zašto bi film koji ne preporučujemo bio i poslednji koji smo gledali? Mogli smo ga pogledati i pre pet godina.I zašto je problem da prihvatiš mišljenje različito od tvog? Sve je stvar ukusa.

[Ajant23]

Aj sad razmisli malo o ovome što si napisao. Zašto bi film koji ne preporučujemo bio i poslednji koji smo gledali? Mogli smo ga pogledati i pre pet godina.I zašto je problem da prihvatiš mišljenje različito od tvog? Sve je stvar ukusa.

Aj ti fore radi pročitaj citirani post, i podseti se elementarne logike. Jer, ovako deluje da dodaješ neke metamisli u moj post na osnovu kojih izvodiš* implikacije o meni. * podrazumevam sva značenja reči pored koje stoje zvezdicaE, da, mali hint. Moj post, koji si citirao, razvija se iz tri faze. Drugim rečima, sva tri pasusa ne ponavljaju istu misao. Ali, ti izgleda u svakom postu vidiš tautologiju, a repliciraš silogizmima. Edited May 20, 2010 by Ajant23

[Roger Sanchez]

Ono što sam ja o tzv. RH čuo od rođene sestre, ukratko, u twitterom uzvišenom SMS formatu, je da film ne valja, da je nezanimljiv i 1 gubljenje vremena.I apsolutno me ne zanima što Ajant tautološki ima o tome za primjetit.

[kim_philby]

za pošetak ridley scot odavno ne valja, a australopitekus je hudu nabacio irski akcent

meni je body of lies bio gledljiv a kingdom of heaven mi se dopao po principu sareno i budali (tj. meni) drago. RH sam danas svesno izbegao u bioskopu i ostavio ga za priliku kada u istom budem sam a ne u pratnji razdrazljive bolje polovine. jos jedan trijumf uzasa senzacionalizma.