Jump to content
IGNORED

Dobra plata, dobro mesto, jeftin real estate


noskich

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, bigvlada said:

Ne može biti potpuno nezavisna ako ima na čelu države osobu koju ne može da smeni niti da utiče na to ko će tu osobu naslediti na položaju. Koliku teoretsku ili praktičnu vlast ta osoba ima je drugo pitanje. 

 

Bigvlado izvini ali jednostavno - nisi u pravu. 

Posted
1 hour ago, bigvlada said:

Ne može biti potpuno nezavisna ako ima na čelu države osobu koju ne može da smeni niti da utiče na to ko će tu osobu naslediti na položaju. Koliku teoretsku ili praktičnu vlast ta osoba ima je drugo pitanje. 

Pa i uk je u istom položaju. I ona ima kralja koga ne može da smeni niti da utiče ko će ga naslediti. Tj nju.

Posted

Naravno da mogu da utiču ko će naslediti Elizabetu, jer je pitanje nasleđivanja krune regulisano zakonom koji se usvaja u parlamentu. Npr. kada je odlučeno da se ukine prednost muških naslednika i da se uspostavi pravilo da krunu nasleđuje najstariji potomak bez obzira na pol, potpisan je 2011. na pertski sporazum (Perth Agreement) na sastanku šefova vlada Komonvelta (potpisnici su bili premijeri), i taj sporazum sproveden u delo zasebnim zakonom u svakoj državi. U slučaju Australije to je bio Succession to the Crown Act, 2015.

 

Da je zakon usvojilo samo UK, a da recimo neki budući monarh ima najstarije žensko dete a mlađe muško, desilo bi se da bi na britanski presto u nekom trenutku došla ta princeza ali da bi na australijski, jamajčanski, novozelandski, kanadski itd. presto umesto nje došao njen mlađi brat. Da bi izbegla i teorijska mogućnost tako nečeg dogovoreno je da se svi zakoni u svim državama ,,tempiraju" tako da stupe na snagu u isto vreme. Što pokazuje da pitanje nasleđivanja prestola suverena odluka svake od država, zasebno.

 

Takođe, 1936. kada je abdicirao Edvard VIII uz izbacivanje svih njegovih potencijalnih potomaka iz linije nasleđivanja, to su zakonski morali da potvrde svi tadašnji ,,dominioni", kako su tada nazivani Australija, Kanada, Novi Zeland itd.

Posted
2 hours ago, hazard said:

Naravno da mogu da utiču ko će naslediti Elizabetu, jer je pitanje nasleđivanja krune regulisano zakonom koji se usvaja u parlamentu. Npr. kada je odlučeno da se ukine prednost muških naslednika i da se uspostavi pravilo da krunu nasleđuje najstariji potomak bez obzira na pol, potpisan je 2011. na pertski sporazum (Perth Agreement) na sastanku šefova vlada Komonvelta (potpisnici su bili premijeri), i taj sporazum sproveden u delo zasebnim zakonom u svakoj državi. U slučaju Australije to je bio Succession to the Crown Act, 2015.

 

Da je zakon usvojilo samo UK, a da recimo neki budući monarh ima najstarije žensko dete a mlađe muško, desilo bi se da bi na britanski presto u nekom trenutku došla ta princeza ali da bi na australijski, jamajčanski, novozelandski, kanadski itd. presto umesto nje došao njen mlađi brat. Da bi izbegla i teorijska mogućnost tako nečeg dogovoreno je da se svi zakoni u svim državama ,,tempiraju" tako da stupe na snagu u isto vreme. Što pokazuje da pitanje nasleđivanja prestola suverena odluka svake od država, zasebno.

 

Takođe, 1936. kada je abdicirao Edvard VIII uz izbacivanje svih njegovih potencijalnih potomaka iz linije nasleđivanja, to su zakonski morali da potvrde svi tadašnji ,,dominioni", kako su tada nazivani Australija, Kanada, Novi Zeland itd.

Pa ko je odlučio da se ukine prednost muških naslednika pri nasleđivanju krune, australijski parlament ili neko van Australije? Jer, ako je tu odluku doneo neko u Londonu, nebitno da li kraljica ili britanski parlament, i onda takvu već donetu odluku samo poslao na ratifikaciju u australijski parlament, onda teško da možemo govoriti o suverenom pravu Australijanaca da odlučuju o ovim stvarima. Drugo, nije mi jasno da li bi australijski parlament sada mogao da donese odluku kojom se npr. vraća prednost muških naslednika na nasleđivanje krune u Australiji, odnosno da li bi mogao da inicira da se na nivou Komonvelta promene nasledna pravila za vladajuću britansku dinastiju. U slučaju da ne, opet se ne može govoriti o potpunom suverenitetu Australije u ovim stvarima.

 

Posted
19 hours ago, hazard said:

 

Bigvlado izvini ali jednostavno - nisi u pravu. 

U hipotetičkom slučaju gde oko 400 ljudi umre/pogine/bude ubijeno australijski monarh postaje Aca gica. Da li Australijanci imaju pravo da kažu ovog nećemo, dajte nekog drugog? 

Posted

pa shto bash na gici da se slomi, makar i hipotetichki [emoji38]

 

sent from bubamoto

 

 

 

 

Posted
6 hours ago, bigvlada said:

australijski monarh postaje Aca gica

 

Ju naopako, pokvari mi nedeljno jutro :). Pa ovo je krunski (wink wink nudge nudge) razlog da ipak glasam za republiku.

 

@Moracikus Da li ćeš mi ikad oprostiti?

 

 

Posted
11 hours ago, iDemo said:

Sto bi rek'o moj kum "moze kur@c"... 

A to koliko je ko nazavis(t)an je vidjeno 1975te...

1975_Australian_constitutional_crisis

 

 

iDemo, objasnio. 

 

 

 

Little song about a man called Gough and a little boy who wanted to be
Tarred with the same brush
He learnt Latin, held his head up high and he hated the Liberals tho' he
Didn't know why
There were reasons - how long have you got?
There are always reasons - how long have you got?
The little boy's on the stage tonight, his name is Anthony Hayes and
He's doing alright
They both went to the same local Canberra school, but Stevie was nine in
1972
What a party - a big day for both of us
A big reason to party - a big day for both of us
Come over have dinner with me, we'll play chess and drink claret
Walk slowly down my little street, can you bring Margaret?
November 11 was Armistice Day, a bushranger was slaughtered and Gough
Was betrayed
November 11 - he wouldn't survive the Governor - General in '75
November 11 - a big day for all of us
November 11 - Ned Kelly died, ahh shame Fraser shame and we all cried
For you Gough you Gough you Gough Edward Gough Whitlam
You Gough you Gough
Days of wine and roses, days of wine and roses
All the artists flew in and all the arseholes flew out in '72
For you Gough, you Gough, you Gough...

Posted
9 hours ago, bigvlada said:

U hipotetičkom slučaju gde oko 400 ljudi umre/pogine/bude ubijeno australijski monarh postaje Aca gica. Da li Australijanci imaju pravo da kažu ovog nećemo, dajte nekog drugog? 

Uuu, pa to bi bilo ekstra, personalna unija Srbije i Velike Britanije, potomak Karađorđa na engleskom tronu... :s_c: 

 

Kakve se sve tu mogućnosti otvaraju...

Posted

Pa to isto kraljica može da uradimu engleskoj. A hazard je već objasnio da svaka zemlja komonvelta može da promeni zakon o nasleđu krune. 

Posted
1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Pa to isto kraljica može da uradimu engleskoj. A hazard je već objasnio da svaka zemlja komonvelta može da promeni zakon o nasleđu krune. 

Bat ofkors™ da može - u teoriji, pitanje je kako to prolazi u praksi.

Posted

Koliko se sećam, gradjani australije nisu baš za to

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...