To, mačko!

[Партибрејкер]

3 minutes ago, Sammael said:

 

Zapravo, sve je sranje zauvek.

 

+ 7371999 

[pt 2.0]

5 minutes ago, Партибрејкер said:

 

Zato što je falsifikat, tačnije datum je falsifikovan sigurno, ostalo je možda i tačno, ne znamo.

Ne pije to vodu, jer nije niko petljao sa PDF-om nego eventualno sa bazom, budući da su validacije putem njegovog QR koda davale takodje 16.12. kao datum na odgovarajućem linku.

Ako uopšte pokusavas da kažeš da je neko džiberaki prepravljao sam PDF. tojest.

 

EDIT. Ili, ajde da pitam drugačije: zašto oba testa nisu odštampana pa skenirana za potrebe suda?

Čudno mi je to.

Edited January 15, 2022 by pt 2.0

[vememah]

16 minutes ago, maheem said:

Verovatno su naknadno tražili posle medijske sumnje

 

Da, Špigelov članak je od 11.1, a potvrda od 12.1.

[cedo]

9 minutes ago, Sammael said:

 

Nemam ja nikakvog konja u trci, on ostaje govno, to ne znači da ne mislim da su i Australijanci govna.

 

Zapravo, sve je sranje zauvek.

 

znam ... i potpuno isto mislim (s tim da su australijanci, politicari/oni koji su ga doveli tamo, malo mnogo veca govna)

 

[Tsai]

1 minute ago, vememah said:

 

Da, Špigelov članak je od 11.1, a potvrda od 12.1.

 

Jos se nije saznao datum slanja dokumenata u aus?

[Friend]

29 minutes ago, pt 2.0 said:

 

Ne znam da li smo imali Batutovu tvrdnju od 12.01.2022. godine, crno na belo, da su oba testa legit?

The plot thickens.. 

Ovaj Suvakov je ocigledno fah idiot koji ume u brojeve i ni makac dalje

[Sammael]

5 minutes ago, Партибрејкер said:

 

+ 7371999 

 

A nekad sam se smejao ljudima koji pamte konta iz kontne šeme. Eeeeeee...

[Партибрејкер]

11 minutes ago, pt 2.0 said:

Ne pije to vodu, jer nije niko petljao sa PDF-om nego eventualno sa bazom, budući da su validacije putem njegovog QR koda davale takodje 16.12. kao datum na odgovarajućem linku.

Ako uopšte pokusavas da kažeš da je neko džiberaki prepravljao sam PDF. tojest.

 

Pa nije tako, timestamp linka sa QR koda sa tog spornog testa daje datum 26.12. u 14:21 h po srpskom vremenu. Probaj i sama da skeniraš pa vidi.

I gle čuda, ovaj 7-cifreni broj (šifra potvrde) baš odgovara tom datumu jer su PCR testovi drugih ljudi od tog dana sa probližno tim brojem.

Ali ovo je uostalom dosadno, nemojmo se više baviti tom temom, eno gospođa je stavila potpis da je sve bilo OK. Neće valjda Batut da slaže.

Edited January 15, 2022 by Партибрејкер

[maheem]

Kontam da Australija ne može ništa povodom te mućke. 

[pt 2.0]

4 minutes ago, Партибрејкер said:

 

Pa nije tako, link sa QR koda sa tog spornog testa daje datum 26.12. u 14:21 h po srpskom vremenu. Probaj i sama da skeniraš pa vidi.

netačno. dok me nisu blokirali (i dalje sam blokirana, ne mogu svoje testove da očitam)

lično sam očitala kod oba njegova testa, i sem onog jednosatnog pozitivno-negativno luđenja na validaciji testa od 16.12, svi ostali podaci na validaciji bili su kao na PDF-u testa.

ti verovatno pričaš o timestamp sa URL, ali za to je dato tačno objašnjenje da taj URL predstavlja datum skidanja PDF- testa.

 

 

4 minutes ago, Партибрејкер said:

Ali ovo je uostalom dosadno, nemojmo se više baviti tom temom, eno gospođa je stavila potpis da je sve bilo OK. Neće valjda Batut da slaže.

ne bavim se ja samo novakom ovde.

mene zanima zašto je sud uzeo 1 digitalnu i 1 papirno-skeniranu verziju testa, tj.zašto su ih novakovi advokati tako posložili. on sigurno u svakom trenutku sa e-zdravlje može da ponovi download oba svoja testa. 

[panda_bg]

30 minutes ago, pt 2.0 said:

Moram 1 jednu detektivsku stvar da pitam, koja me kopka nekoliko dana: zašto mu je test od 16.12.2021. godine crnobeli (drugim rečima, zašto je u sudske spise priložena kopija koja je odštampana na c/b štampaču pa skenirana, a ne digitalni original?), dok je test od 22.12.2021. godine priložen onako kako je download-ovan sa e-Zdravlje, tj. kao digitalni PDF u boji koji očito nije štampan pa skeniran?!

Na stranama 47 i 48 su oba rezultata u originalnom obliku, a ne u skeniranom. Sken je na 108 i 109, a na 110. je original potvrda da ima AT.

Edited January 15, 2022 by panda_bg

[Партибрејкер]

4 minutes ago, pt 2.0 said:

netačno. dok me nisu blokirali (i dalje sam blokirana, ne mogu svoje testove da očitam)

lično sam očitala kod oba njegova testa, i sem onog jednosatnog pozitivno-negativno luđenja na validaciji testa od 16.12, svi ostali podaci na validaciji bili su kao na PDF-u testa.

ti verovatno pričaš o timestamp sa URL, ali za to je dato tačno objašnjenje da taj URL predstavlja datum skidanja PDF- testa.

 

 

ne bavim se ja samo novakom ovde.

mene zanima zašto je sud uzeo 1 digitalnu i 1 papirno-skeniranu verziju testa, tj.zašto su ih novakovi advokati tako posložili. on sigurno u svakom trenutku sa e-zdravlje može da ponovi download oba svoja testa. 

B1 - Da, na to mislim i sasvim sam jasno tako i napisao u postu.

 

B2 - Sud je uzeo ono što su njegovi advokati predali. Skenirana kopija je inače pravno valjan dokaz.

Naravno, bilo bi bolje da vidimo i sam PDF fajl sa sve onim podacima koji se vide na "properties" ali ga nećemo videti jer ga je Novak verovatno negde izgubio/slučajno obrisao. A ne može da ga skine ponovo sa e-Zdravlja jer je zaboravio šifru... 

[Ros]

Just now, Партибрејкер said:

B1 - Da, na to mislim i sasvim sam jasno tako i napisao u postu.

 

B2 - Sud je uzeo ono što su njegovi advokati predali. Skenirana kopija je inače pravno valjan dokaz.

Naravno, bilo bi bolje da vidimo i sam PDF fajl sa sve onim podacima koji se vide na "properties" ali ga nećemo videti jer ga je Novak verovatno negde izgubio/slučajno obrisao. A ne može da ga skine ponovo sa e-Zdravlja jer je zaboravio šifru... 

 

procitaj post iznad tvog

[nautilus]

14 minutes ago, maheem said:

Kontam da Australija ne može ništa povodom te mućke. 

 

Australija mu nije zbog toga ukinula vizu nego po drugom osnovu pa se o ovome nece ni raspravljati u sudu. U principu sluzi samo za ocrnjivanje po medijima.

[Tsai]

Razvodnjavate pricu, samo ID je problem