whistleblowers: wikileaks, snowden i...

[Аврам Гојић]

Упорно гурам свог фаворита, ово као да је писао енглески гувернер Патне.Иначе, неки од поднаслова су фантастични, нарочито када је реч о извештајима са 'егзотичних' преговора. Јеменски 'Helicopters, helicopters, helicopters' се котира врло високо.Интересантно је и то како кинески амбасадор у Бишкеку лепо и уредно објашњава да је земља у руској интересној сфери (салвете, дакле, још увек уредно шљакају), а да Кина ту има само економске интересе.

Tvoj favorit je divan, i meni je to fantasticno Autor je posle imao dovoljno vremena da u miru talackog zivota razmislja o crtama iranskog nacionalnog bica.I da, papiri su fantasticni, zapanjen sam kitnjastim jezikom arapskih diplomata. "Isecite zmiji glavu!", pricama o interesnim sferama, razmatranjima nacionalnih karaktera...Ja sam mislio da je diplomatija malko racionalnije ustrojena, ovo jebote ko braca Koen.

[luba]

+ Zilijardu meleona.S tim da bi ja dodao da je pitanje WikiLeaksa vs sveta, jedno 50% pitanje US world policinga i slobode informacija, a 50% pitanje old vs new media i temeljnog preispitivanja tradicionalnog novinarstva koje to nosi sa sobom. Hocu reci nije ono tele iz Telegrafa :D protiv WikiLeaksa toliko zato sto ima 90s iluzije o US poput Andurila, vec jednostavno zato sto nece i ne zeli da se prilagodi novim realnostima koje se ticu njegove struke.

upravo. i zbog toga je sasma kul da izumru svi, sem tabloida i interneta. to jest, da mi kao konzumenti, ne padamo na foru da su ovi kao ozbiljni drugaciji od ovih kao zutih. isti pimpek i jedno i drugo, nazalost. oni retki koji proveravaju, kopaju i gacaju po blatu placaju trzisnu kaznu, a "kolege" ih smatraju moronima.zanimljiv (onima koji se bakcu medijima) moze da bude i spisak onih koji su odbili da se druze sa asanzom. pored rupertovih beba, sve tri svetske agencije odmah su se povukle iz igre, jos u vreme apac helikoptera - iako je rojters imao cak i snimak sa lica mesta - u frci da svoju navodnu nezavisnost ne ukaljaju pljuvacinom po otadzbinama.

Aha. Tačno, sećam se toga, ali nisam to povezivao sa ovim. Ovo je odjeknulo samo svojom težinom, čim je počelo da se priča o paketu od 250.000 dokumenata pre par dana.

opet, zato sto je neo odabrao pravu pilulu.dobro je procenjeno kako rasporediti objavu. snimak je bio bum, ipak svi vise volimo da gledamo nego da citamo. posle toga se mozda i otvori neka slikovnica, poput iraka i avganistana, a sad idemo da rovarimo.

[Marvin (Paranoid Android)]

A da li neko može da napiše ukratko o novom Neu ono što se ne može naći na najvećim sajtovima? Na wikiju stoji da je još kasnih osamdesetih bio cyber-anarhista i haker, i da je devedesetih bio programer. Nema mnogo toga između do WikiLeaksa 2006-te. Razlog što pitam je što s jedne strane očekujem žešće ocrnjivanje svega i izmišljanje dosta toga, od pedofilije do primanja novca rusko/kineskih centara moći. S druge strane, ipak mi je malo teško progutati da čovek jednostavno čitav svoj život živi ovako transparentno (prava reč u pravom trenutku). Ne sporim mogućnost, štaviše ako jeste tako, naklon do poda, ali postoje li neke poznate mrlje na dosijeu koje datiraju pre 2006?

[Indy]

Ne sporim mogućnost, štaviše ako jeste tako, naklon do poda, ali postoje li neke poznate mrlje na dosijeu koje datiraju pre 2006?

Drugim rečima, ti hoćeš leaks na WikiLeaks? :D Ako do toga dođe, biće to od "mangupa u WikiLeaks redovima"...I ja mislim da je 1 naklon do poda in order, bez obzira (a možda i baš zato) što mi nije jasno kako to u stvari izvodi.

[luba]

pentagon pere ruke, tezak je zivot sekuritate, pa ne mogu da se menjaju pravilaThe Pentagon has taken steps to prevent more disclosures but there is no guarantee against more damaging leaks after WikiLeaks published a huge trove of classified diplomatic cables, a spokesman said Monday. Colonel Dave Lapan told reporters that the Defense Department had tightened procedures for handling sensitive information but he did not expect changes to rules on who is permitted access to secret documents. The WikiLeaks website, which posted more than 250,000 classified documents on Sunday full of embarrassing details of diplomatic exchanges, has never revealed its source in a series of document dumps but suspicion has focused on a US Army private working in military intelligence, Bradley Manning, who is now under detention. Given Manning's low rank, the Pentagon has faced questions over how it handles security clearances and secret information. But Lapan said the military was trying to achieve a "balance between security and information-sharing." "Remember in the aftermath of 9/11, one of the major criticisms was that we had stovepipes and information wasn't being shared," he said. "Only so many procedures can be put into place. Ultimately it's the responsibility of individuals to follow those." The Defense Department on Sunday announced a series of measures to crack down on potential leaks, which included disabling all write capability for removable media on classified computers, restricting transfers of information from classified to unclassified systems and better monitoring of suspicious computer activity using similar tactics employed by credit card companies. "It is impossible to know under what circumstances someone might be able to defeat the systems that are in place," Lapan said. "So I couldn't guarantee that it (another leak) wouldn't happen, but the safeguards and procedures being put into place certainly lessen that chance."

[WTF]

A da li neko može da napiše ukratko o novom Neu ono što se ne može naći na najvećim sajtovima? Na wikiju stoji da je još kasnih osamdesetih bio cyber-anarhista i haker, i da je devedesetih bio programer. Nema mnogo toga između do WikiLeaksa 2006-te. Razlog što pitam je što s jedne strane očekujem žešće ocrnjivanje svega i izmišljanje dosta toga, od pedofilije do primanja novca rusko/kineskih centara moći. S druge strane, ipak mi je malo teško progutati da čovek jednostavno čitav svoj život živi ovako transparentno (prava reč u pravom trenutku). Ne sporim mogućnost, štaviše ako jeste tako, naklon do poda, ali postoje li neke poznate mrlje na dosijeu koje datiraju pre 2006?

To je valjda zato sto je on 1 CIjA™ agent i sto je sve ovo njihova namestaljka. Nemoj da si naivan! Edited November 29, 2010 by WTF

[Marvin (Paranoid Android)]

I ja mislim da je 1 naklon do poda in order, bez obzira (a možda i baš zato) što mi nije jasno kako to u stvari izvodi.

Jedan naklon bez obzira naravno, htedoh reći da ako je zaista u pitanju krstaš koji čitav život radi ovo iz uverenja i principa, to je za mnogo veći bonus divljenja i neverovatnoće. Finčer bi već mogao početi rad na scenariju.

[расејан]

A da li neko može da napiše ukratko o novom Neu ono što se ne može naći na najvećim sajtovima? Na wikiju stoji da je još kasnih osamdesetih bio cyber-anarhista i haker, i da je devedesetih bio programer. Nema mnogo toga između do WikiLeaksa 2006-te. Razlog što pitam je što s jedne strane očekujem žešće ocrnjivanje svega i izmišljanje dosta toga, od pedofilije do primanja novca rusko/kineskih centara moći. S druge strane, ipak mi je malo teško progutati da čovek jednostavno čitav svoj život živi ovako transparentno (prava reč u pravom trenutku). Ne sporim mogućnost, štaviše ako jeste tako, naklon do poda, ali postoje li neke poznate mrlje na dosijeu koje datiraju pre 2006?

Не видим како би могли да му прикаче шуровање са кинеским цекаом, кад су први документи процурени код њега били управо кинески - дотурали му ваљда кинески студенти, док су још могли. Нешто не очекујем да ће ЦКККП да му искује медаљу народног јунака са укрштеним чекићима.

[Marvin (Paranoid Android)]

Ma lupio sam to samo kao primer.

[luba]

A da li neko može da napiše ukratko o novom Neu ono što se ne može naći na najvećim sajtovima? Na wikiju stoji da je još kasnih osamdesetih bio cyber-anarhista i haker, i da je devedesetih bio programer. Nema mnogo toga između do WikiLeaksa 2006-te. Razlog što pitam je što s jedne strane očekujem žešće ocrnjivanje svega i izmišljanje dosta toga, od pedofilije do primanja novca rusko/kineskih centara moći. S druge strane, ipak mi je malo teško progutati da čovek jednostavno čitav svoj život živi ovako transparentno (prava reč u pravom trenutku). Ne sporim mogućnost, štaviše ako jeste tako, naklon do poda, ali postoje li neke poznate mrlje na dosijeu koje datiraju pre 2006?

njujorker ima najbolju pricu o njemu.jos jedan tvoj ljubimac, nick davies, druzi se sa njim poodavno.znam da je radio kao kopac za neka od zvucnih novinarskih imena. jacob applebaum kaze u onom intervjuu za roling stone koji sam na pocetku postovala da su lovu zaradjivali upadajuci u velike sisteme pa im posle nudili kako da zatvaraju rupe. madam huffington je polusapatom rekla da zna za racun za donacije wlu jos od pre otvaranja.mislim, nije bas transparentan, ima dosije u australiji :P

[Marvin (Paranoid Android)]

jos jedan tvoj ljubimac, nick davies, druzi se sa njim poodavno.

Ehm, iako je to i dalje svakako preporuka, drugarica koja studira žurnalistiku je imala par workšopova sa Dejvisovim kolegama iz Gardijana. Iako je sve u knjizi bazirano na stvarnim događajima, par poglavlja jeste poprilično hajpovano :insajder:

[Indy]

... ako je zaista u pitanju krstaš koji čitav život radi ovo iz uverenja i principa, to je za mnogo veći bonus divljenja i neverovatnoće.

Ne mora to da budu neka naročita "uverenja i principi", dovoljno je da motivacija bude 1 autentična želja da uradi nešto stvarno specijalno u životu - to je sasvim dovoljno kao 1 juice u životu. Sad da umre ovog sekunda (daleko bilo) moglo bi se reći da je to svakako već postigao.

[luba]

Ehm, iako je to i dalje svakako preporuka, drugarica koja studira žurnalistiku je imala par workšopova sa Dejvisovim kolegama iz Gardijana. Iako je sve u knjizi bazirano na stvarnim događajima, par poglavlja jeste poprilično hajpovano :insajder:

naravno, to je ono sto sam gore pomenula o zurnalizmu. i insajderu, ne kaze se hajpovano nego sexing it up. sad sam malo kopala, 2001 je osnovao svoju computer security kompaniju, potom it consulting. kao i neo. mozda su ove sto ga sad optuzuju za silovanje zelele da budu triniti, pa kad su izduvale, vataj se za advokata.

[Marvin (Paranoid Android)]

Ne mora to da budu neka naročita "uverenja i principi", dovoljno je da motivacija bude 1 autentična želja da uradi nešto stvarno specijalno u životu - to je sasvim dovoljno kao 1 juice u životu. Sad da umre ovog sekunda (daleko bilo) moglo bi se reći da je to svakako već postigao.

Pa to sam i hteo reći, nego se kitnjasto izražavam. Ko ove diplomate sa kavkaske svadbe.

naravno, to je ono sto sam gore pomenula o zurnalizmu. i insajderu, ne kaze se hajpovano nego sexing it up. sad sam malo kopala, 2001 je osnovao svoju computer security kompaniju, potom it consulting. kao i neo. mozda su ove sto ga sad optuzuju za silovanje zelele da budu triniti, pa kad su izduvale, vataj se za advokata.

:D Da da, sexing it up, onaj siroti čičica Dejvid Keli uneo revoluciju u medije.

[reg]

Unprompted by U/S Burns, Aliyev spelled out the reasons Azerbaijan decided to sell gas to Russia last year, noting that ""Moscow had asked" and offered a good price for gas that was surplus anyway. But the real reason, Aliyev confided, was that the sale illustrated to "our Turkish friends" that they will not be allowed to create a gas distribution hub. "Aliyev made clear his distaste for the Erdogan government in Turkey, underscoring the "naivete" of their foreign policy and the failure of their initiatives, including the loss of support for Turkey among traditional international friends because of Ankara,s hostility to Israel. He noted that in his view, there had never been any merit to the notion of a "moderate Islamist" government in Turkey, and that Erdogan,s insistence on promoting Hamas and Gaza ) when other Arab countries were notably silent on these issues ) had brought Turkey no benefits.

Meni su za sada Ankara i Baku najzanimljiviji. Edited November 29, 2010 by reg