Realno gledano, trebalo bi da je ofsajd, čovek utiče na igru jer ometa golmana. Nije kao da se okreće ili udaljava od lopte.

Kako Adasevicu ovo ofsajd? Nije dirao loptu niti ometao protivnickog golmana ili drugog protivnickog igraca. Nidje veze...

6 minutes ago, MiddleClass said:

Kako Adasevicu ovo ofsajd? Nije dirao loptu niti ometao protivnickog golmana ili drugog protivnickog igraca. Nidje veze...

 

Zamisli situaciju gde vezni igrac posalje loptu napadacu u prazan prostor, Napadac je npr na 30 metara u golu i nalazi se u ofsajd polozaju. Zalece se ka lopti i stize je na 16m od gola sam ko duh i zamahne da je sutne. Iz nekog razloga (recimo da je trapav) promasuje ceo fudbal. Da li zbog toga sto je on promasio loptu nije ofsajd? 

 

On je utrcao na tu loptu i pokusao da je sprevede u gol. Dakle aktivirao se iz ofsajd polozaja i pokusao da taj svoj polozaj iskoristi tako sto ce da je utera u gol. 

 

Poenta je da se on nalazio u nedozvoljenom polozaju i da je pokusao da iskoristi taj svoj polozaj. 

 

Zato i kazem da je situacija bas komplikovana. Jasno se vidi njegova namera da sutne tu loptu i na taj nacin se aktivira iz ofsajd polozaja. 

Nije to ista situacija pobogu. U toj tvojoj on trzajem cima i golmana, ovdje ne cima ne ometa nikoga njegova trapavost. 

Evo ti primjer dje tvoja situacija nikako nije ofsajd. 96min i golman je u 16m protivnika, ali loptu odnosi odbrana i daje for naprijed igracu koji je u ofsajdu (sam pred praznim golom), ovaj krene da sutne,  ali zapne za busen i padne ne dirajuci loptu, iza njega trci saigrac koji nije u ofsajdu i daje gol. Jel to ofsajd?

Naravno da nije ko sto nije ni situaicja sa Paok Aek.

31 minutes ago, adasevic said:

 

Zamisli situaciju gde vezni igrac posalje loptu napadacu u prazan prostor, Napadac je npr na 30 metara u golu i nalazi se u ofsajd polozaju. Zalece se ka lopti i stize je na 16m od gola sam ko duh i zamahne da je sutne. Iz nekog razloga (recimo da je trapav) promasuje ceo fudbal. Da li zbog toga sto je on promasio loptu nije ofsajd? 

 

On je utrcao na tu loptu i pokusao da je sprevede u gol. Dakle aktivirao se iz ofsajd polozaja i pokusao da taj svoj polozaj iskoristi tako sto ce da je utera u gol. 

 

Poenta je da se on nalazio u nedozvoljenom polozaju i da je pokusao da iskoristi taj svoj polozaj. 

 

Zato i kazem da je situacija bas komplikovana. Jasno se vidi njegova namera da sutne tu loptu i na taj nacin se aktivira iz ofsajd polozaja. 

Adaševiću, džaba krečiš, ovde ima ekipa koja smatra da napadač ne utiče na igru ako ne pipne loptu, a odbrambeni započinje novu akciju, kad u strahu od igrača koji je metar iza njega proba da izbije loptu, pa je promaši... Jer, pobogu, taj napadač ne utiče na igru, samo stoji tako u ofsajdu i lopta je upućena ka njemu...

 

 

5 minutes ago, radisa said:

Adaševiću, džaba krečiš, ovde ima ekipa koja smatra da napadač ne utiče na igru ako ne pipne loptu, a odbrambeni započinje novu akciju, kad u strahu od igrača koji je metar iza njega proba da izbije loptu, pa je promaši... Jer, pobogu, taj napadač ne utiče na igru, samo stoji tako u ofsajdu i lopta je upućena ka njemu...

 

 

 

 

Zavisi od tumačenja fudbalskih pravila.

Imamo primer sa jučerašnje utakmice - gol Crvene zvezde, gde je igrač u ofsajdu, stoji ispred golmana i sasvim sigurno mu smeta, ali uvek može da se kaže da njemu nije upućena lopta, da ne utiče na igru, ne ide na loptu... Svako pravila interpretira kako njemu trenutno odgovara.

 

Ti si i ovdje ubacio patkometriju. Jako!

15 minutes ago, radisa said:

Adaševiću, džaba krečiš, ovde ima ekipa koja smatra da napadač ne utiče na igru ako ne pipne loptu, a odbrambeni započinje novu akciju, kad u strahu od igrača koji je metar iza njega proba da izbije loptu, pa je promaši... Jer, pobogu, taj napadač ne utiče na igru, samo stoji tako u ofsajdu i lopta je upućena ka njemu...

 

 

 

Naravno, napadac ne dira loptu i ne smeta nikome - nema ofsajda, odbrambeni igra loptom - nema ofsajda.

 

To je to!

8 minutes ago, Mark Rothko said:

 

 

Zavisi od tumačenja fudbalskih pravila.

Imamo primer sa jučerašnje utakmice - gol Crvene zvezde, gde je igrač u ofsajdu, stoji ispred golmana i sasvim sigurno mu smeta, ali uvek može da se kaže da njemu nije upućena lopta, da ne utiče na igru, ne ide na loptu... Svako pravila interpretira kako njemu trenutno odgovara.

 

Ovakvu situaciju su u FA kupu poništili, posle VAR-a, Totenhemu, i vrlo sličnu priznali Liverpoolu u PL, 3 dana posle... Meni je ovo ofsajd kao vrata, inače...

4 minutes ago, MiddleClass said:

 

Naravno, napadac ne dira loptu i ne smeta nikome - nema ofsajda, odbrambeni igra loptom - nema ofsajda.

 

To je to!

Pa da, samo što to nije pravilo

Jes i meni ofsajd ta slika gore.

Lepo je Van Basten predlozio da se ukine ofsajd.

Sta reci

 

Ja bih izasao sa pistoljem na teren.