Nezavisno sudstvo i huligani

[Anonymous]

Vlada Srbije, s druge strane, planira da huliganima sudi kao pripadnicima organizovanog kriminala, što će omogućiti da ostanu u pritvoru više od šest meseci, imovina će im biti oduzimana, prete im drakonske kazne i uvode se insajderi, piše list "Press". Najveća novina biće to što će huligani moći da dobiju status svedoka saradnika ukoliko sudu predoče dokaze na osnovu kojih će drugi huligani biti osuđeni. Istrage i suđenja protiv ekstremnih navijača, umesto u osnovnim sudovima, biće preseljene u Specijalni sud za organizovani kriminal.

Navijači pred italijanskim sudijom

[Eraserhead]

...Dalaj Lama je nedavno tweetovao...

Ulepša mi dan ovom rečenicom. :)

[Milogled Bluff]

Nije mi jasan ovaj deo da Vlada planira da sudi huliganima

[Sestre Bronte]

Možda planiraju da završe fakultet na brzaka i izpolažu sve što je dodatno potrebno, pa da imamo izvršnu i zakonodavnu vlast oličenu u jednom grupnom organizmu.

[Ayatollah]

Nije mi jasan ovaj deo da Vlada planira da sudi huliganima

Šta tu ima da nije jasno :

[sherman]

Možda planiraju da završe fakultet na brzaka i izpolažu sve što je dodatno potrebno, pa da imamo izvršnu i zakonodavnu vlast oličenu u jednom grupnom organizmu.

hmmm..ne kapiram ovo? sta si hteo da kazes?

[Sestre Bronte]

hmmm..ne kapiram ovo? sta si hteo da kazes?

Precizno objašnjenje rečenog: Added to warn level lupetanje;)

[radisa]

Priča o jadnom™ Urošu se bliži kraju...Nego, odakle njemu pare za Borivoja?

Uroš Mišić: Nije prošao dan da se nisam pokajao Tanjug | 29. 12. 2010. - 22:45h | Foto: N.K. | Komentara: 64 BEOGRAD - Navijač "Crvene zvezde" Uroš Mišić zamolio je Apelacioni sud u Beogradu da ga osudi za lakše krivično delo ističući da nije prošao dan a da se nije pokajao zato što je pre tri godine na fudbalskoj utakmici napao žandrama Nebojšu Trajkovića, dok je tužilaštvo tražilo strožiju kaznu. "Ni u jednom trenutku nisam hteo da Trajkoviću uguram baklju u usta", rekao je Mišić na sednici Apelacionog suda po žalbama na presudu kojom je osuđen na deset godina zatvora zbog pokušaja teškog ubistva Trajkovića na utakmici Crvena zvezda - Hajduk iz Kule, 2007. godine. Navodeći da zbog njegovih postupaka ispašta i njegova i Trajkovićeva porodica, Mišić je sudsko veće zamolio da mu pruži sanšu, kako njegova mladost ne bi bila uništena. "Želim da nastavim školovanje, da se zaposlim i osnujem porodicu", dodao je on i negirao da se Trajkoviću obratio rečima: "Gde ćeš, p... žandarska'', jer u tom trenutku nije ni znao da je policajac. Apelaciono tužilaštvo tražilo je da sud preinači odluku i da se Mišiću izrekne viša zatvorska kazna, jer je, kako je kako je navedeno u žalbi, kazna blaga, pa se ne može ostvariti svrha kažnjavanja. Utvrđeno je da je Trajković na Stadionu Crvene zvezde bio u svojstvu službenog lica, a Mišićev motiv za taj brutalan napad, prema stavu tužilaštva, je saznanje da je Trajković policajac. Tužilaštvo je napomenulo da sud nije cenio bezobzirnost i upornost Mišića jer pored svih napora Trajkovića da se spasi Mišić je zamahivao bakljom. Prema navodima tužilaštva, sud nije dovoljno cenio ni posledice koje je napad ostavio na Trajkovićevo psihičko i fizičko zdravlje, kao ni pretrpljeni strah.Trajković boluje od trajnog poremećaja ličnosti, postao je nesposoban za rad i obavljanje dužnost.

• Prema zakonu, Apelacioni sud može samo jednom da ukine presudu, pa se, tako, sada očekuje da donese konačnu odluku - ili da je potvrdi ili da je preinači.
• Mišić je u maju ove godine ponovo osuđen na istu kaznu od 10 godina zbog pokušaja ubistva Trajkovića na "Marakani" 2. decembra 2007. godine tokom fudbalske utakmice Crvena zvezda - Hajduk iz Kule.

Mišićev branilac Borivoje Borović istakao je da je iz presude Višeg suda ostalo nejasno kako je završeno "jurenje niz stepenice" jer je tada Mišić svojevoljno odustao od sustizanja Trajkovića što negira pretpostavku umišljaja. Protivurečan je i Trajkovićev iskaz o tome u kom predelu tela je bio paljen bakljom, o čemu postoji i medicinski dokument da je ima opekotinu u predelu leđa, a ne u predelu usana. Sud nije cenio ni iskaz svedoka Kostića koji je rekao da nije video kako je Mišić gurao baklju u usta, rekao je Mišićev branilac i podsetio da je "više ljudi preduzimalo nezakonite radnje prema oštećenom, a sud sve nanete teške telesne povrede stavlja Mišiću na teret. Trajković je bio na tribini mimo znanja svog šefa, a dopis direkcije policije koji govori da je bio na službenoj dužnosti napisan je godinu i po dana posle događaja, tvrdio je advokat Borović. Mišić je danas po drugi put pred drugostepenim sudom tražio ublažavanje kazne na koju ga je osudio Viši sud u Beogradu, pošto je bivši Vrhovni sud Srbije ukinuo prvostepenu presudu od 2008. i naložio novo suđenje. On je osuđen zbog krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju, jer je sud utvrdio da je upaljenu navijačku baklju pokušao da Trajkoviću ugura u usta i pri tom je bio svestan da može da ga ubije na taj način i na to je pristao, rekao je predsednik sudskog veća sudija Velimir Lazović, obrazlažući presudu. Mišić je krivično delo izvršio sa eventualnim umišljajem. Mišić je po sopstvenom zahtevu upućen n a izdržavanje kazne, a u pritvoru je boravio od hapšenja dva dana posle incidenta na "Marakani". Prvom presudom koju je u septembru 2008. izreklo veće sudije Valimira Lazovića, Mišić je bio osuđen na istu kaznu od deset godina zatvora, koju je Vrhovni sud ukinuo i naložio novo suđenje.

Edited December 29, 2010 by radisa

[kapetanm]

Nego, odakle njemu pare za Borivoja?

Od kluba, prijatelja™ kluba, iznude prikupljanja dobrovoljnih priloga

[radisa]

Od kluba, prijatelja™ kluba, iznude prikupljanja dobrovoljnih priloga

A, tako... Ja mislio, pošto se o Borivoju svašta priča, kako to da DB-ovac brani Uroša...Mislim, službin čovek, protiv žandarmerije, čudno mi to... Mislio sam da je po službInoj dužnosti preuzeo slučaj...

[kapetanm]

A, tako... Ja mislio, pošto se o Borivoju svašta priča, kako to da DB-ovac brani Uroša...Mislim, službin čovek, protiv žandarmerije, čudno mi to... Mislio sam da je po službInoj dužnosti preuzeo slučaj...

moguće je da je kombinacija u kojoj je lova uvek konstanta

[Muwan]

"Optužnica je patetično prepričavanje događaja, više laičko nego pravno. Navodi u njoj su preterana konstrukcija bez oslonca na bilo kakav dokaz", naveo je Bajazit. "U pitanju su suprotstavljeni ciljevi - pravo je države da sankcioniše nasilje na sportskim terenima, ali i u obavezi je da utvrdi ko je ubio Tatona, svedoci smo da ovde to nije utvrđeno a onda je u nefer suđenju pokušano posredno da se dokaže da je 14 i više lica učestovalo u tome podjednako. To je tautološka greška, nelogičnost koja je i laicima dobro poznata", rekao je Bajazit.

Ovo su reči advokata onom Preliću, kome se kao organizatoru Tatonovog ubistva sudi u odsustvu.Ja znam da je u pitanju profesija i da se to radi za pare, ali neopevano mi je muka. Mislim da bih se pre ili kasnije ubio da sam advokat ovakvom šljamu, dotukla bi me slika hleba koji kupujem braneći zlikovce kojima je omiljena zabava ubijanje drugih ljudi, po mogućnosti slabih i nezaštićenih.Ostatak vesti u spoileru.

Tatonovi: Da plate za oduzet život 11. januar 2011. Završne reči u "slučaju Taton": Tužilaštvo zatražilo najstrožu kaznu za optužene, odbrana tvrdi da nema nijednog direktnog dokaza da su huligani krivi za smrt. Porodica francuskog navijača Brisa Tatona ubijenog 2009. godine u centru Beograda, zatražila je danas pred Višim sudom u Beogradu da odgovorni za taj zločin "plate za život koji su uzeli". "Porodica je povređena ovim surovim činom. Ne možemo da prihvatimo da Brisa nema. Porodica je uništena... Očekujemo od suda da učini sve da oni koji su to učinili plate za život koji su uzeli", rekla je majka Brisa Tatona, Suzan Taton, a na te reči je njegov otac Alan Taton zaplakao. Suzan Taton je istakla da je tog septembra 2009. godine, Bris prvi put otišao u inostranstvo da bi pratio svoj klub Tuluz. "Za njega je dolazak u Beograd bila prilika da otkrije ovaj grad. Došao je kao turista i navijač. On nije bio agresivan i njegova strast prema fudbalu nikada nije imala za posledicu nasilje", nastavila je ona. Iako je, kako je navela, Bris znao da postoje nasilne srpske navijačke grupe, nije oklevao da dođe jer "nije mogao da zamisli to varvarstvo", a posebno da on bude meta, i ukazala da su za porodicu "svi oni krivi". Suzan Taton je pročitala pismo svoje ćerke i starije sestre Brisa koje je naslovila "Ko je bio Bris" ukazavši u pismu da očekuje pravdu kako bi brata mogla da oplače na pravi način. "Ono što je za mene veoma bitno, za nekog ko je iz ove zemlje i ovog grada, da se nadam da će ova presuda pomoći da se društvo vrati na put i u stanje kako je nekad bilo, ovde je nekad svako mogao da dođe slobodan bez straha, sada je drugo vreme, društvo je opterećeno ksenofobijom i mržnjom. Očekujem osuđujuću presudu i očekujem da će to doprineti da se nešto slično nikad ne dogodi", kaže Slobodan Ružić, advokat porodice Taton. Ružić je u završnoj reči zatražio 200.000 evra oštete za roditelje, navodeći da bi to država Srbija trebalo da isplati jer "nije uradila ništa da zaštiti te momke" (francuske navijače). "Kako su ovi mladi ljudi (optuženi) mogli brutalno, mučki i kukavički da napadnu Francuze koji su mirno sedeli, pili piće i nikog nisu provocirali", upitao je Ružić. Zamenica Višeg javnog tužioca Gordana Janićijević je u završnoj reči ukazala da su optuženi izvršili teško ubistvo potpuno svesni posledica koje su, kako je rekla, i hteli. "Svi optuženi su po dogovoru i uputstvima vođa napali Francuze. Svaki od njih je imao svoju ulogu, nebitno koju povredu je naneo...Ostaje u svesti prizor mladića u grču", navela je ona. Prema njenim rečima, kazna bi trebalo da pokaže da se nasilje neće tolerisati, kao ni organizovane navijačke grupe koje sport koriste kao masku za nasilje. "Uvažavajući njihovu mladost, postoje brojne otežavajuće okolnosti, iako su od vođa gurnuti u krivično delo", rekla je tužiteljka, navodeći kao organizatore napada na francuske navijače Đorđa Prelića i Dejana Puzigaću koji su u bekstvu, kao i Ljubomira Markovića i Ivana Grkovića. "Prišli su im pritajeno, povikali "Tuluz, Tuluz!" i počeli da ih tuku palicama, pesnicama nogama. Taton je ostao zaglavljen između dva stola, nije mogao da pobegne te su ga udarali, vukli, nabijali na ogradu stepeništa i bacili naglavce sa četiri metra", opisala je Janićijevićeva trenutak napada na francuske državljane. "Nakon munjevitog napada od 30 sekundi, na komandu 'Gotovo je!', otišli su (napadači) i ostavili pustoš", kazala je tužiteljka Gordana Janićijević. Završnu reč od advokata, danas je izneo Prelićev branilac Ivan Bajazit koji je rekao da njegov branjenik nije izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret i zatražio oslobađajuću presudu. "Optužnica je patetično prepričavanje događaja, više laičko nego pravno. Navodi u njoj su preterana konstrukcija bez oslonca na bilo kakav dokaz", naveo je Bajazit. "U pitanju su suprotstavljeni ciljevi - pravo je države da sankcioniše nasilje na sportskim terenima, ali i u obavezi je da utvrdi ko je ubio Tatona, svedoci smo da ovde to nije utvrđeno a onda je u nefer suđenju pokušano posredno da se dokaže da je 14 i više lica učestovalo u tome podjednako. To je tautološka greška, nelogičnost koja je i laicima dobro poznata", rekao je Bajazit.Tačan datum izricanja presude biće poznat najkasnije u ponedeljak, jer sud ima rok od tri dana nakon iznošenja završnih reči da zakaže presudu.Prvo suđenje sa zaštićenim svedocima pred "običnim" sudomČetrnaest "Partizanovih" navijača optuženo je da su na smrt pretukli francuskog državljanina Brisa Tatona, 17. septembra 2009. godine u centru Beograda, dok je jedan optužen za pomaganje nakon izvršenja krivičnog dela. Za to krivično delo, koje spada u kategoriju “teškog ubistva”, optuženima preti kazna od 10 do 40 godina zatvora. Tužilaštvo smatra da su organizatori fatalnog prebijanja bili Đorđe Prelić, Ivan Grković i Ljubomir Marković i još jedna za sada nepoznata osoba. Prelić i Puzigaća su i dalje u bekstvu. U optužnici se navodi da su oni mobilnim telefonima pozvali preostale optužene i neke još nepoznate napadače da se nađu u Terazijskom parku, gde su im podeljene baklje, palice i hirurške maske. Odatle su krenuli ka Obilićevom vencu, gde su napali grupu francuskih navijača, među kojima je bio i Bris Taton. Grupa navijača Partizana uspela je da zuastavi Tatona pored ulaza u garažu na Obilićevom vencu, gde su ga tukli rukama, nogama i palicama, a potom bacili niz četiri metra visoke stepenice. Dvanaest dana nakon napada, Bris Taton je od posledica batina preminuo. Svi optuženi nisu krili da su kobnog dana bili na Obilićevom vencu, ali su svi negirali da su tukli Tatona. Inače, suđenje za ubistvo Brisa Tatona počelo je sredinom juna prošle godine i u istoriju srpskog pravosuđa ući će kao jedno od najefikasnijih suđenja ikada, jer je za svega šest meseci saslušano oko stotinu svedoka i završen glavni pretres. Takođe, ovo je prvo suđenje pred takozvanim običnim sudom, na kome su saslušani zaštićeni svedoci. Pre toga, zaštićeni svedoci pojavljivali su se jedino na suđenjima za ratne zločine u Specijalnom sudu.

Edited January 11, 2011 by beowl

[Eraserhead]

Koliko mi rekoše neki pravnici sa kojima sam pričao na tu temu da zaista postoji problem sa klasifikacijom krivičnog dela po kojoj su valjda svih 14 njih podjednako krivi i da je to loše jer zbog toga može pasti na drugom stepenu.

[Ted]

Koliko mi rekoše neki pravnici sa kojima sam pričao na tu temu da zaista postoji problem sa klasifikacijom krivičnog dela po kojoj su valjda svih 14 njih podjednako krivi i da je to loše jer zbog toga može pasti na drugom stepenu.

Ovde treba znati da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom tužilaštva. Sud je vezan činjeničnim opisom radnje izvršenja krivičnog dela a to praktično znači da može da odlučuje samo o događajima i činjenicama navedenim u optužnici. Ako sud smatra da na osnovu dokaza koji su izvedeni proizilazi da su okrivljeni izvršili koje drugo krivično delo, on može da ih osudi za izvršenje tog dela, drugačije pravno kvalifikući činjenično stanje od tužilaštva.Ovakvu situaciju smo imali na suđenju navijačima povodom skandiranja Brankici Stanković. Tu činjenično stanje i nije bilo sporno, ali ga je sud drugačije pravno kvalifikovao od tužilaštva, i došao do zaključka da se radi o delu za koje se goni po privatnoj tužbi. Zato je i odbio optužbu.Ne znam kako tačno (činjenično) glasi optužnica u konkretnom slučaju, pa mogu samo da nagađam šta je sporno. Stavljeno im je na teret krivično delo Teško ubisto. Optuženih ima 12 ili 13, i zbog toga je neophodno u optužnici tačno navesti koje je radnje preduzeo svaki od okrivljenih. Ne mogu se koristiti nekakvi generalni ili površni opisi događaja, već se moraju tačno opisati radnje kojima je svaki od okrivljenih doprineo nastupanju posledice. I njihov subjektivni odnos prema događaju, odnosno oblik vinosti. Pri ovakvoj pravnoj kvalifikaciji, ovo je užasno komplikovano činjenično stanje. Dokazi o tome šta je ko tačno radio obično se izvode putem svedoka ili video snimka, ako postoji i ako je podoban da se koristi kao dokaz, odnosno ako se može videti ko je šta radio kritičnom prilikom. Naravno, u obzir dolazi i priznanje okrivljenih, ali sumnjam da su ovi u svojim iskazima doprineli da se utvrdi tačno činjenično stanje. Naprosto, po zakonu nisu dužni da terete sami sebe. Nadam se da neki od ovih dokaza postoje, i da je optužnica činjenično dokazana.Nagađam da advokati odbrane (ili bar nekih od optuženih) idu na to da se radi o krivičnom delu Učestvovanje u tuči (u kome je neko lišen života ili teško telesno povređen). Za ovo krivično delo sama činjenica učešća u tuči je dovoljna da učesnik u tuči bude osuđen, nezavisno od toga na koji je način i da li je uopšte doprineo nastupanju nečije smrti ili telesnog povređivanja. Kvaka je utome što je za ovo delo zaprećena kazna zatvora do 3 godine, a za Teško ubisto kazna do 40 godina zatvora. Na ovo će naročito da idu advokati onih za koje tužilaštvo nije uspelo da dokaže koje su tačno radnje preduzimali kritičnom prilikom, ali nije sporno da su bili prisutni i učestvovali u fizičkom obračunu.Naravno, ako postoje dokazi samo za neke od optuženih da su izvršili delo Teško ubistvo oni će za to delo i da budu osuđeni dok ostali (ako nema dokaza o kojima sam pričao) mogu da budu osuđeni za učestvovanje u tuči. Edited January 11, 2011 by Ted

[dragance]

40 godina, pa neka se ganjaju po sudovima i pisu zalbe dok came u samici koliko hoce.