Biden / Trump - Americki izbori 2020

[Кристофер Лумумбо]

1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Znači od 30-40 % fašista u SAD

Ne, naravno, samo ova hardcore ekipa koja ga od pocetka oseca kao svog.

[Hamlet Strašni]

Pa ne. Svi koji i dalje podržavaju Trampa su fašisti.

[Moonwalker]

44 minutes ago, pt 2.0 said:

šta je krezuba amerika, tačno, i kako je ona uopšte uporediva sa krezubom srbijom???

 

znam samo šta je "krezuba" srbija u uslovima višestranačja koje traje tridesetak godina, siromaštva i zatupljivanja koje se kao kuga šire isto toliko, u društvu satrtom tranzicijom i uterivanjem kojekavih "vrednosti", dok je jedina vrednost koja se u njemu delima (dakle, istinski!) promoviše sveopšta pljačka i otimačina. pljačka i otimačina resursa se neometano sprovode od strane svih aktera sa političkom moći, a taj establišment je u potpunosti podržan od progresivne EU i SAD (i Kine i Rusije).

kako je neki jadnik u SAD uporediv sa ovim?

 

 

Krezuba Amerika je dobar deo onoga åto se videlo ono vece na TV, samo sto finansijski stoji mnogo bolje od krezube Srbije. Srbiju je najpre i pre svega opljackao srpski komunisticki establisment koji je izrodio (kvazi)nacionalisticki estalisment. Dakle pocelo je od Srba. Pre bilo kakve uloge  EU, Amerike i ostalih.

Zajam za preporod Srbije, novac na Kipar. Jesu li svi najveci biznismeni na ovaj ili onaj nacin sa bezbednjackim bekgroundom, kao i u Rusiji?

 

Zatupljivanje: RTS devedesetih, Mitrovicev Pink = Foxnews (Murdoch) -> u SAD, covek truje i globalno inace otkud Slavica iz Bjamoka . B92 je postao outlet Daily Mail-a; Darkweb

 

Imala bih i detajniji odgovor, ali cu se uzdrzati u ime opste stvari. 

 

Malo o vrednostima republikanaca. Ne znam da li su "vrednosti" i vrednosti?

 

Spoiler

I think it was Voltaire who first noted that the comfort of the rich requires a large population of the poor. And, while I don't know how things work in Britain, here in America there's a LOT of overlap between "people who nag women to have more babies" and "people who oppose minimum wage laws, food stamps or anything else which might help the poor."

Jennifer Abel - comment in the "Guardian"

 

 

Of course they oppose contraception (let alone abortion). From the perspective of the rich, a larger population of poor folks has multiple benefits; among others, it's much easier to treat workers like shit when you know "They desperately need this job, and I can easily find equally desperate replacements." 

 

I once quit a job without having another one lined up (my boss was so bad, I seriously wondered if he didn't suffer a personality disorder, because no SANE person could possibly think "THIS is how you treat professional employees and make them want to stay") -- I was willing to run the risk of poverty for my own sake, but I highly doubt I'd've had the courage to quit if I'd then had to go home and tell a dependent child "Sorry, sweetheart, you have to go without because Mommy has no job." I've been able to live in certain affordable neighborhoods solely because I was childfree-- if I'd had kids, there's no way I'd live in a neighborhood whose residents are assigned to attend a subpar Lord of the Flies school. 

 

As I said: check any American "make more babies" proponent, and 99 times out of 100 you'll find he also opposes minimum wage laws, worker protection laws, and any sort of non-corporate welfare. These people don't simply want "more babies;" they want more POOR babies. Or at least more babies from poor and therefore desperate parents.

 

 

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/16/choice-child-free-admirable-not-selfish

 

Edited January 9, 2021 by Moonwalker

[189-]

jadan trump ukinuli ga svugde  stvarno da se zaplace.

 

jedini problem je sto ga nisu ucutkali jos pre par godina. 

 

sve mi se cini da bi se ovde dobro sprdalo, zajebavalo kada bi se nekom radulovicu, seselju ili slicnom ukinuo twitter zbog sadrzaja. uostalom jel se ovde digla buna kada je vjerici radeti ukinut nalog nakon onog tvita o srebrenici.

[levi]

Tramponja je preuzeo od Putina ulogu neprikosnovene nazi ikone i svetskog lidera svih neonacista, fašista, rasista, antisemita, desničara, antiglobalista, suverenista, iz  celog sveta, od Srbije i istočne evrope, ostatka evrope, Amerike itd

[Weenie Pooh]

Dok kriziramo bez Tramparinih tvitova, prisetimo se nekih staaarih klasika. Evo jedan blast from the past:

 

[mlatko]

Па да, све који подржавају демократски изабраног блесавог сенилног председника етикетирамо "фашисто". Кад је инаугурација...? На страну што је то њихово изабирање између Демо(н) и Крастија одавно бесмислено али ето, може им се... по ко зна који пут у низу. Док им неко не стане на корполицијски жуљ, и "леви" и "десни".

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[Anduril]

52 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Pa ne. Svi koji i dalje podržavaju Trampa su fašisti.

 

Za pocetak, fasizam je mnogo siri pojam i pojava od nacizma sa kojim se stalno mesa.

Nacizam je najeskremnija forma fasizma koji ima mnoge druge i naocigled benignije forme. 

Drugo, fasizam iz 20-tih i 30-tih je nesto drugo nego ovaj moderni neo-fasizam.

I trece, posto se ocigledno stalno sprdas sa ovim, izvoli, objasni Umbertu sta je fasizam i zasto Tramp sa sve obozavateljima tu ne spada:

https://lithub.com/umberto-eco-on-donald-trump-14-ways-of-looking-at-a-fascist/

 

 

[pt 2.0]

1 hour ago, Moonwalker said:

Krezuba Amerika je dobar deo onoga åto se videlo ono vece na TV, samo sto finansijski stoji mnogo bolje od krezube Srbije.

na TV se videla neka menažerija kostimiranih ekstremista i ludaka raznih fela koji su upali u kapitol.

ovo nije odgovor na moje pitanje, koje je između ostalog glasilo - na koji način su uporedive krezuba (siromašna) Srbija i ova gomila?

koji set vrednosti oni dele?

 

Quote

Srbiju je najpre opljackao srpski komunisticki establisment koji se transformisao u nacionalisticki. Dakle pocelo je od Srba. Pre bilo kakve EU, Amerike i ostalog. Zajam za preporod Srbije, novac na Kipar. Jesu li svi biznismeni na ovaj ili onaj nacin sa bezbednjackim bekgroundom, kao i u Rusiji?

nema nikakve potrebe da braniš EU i Ameriku naglašavanjem pljačke od strane socijalističkog establišmenta (komunizam nikada nije uspostavljen ni u Jugoslaviji, a ni u Srbiji, pa ću radije koristiti ovaj termin). pre svega zato što ja nigde ne govorim o tome da EU ili Amerika (uzgred, govorim o SAD, ne o Americi) pljačka Srbiju. samo navodim činjenicu da domaći pljačkaši imaju nespornu podršku EU i SAD (i Rusije i Kine) tokom manje-više celog perioda višestranačja, i da bez te podrške ne bi bili to što jesu, niti činili to što čine u tolikom stepenu.

 

dalje, počela sam od vremenske tačke višestranačja namerno jer odgovaram na tvoj post u kojem dovodiš u istu ravan društvene grupe u Srbiji i SAD, pa sam kao referentnu tačku uzela izlazak iz jednopartijskog sistema i socijalizma, jer:

1) smatram da je besmisleno i glupavo upoređivati društvene grupe kapitalističkog višepartijskog i socijalističkog jednopartijskog sistema;

2) "krezuba Srbija" kao kovanica i kao obeležje jedne grupacije ljudi nije postojala pre 30 godina.

 

Quote

Malo o vrednostima republikanaca. Ne znam da li su "Vrednosti" i vrednosti?

izvini, ne mogu da se udubljujem u ovo smeće koje navodiš. prvo, boli me mozak, a drugo, ne vidim kakve da ima ikakve veze sa mojim postom.

 

no, pošto sam stekla utisak da uopšte ne shvataš šta mislim kad napišem vrednosti i stavim to pod navodnike, taj deo ću probati da objasnim.

reč vrednosti sam stavila pod navodnike u prethodnom postu, zato što time želim da naglasim da je dati set vrednosti ispražnjen u svojoj praktičnoj primeni (primeni u Srbiji a bogami i u primeni na Srbiju spolja) od značenja koje izvorno ima. Na primer. fer i pošteni izbori ili sloboda medija.

 

p.s. vrednosti same po sebi ne moraju nužno biti dobre. mogu biti i naopake, loše i zle. i tada bih ih pisala bez navodnika, ako govorim o nekim uverenjima koje neka osoba ili grupacija ljudi zaista ima i živi (sprovodi). 

Edited January 9, 2021 by pt 2.0

[apostata]

Dio komentara Brendana O'Nila urednika Spiked-a na twitter svinjariju.

 

Quote

...
Secondly, there is Twitter’s deeply disturbing justification for why it suspended Trump. It says Trump’s account ran the ‘risk’ of ‘inciting violence’. And yet the two tweets of his that it cites do nothing of the sort. In one, Trump describes his voters as ‘great American patriots’ and insists they will have a ‘GIANT VOICE’ in the future. In the other he confirms that he will not be attending the inauguration of Joe Biden. That’s it. In what warped moral universe can such standard, boastful Trump-made statements be interpreted as calls for violence?

In the warped moral universe of pre-emptive, precautionary censorship being built by our tech overlords, that’s where. Strikingly, Twitter says its censorship of the president is based on how other people might read and interpret his words. It says its censorious motivation is ‘specifically’ the question of ‘how [Trump’s tweets] are being received and interpreted on and off Twitter’. Trump’s comments ‘must be read’ in the broader context of how certain statements ‘can be mobilised by different audiences’, Twitter decrees. So Trump’s words, strictly speaking, are not the problem; it’s the possibility, the risk, that someone, somewhere might interpret them in a particular way.

This sets a terrifying precedent for the internet age. It legitimises a new regime of online censorship which doesn’t only punish inflammatory speech — which would be bad enough — but which punishes normal, legitimate political speech on the grounds of how other, unnamed people or groups might respond to it.



There would be no end to what could be censored. Trans-sceptical feminists, already victims of Silicon Valley’s woke purges, would be completely wiped out on the basis that some idiot might interpret their intellectual, non-bigoted critiques of genderfluidity as an instruction to bash a trans person. Christians sceptical of gay marriage, pro-life campaigners furious about abortion, radical leftists who say ‘smash the system’ — all could potentially fall foul of this new diktat that says we are not only responsible for what we ourselves think and say, but also for the myriad interpretations that everyone else, from the man in the street to the weirdo incel, makes of what we think and say.

On this basis the White Album should be banned, given its songs ‘Helter Skelter’ and ‘Piggies’ were ‘mobilised by different audiences’ to terrible ends — the killings carried out by Charles Manson’s Family. Catcher in the Rye? Censor it. Don’t you remember how it ‘mobilised’ Mark David Chapman to kill John Lennon? As for the Bible, the Koran and any number of political texts and anthems — the risks of ‘mobilisation’ that they pose are clearly too great, so, to be on the safe side, let’s scrub those too.

 

https://www.spiked-online.com/2021/01/09/the-woke-purge/

[apostata]

[3opge]

14 minutes ago, apostata said:

 

 

da, Congress a ne Facebook ili Twiter.

kome se ne svidja njihova uredjivacka politika slobodan je da ode na tik tok, recimo.

 

 

[Weenie Pooh]

29 minutes ago, pt 2.0 said:

ovo nije odgovor na moje pitanje, koje je između ostalog glasilo - na koji način su uporedive krezuba (siromašna) Srbija i ova gomila?

koji set vrednosti oni dele?

 

Sama si sebi odgovorila, "krezubo" je podrugljivi sinonim za "siromašno". Ili kako neki vole da kažu, "deplorable".

 

Trampovi glasači ne samo što su gnjide fašističke nego i predstavljaju jedva trećinu američkog GDP, hnje hnje hnje. Dočim naši™ donose preostale dve trećine! Naši™ su optimistic, diverse, dynamic, moving forward!

 

 

 

[gone fishing]

[Budja]

7 hours ago, Ayatollah said:

Jbt, na kraju će Google, Twitter i Facebook napraviti od Trampa Prometeja slobode govora, potpuno je neverovatno da apsolutno sve rade pogrešno. Umesto da ga puste da serenda po Twitteru i da se izduva, oni ga cenzurišu i zabranjuju, i time samo uveravaju i Trampa i njegove da su sve vreme bili u pravu, te da se ovaj zaista bori protiv "močvare". Oni koji su podržavali Trampa pre ovoga će ga samo podržavati još više, a biće verovatno i dosta neutralnih kojima se ovakav lov na veštice i  cenzura baš i neće mnogo dopasti. Ja sam prvi za to da ga uhapse i osude ako za to ima elemenata, ali mi se nikako ne sviđa da ga ućutkavaju i cenzurišu - ako mogu njega da tako ućutkavaju i cenzurišu, šta tek mi ostali da očekujemo...

 

Razmisljao sam o tome.

"Cost" zabrane je MOZDA ovo o cemu pises. Tj. koji je potencijal da ova zabrana nekoga ko je cao sa pamecu jos vise ucvrsti? Ti su tu toliko cvrsto da bilo koja druga trenutna akcija druge strane nista tu ne menja.

"Beneffit" je, kao, da sprece sranja 17. i 20. januara kroz tviter laku koordinaciju. Public safety argumentacija.

 

Sa druge strane,, nezavisno od Qanon vernika, reakcije na ovu akciju od "liberala" na tviteru me dodatno uveravaju kako je americko drustvo skroz flipnulo, otislo u totalni crno-beli svet, gde apsolutno nijedan cin ne moze da se sagleda u odnosu na neki apsolutni kriterijum i u sopstvenom meritumu bez relativizacije i kriterijuma "a sta sta vi nama radili".

 

Tolika ideoloska polarizacija dovodi do toga da nema nikakvog veivnog tkiva u drustvu.