naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[Rowanoke]

da li se neko ovde razume u Lasere, u fotodetektore?

[אַף אֶחָד]

16 minutes ago, Rowanoke said:

da li se neko ovde razume u Lasere, u fotodetektore?

 

pomalo, a imam neke tu koji se razumeju ozbiljno. sta ti treba?

[Rowanoke]

On 10.12.2020. at 21:55, chandra said:

 

pomalo, a imam neke tu koji se razumeju ozbiljno. sta ti treba?

nisu mi jasna ova ocitavanja, i sta se tu merilo,

 

kapiram da je source toga taj 672nm laser ali kako se je to kroz misevo telo merilo nije mi jasno. i koji fotodetektor je za to, jel to sve isto kao UV VIS?

Edited December 11, 2020 by Rowanoke

[renne]

Pa čoveče zovi doktoricu gđu bubu @gospa buba da rastumači

[gospa buba]

pa ne znam ni ja shta se merilo

[אַף אֶחָד]

1 hour ago, Rowanoke said:

nisu mi jasna ova ocitavanja, i sta se tu merilo,

 

kapiram da je source toga taj 672nm laser ali kako se je to kroz misevo telo merilo nije mi jasno. i koji fotodetektor je za to, jel to sve isto kao UV VIS?

 

To mu dodje ovo:

https://www.ghdonline.org/uploads/Nanobubble_paper_EID.pdf

 

Laser ekscituje specificni nanokristal u parazitu malarije, apsorbirana svjetlost se pretvara u toplotu koja dovodi do širenja i pucanja mehurića u ćeliji parazita, što pak proizvodi zvučni signal koji se meri ovim oscilokopom sa strane. Ja ne vidim tu bilo kakav fotodetektor (koji bi se očekivao da je neka varijanta pulsnog oksimetra). Poenta lasera je da svetlost prodre dublje u tkivo do krvnih sudova i da kratkim pulsom preneses dovoljno energije da bi proizveo reakciju.

 

 

[Rowanoke]

7 hours ago, chandra said:

 

To mu dodje ovo:

https://www.ghdonline.org/uploads/Nanobubble_paper_EID.pdf

 

Laser ekscituje specificni nanokristal u parazitu malarije, apsorbirana svjetlost se pretvara u toplotu koja dovodi do širenja i pucanja mehurića u ćeliji parazita, što pak proizvodi zvučni signal koji se meri ovim oscilokopom sa strane. Ja ne vidim tu bilo kakav fotodetektor (koji bi se očekivao da je neka varijanta pulsnog oksimetra). Poenta lasera je da svetlost prodre dublje u tkivo do krvnih sudova i da kratkim pulsom preneses dovoljno energije da bi proizveo reakciju.

 

 

onda to je nesto kao hydro kavitacija, gde ti mehurici imploduju i onda se tu oslobidi puno energije, a ta energija se detektuje kao zvucni talas?

 

Da li sam dobro shvatila? nesto kao laser induced sound?

[אַף אֶחָד]

8 hours ago, Rowanoke said:

onda to je nesto kao hydro kavitacija, gde ti mehurici imploduju i onda se tu oslobidi puno energije, a ta energija se detektuje kao zvucni talas?

 

Da li sam dobro shvatila? nesto kao laser induced sound?

 

Nije moja oblast, bar ne dalje od trenutka kad laser pogodi kristal. Po ovom radu, tako nesto samo na mnogo manjoj skali. Zvuci "logicno". Ono sto me iznenadjuje da to proizvodi merljiv signal, pa jos merljiv sa ocigledno relativno visokom preciznoscu, ali jebiga, to je taj magicni svet medicinske instrumentacije. Covek se zabezekne kad shvati koliko je daleko to otislo i koliko je fizike uslo u medicinu poslednjih decenija.

 

Inace ovo deluje kao prilicno jednostavan i jeftin dizajn. Laserske diode su najjeftinije upravo za vildjiv deo spektra, kapiram da je ceo instrument od delova off-the-shelf dobro ispod soma jura.

 

[Rowanoke]

3 hours ago, chandra said:

 

Nije moja oblast, bar ne dalje od trenutka kad laser pogodi kristal. Po ovom radu, tako nesto samo na mnogo manjoj skali. Zvuci "logicno". Ono sto me iznenadjuje da to proizvodi merljiv signal, pa jos merljiv sa ocigledno relativno visokom preciznoscu, ali jebiga, to je taj magicni svet medicinske instrumentacije. Covek se zabezekne kad shvati koliko je daleko to otislo i koliko je fizike uslo u medicinu poslednjih decenija.

 

Inace ovo deluje kao prilicno jednostavan i jeftin dizajn. Laserske diode su najjeftinije upravo za vildjiv deo spektra, kapiram da je ceo instrument od delova off-the-shelf dobro ispod soma jura.

 

tako mi ilici kao jedno jako jednostavno, jer oni koriste taj osciloskop.

 

zbog cega bi laser se pretvorio u sound wave? da li ono znas teoretski?

[אַף אֶחָד]

18 minutes ago, Rowanoke said:

tako mi ilici kao jedno jako jednostavno, jer oni koriste taj osciloskop.

 

zbog cega bi laser se pretvorio u sound wave? da li ono znas teoretski?

 

Imas u tom radu gore:

Quote

The light is converted into nonstationary localized heat that evaporates the adjacent nanovolume of liquid and thus generates an expanding and collapsing vapor nanobubble inside the parasite.

 

Ne znam sta ce ti sve to i na kom nivou se ocekuje da razumes princip delovanja. Moje razumevanje doseze do interakcije svetlosti sa kristalom, ali taj aspekt ti verovatno nije ni potreban, ni zanimljiv posebno ne na teorijskom nivou.

[Rowanoke]

16 hours ago, chandra said:

 

Imas u tom radu gore:

 

Ne znam sta ce ti sve to i na kom nivou se ocekuje da razumes princip delovanja. Moje razumevanje doseze do interakcije svetlosti sa kristalom, ali taj aspekt ti verovatno nije ni potreban, ni zanimljiv posebno ne na teorijskom nivou.

ooo, dakle to je mehuric od takozvanog vrenja vode, taj laser zagreje taj kristal (kristal ili vodu) i onda tu se u stvori ta nano suspenzija,

 

pa ovo je koristno za neinvazivnu dijagnostiku, otkriti koji to jos uvek proteini (biokristali) ostvaruju ovakavu interakciju kada su osvetljeni sa laserom. 

 

kapiram da je samo merenje lako jer se koristi obican osciloskop.

 

[Rowanoke]

oh...fuckkk @chandra

Quote

Caught Our Notice: 4th retraction for prominent physicist (with new funding) cites falsification

https://retractionwatch.com/2017/11/06/caught-notice-4th-retraction-prominent-physicist-new-funding-cites-falsification/

[Rowanoke]

jbt, da li je moguce da je ovo too good to be true.

 

 

Ti si mi podigao sumnju kad se rekao da je prejeftino, sada vidim da ovaj naucnik vise ne radi za Rice, zapravo neradi nigde

[אַף אֶחָד]

On 14.12.2020. at 11:35, Rowanoke said:

jbt, da li je moguce da je ovo too good to be true.

 

 

Ti si mi podigao sumnju kad se rekao da je prejeftino, sada vidim da ovaj naucnik vise ne radi za Rice, zapravo neradi nigde

 

Nemam pojma, jebiga, nije moj community. Svega i svacega ima danas u nauci, posebno tu gde se vrte pare od patenata.

 

Ja nervne slomove dozivljavam od toga sta se objavljuje i to u casopisima sa 2 ili 3 referija. Ljudi su prezauzeti, ako su blizu oblasti koju referisu, uvek ima "kolegijalne" solidarnosti (zacinjene oprezom da ce te autor prepoznati koliko god bio anoniman), a ako su predaleko, malo ko ima danas vremena da se upusta dublje u oblast koja nije specificno njegova, pa onda tu prolaze nestvarne budalastine, pa se te budalastine medjusobno citiraju, pa onda postaju jedni drugima referiji... bukvalno gledas kancer kako se siri. A sadrzaj takav da bi ga neki fizicar s kraja XIX veka odjebao u roku od odmah.

 

Primer. Lik uzme model nastao jednostvnim fitovanjem nekih merenja. Onda "razvije" svoj "teorijski" "model" polazeci od tog jednostavnog modela i iterirajuci prema nekim jednacinama. Dakle, to sto je dobio je i dalje onaj empirijski model samo malo promenjen. U jednom delu je ostao gotovo identican, u drugom je napravio rezultat koji je nemoguc jer je i to sto je ubacio od "teorije" goli kurac (recimo kad da je dobio da je temperatura okeana na Zemlji 2000 K, ne preterujem, majkemi). I onda iz slicnosti onog prvog dela zakljuci kako je napravio prvi teorijski model koji objasnjava merenja. I to objavi u casopisu sa IF 7. U krajnoj liniji to je katastrofalan propust urednika da tako nesto izadje.

[Rowanoke]

1 hour ago, chandra said:

 

Nemam pojma, jebiga, nije moj community. Svega i svacega ima danas u nauci, posebno tu gde se vrte pare od patenata.

 

Ja nervne slomove dozivljavam od toga sta se objavljuje i to u casopisima sa 2 ili 3 referija. Ljudi su prezauzeti, ako su blizu oblasti koju referisu, uvek ima "kolegijalne" solidarnosti (zacinjene oprezom da ce te autor prepoznati koliko god bio anoniman), a ako su predaleko, malo ko ima danas vremena da se upusta dublje u oblast koja nije specificno njegova, pa onda tu prolaze nestvarne budalastine, pa se te budalastine medjusobno citiraju, pa onda postaju jedni drugima referiji... bukvalno gledas kancer kako se siri. A sadrzaj takav da bi ga neki fizicar s kraja XIX veka odjebao u roku od odmah.

 

Primer. Lik uzme model nastao jednostvnim fitovanjem nekih merenja. Onda "razvije" svoj "teorijski" "model" polazeci od tog jednostavnog modela i iterirajuci prema nekim jednacinama. Dakle, to sto je dobio je i dalje onaj empirijski model samo malo promenjen. U jednom delu je ostao gotovo identican, u drugom je napravio rezultat koji je nemoguc jer je i to sto je ubacio od "teorije" goli kurac (recimo kad da je dobio da je temperatura okeana na Zemlji 2000 K, ne preterujem, majkemi). I onda iz slicnosti onog prvog dela zakljuci kako je napravio prvi teorijski model koji objasnjava merenja. I to objavi u casopisu sa IF 7. U krajnoj liniji to je katastrofalan propust urednika da tako nesto izadje.

O da, ovi sa bioinformatike su posebna prica kod nas, preko 10 clanka objave godisnje u dobrim casopisima, a kada citas nista ne shvatas o cemu se znacajnijem radi, imali su prosle godine skandal ogroman gde im je rivjuver naredio da ga citiraju i nazovu clanak po  njegovim principima, pisao Nature o njima, uzas. hahahaha na ovom retractionwatchu ima i Nobelovca, ovaj skori iz 2019 za HIF je bukvarno fotoshop umetnik.