1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Fora je što veštak mora da obavesti stranke u postupku o veštačenju. I imaš pravo da prisustvuješ...

 

Ja ne mogu da nadjem clan

29 minutes ago, ultra plasticni said:

 

Ja ne mogu da nadjem clan

Član 300. Na istragu se odnosi

To se odnosi na ispitivanje vestaka, a ne na prisustvo vestacenju, meni se cini

 

Mada koje ispitivanje vestaka u istrazi

Edited August 11, 20222 yr by ultra plasticni

pretpostavljam da je ova vest za ovde

Quote

Investitorka Snežana Mitković iz Smedereva pravosnažno je osuđena na godinu dana zatvora i 700.000 dinara novčane kazne, zbog krivičnog dela građenje bez građevinske dozvole objekta na Pančićevom vrhu, saznaju “Novosti”.

6000€ i nije neka suma za stvarnog vlasnika, biće i na, od njega, plaćenom odmoru. šta će da bude sa objektom

1. legalizovan

2. srušen

3. ko kaže da postoji nekakav?

4. ?

Edited November 4, 20222 yr by djordje geprat

Fantastičan slučaj za izučavanje. Pet predmeta na faksu da se polaže iz ovog.

Najavljuju i protest [emoji12]




....shiit has hit the fan.

Quote

Više javno tužilaštvo u Beogradu: Mala škola diktature

Zamenica tužioca Jasmina Paunović upozorila je na vajber grupi Višeg javnog tužilaštva u Beogradu da je zahtev šefa VJT Nenada Stefanovića da njegovi zamenici od njega moraju da traže odobrenje za svako podnošenje krivične prijave, pisanje izveštaja ili kontaktiranja policije - kršenje zakona i Ustava. Nakon toga je izbačena sa odeljenja zajedno sa koleginicom Bojanom Savović koja je bila dala nalog za hapšenje šestoro osumnjičenih za koruptivne radnje u EPS-u. Biće da nije tražila dozvolu držeći se zakona koji zamenicima garantuje slobodu u radu

Jelena Zorić

"Ubuduće, pre nego što odlučite da li ćete podneti krivičnu prijavu protiv nekoga ili bilo kakav izveštaj i pre nego što pozovete policiju, za bilo šta, prvo ćete sve referisati Željki.“

 

Ovako je od vrata do vrata Odeljenja za suzbijanje korupcije u Višem javnom tužilaštvu (VJT) u Beogradu jedna saradnica šefa tog Tužilaštva Nenada Stefanovića obilazila kabinete i prenosila usmenu poruku. Željka Nikolaidis kojoj bi trebalo sve da referišu je rukovodilac Odeljenja, u javnosti poznata kao tužiteljka koja je pila kafu iz šolje sa logom BIA dok je saslušavala Slobodana Milenkovića, policijskog šefa koji je razotkrio Jovanjicu, prema optužnici najveću plantažu marihuane u Evropi.

Posle ove usmene naredbe zamenici tužioca ostali su zatečeni, to je zapravo značilo da im se oduzima i minimum samostalnosti u poslu i potpuno im se ukida meritornost da postupaju. Tim činom tužioci, koji će pravosudnim reformama uskoro postati nosioci javnotužilačke funkcije, zapravo su svedeni na nivo najnižih pripravnika koji ne odlučuju ni o čemu.

Otkazi zbog zahteva da se poštuje zakon

Od 22 zamenika tužioca u Odeljenja za suzbijanje korupcije beogradskog VJT jedna zamenica, Jasmina Paunović je digla glas i na vjber grupi tog Odeljenja, između ostalog, napisala da je takav usmeni zahtev protiv Ustava i Zakona: "Ovo je drastična i opasna promena u našem postupanju, prethodno je zbog ovoga morao da se sazove kolegijum, da se izda obavezno uputstvo. Na ovaj način svesno se krši član 155. stav 1 i član 162 Ustava Republike Srbije, kojim se tužiocima jamči samostalnost u radu. Takođe, članom 5 Zakona o javnom tužilaštvu zagarantovana je samostalnost u radu kako javnog tužioca, tako i njegovog zamenika… Ovo dovodi do izvršenja nekog krivičnog dela protiv službene dužnosti i to nevršenjem ili prekoračenjem datih ovlašćenja.“

Poruka iskusne tužiteljke Jasmine Paunović, koja ima još dve godine do penzije, da želi da radi po Ustavu i Zakonu proširila se poput požara, najpre Palatom pravde, a onda je stigla i do Parlamenta gde je postala tema dana.

Stefanovićeva prva zamenica za korupciju Brankica Marić hitno je sazvala kolegijum. Ono što je trebalo da bude pravna rasprava među tužiocima pretvorilo se, prema rečima prisutnih, u nešto nalik uličnom obračunu kada šef bande iz kvarta preti komšijama. O tome kako je sastanak izgledao tužiteljka Paunović pisala je i Državnom veću tužilaca.

Novinari portala "Vreme“ imali su uvid u taj dokument, u kom se navodi: "Pokušala da mu objasnim (Nenadu Stefanoviću) zbog čega sam reagovala na postojeću instrukciju, da bi tužilac  svom snagom svoje leve ruke, na kojoj mu je bio sat, udario ispred sebe u radni sto i uz tresak, vičući na mene, rekao – ’Da ćutiš, sad ja govorim!’. Bila sam u šoku, zatečena ovako neprimerenom, neprofesionalnom i ponižavajućom reakcijom… Napomenuo je da ukoliko želimo samostalnost možemo da idemo u Sud i budemo sudije, u čemu ga je podržala zamenica Brankica Marić… Takođe je napomenuo da mu, svidelo to nama ili ne, ništa ne možemo, jer je on izabran na 6 godina i da će tu i da ostane.“

Tužiteljku Paunović na sastanku su podržali i tužioci Bojana Savović, Dragana Pešić, Radmila Jovanović i Ivan Sunarić.

Desetak dana posle tog sastanka tužiteljke Paunović i Savović su prebačene u drugo odeljenje, a svi predmeti korupcije na kojima su radile su im oduzeti.

Do sada je iz Odeljenja za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu premešteno sedmoro najiskusnijih tužilaca, reč je uglavnom o onima koji su se pobunili da ne žele da rade mimo propisa po usmenim naređenjima ili o onima koji su radili na medijski i politički osetljivim predmetima. Posle poslednjih premeštaja, u tom odeljenju sada radi četrnaest tužilaca koji su upućeni iz Osnovnih tužilaštva i tek osmoro na konkursima izabranim za te funkcije.

Upućeni tužioci osim što nemaju iskustva da rade na komplikovanim slučajevima iz domena korupcije, nalaze se i u strogo podređenom položaju, s obzirom na to da će, ukoliko se jednom usprotive prvom tužiocu Beograda Stefanoviću, automatski biti vraćeni u Osnovna tužilaštva za neuporedivo niže plate.

 

The Shape of the things to come



....shiit has hit the fan.

Ceo tekst je čist senzacionalizam, bulevarsko novinarstvo najniže klase. Zakon o javnom tužilaštvu kaže sledeće:

 

Quote

Obavezna uputstva javnog tužioca zameniku javnog tužioca

Član 24

Javni tužilac može svome zameniku izdati obavezna uputstva za rad i postupanje.

Obavezno uputstvo javni tužilac izdaje u pismenoj formi i mora da sadrži obrazloženje za njegovo izdavanje.

Izuzetno od stava 2. ovog člana, javni tužilac može da izda usmeno obavezno uputstvo kada je to neophodno radi preduzimanja radnji koje ne trpe odlaganje. U tom slučaju obavezno uputstvo u pismenom obliku dostavlja se u roku od tri dana od dana izdavanja usmenog uputstva.

Zamenik javnog tužioca koji smatra da je obavezno uputstvo nezakonito i neosnovano može izjaviti prigovor sa obrazloženjem neposredno višem javnom tužiocu u roku od osam dana od dana prijema uputstva.

Prigovor se podnosi preko javnog tužioca koji je izdao obavezno uputstvo i koji je dužan da u roku od tri dana od dana prijema prigovora preispita obavezno uputstvo koje je izdao.

Javni tužilac, u postupku preispitivanja, može doneti odluku da stavi van snage svoje obavezno uputstvo i u tom slučaju prigovor se ne dostavlja neposredno višem javnom tužiocu.

Zamenik javnog tužioca koji je izjavio prigovor je dužan da postupa po uputstvu do odluke neposredno višeg javnog tužioca.

Neposredno viši javni tužilac dužan je da donese odluku u roku od osam dana od dana prijema prigovora na obavezno uputstvo.

Odluka neposredno višeg javnog tužioca po prigovoru je konačna.

 

Javna tužilaštva nisu sudovi, već su ustrojena strogo hijerarhijski. Viši javni tužilac daje naloge nižem, javni tužilac daje naloge zamenicima, tu nema nikakve "samostalnosti u radu zamenika tužilaca garantovane Ustavom", to je najobičnije baljezganje. I to tako nije samo u Srbiji, već u velikom broju zemalja, i nije od juče, već je bilo tako i kada sam bio student. Ako zamenica nije zadovoljna nalogom koji je dobila, može tražiti pisani nalog i izjaviti prigovor, i to je sve, do tada mora da radi i da postupa onako kako joj tužilac kaže, ništa se ona tu ne pita kako treba da se vodi predmet.

 

Ima tu i dodatnih gluposti, poput onog da tužioci podnose krivične prijave (kome ih podnose, sebi samima??), ili opanjkavanja kolega koji su raspoređeni na predmete korupcije kako "nisu dovoljno iskusni" da bi se bavili tim predmetima, to je valjda Jelena Zorić kompetentna da proceni, ili pak prenosi surevnjivosti i intrige iz Tužilaštva u novine. Ovim tekstom je pokazala da ovu temu baš i ne poznaje naročito dobro, ili pak da je vrlo maliciozna. 

https://www.krik.rs/sklonjena-tuziteljka-stefanovic-kontrolise-istrage-korupcije-njegova-zamenica-vodila-paralelnu-istragu-zloupotreba-u-eps-u/





....shiit has hit the fan.

 

Nismo mi kao braca rumuni pa da izadje 50 000 ljudi na ulicu zbog ovakvih desavanja.

On 26.2.2023. at 0:26, radisa said:

Željka Nikolaidis kojoj bi trebalo sve da referišu je rukovodilac Odeljenja, u javnosti poznata kao tužiteljka koja je pila kafu iz šolje sa logom BIA dok je saslušavala Slobodana Milenkovića, policijskog šefa koji je razotkrio Jovanjicu, prema optužnici najveću plantažu marihuane u Evropi.

 

Još malo o toj Željki.

 

18.11.2022.

Quote

Saznajemo: Tužiteljka za korupciju službenim vozilom pregazila dedu (74) na pešačkom prelazu u Beogradu

Željka Nikolaidis, zamenica višeg javnog tužioca u Beogradu i šefica Posebnog odeljenja za borbu protiv korupcije, izazvala je saobraćajnu nesreću u centru Beograda, kada je vozilom naletela na pešaka (74) i teško ga povredila.

Kako saznaje portal Nova.rs, nesreća se dogodila kod Pravnog fakulteta, a Nikolaidis je naletela na starijeg muškarca Đ. P. (74) koji je prelazio ulicu dok je na semaforu bilo zeleno svetlo za pešake Ona je upravljala „nisanom“, službenim vozilom Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

„Pešak je zadobio tešku telesnu povredu, konstatovan mu je prelom noge, brojni podlivi i bio je ugruvan i kontuzovan. Hitna pomoć ga je prevezla u bolnicu gde mu je ukazana pomoć“, kazao je za Nova.rs dobro obavešten izvor.

Očevici nesreće su ispričali da se po dolasku policije Nikolaidis predstavila kao tužilac, kao i da je to ponavljala nekoliko puta, a saobraćajci su izvršili uviđaj zbog kog je saobraćaj u ovom delu gradu bio usporen.

S obzirom na to da je ovaj događaj do danas ostao skriven od javnosti, nije poznato da li je protiv Nikolaidis uopšte podneta krivična prijava i kome je prosleđena.

„Činjenica da je pešak oboren na prelazu dok je za njega bilo zeleno svetlo, kao i da je zadobio tešku telesnu povredu, krivična prijava bi morala da bude podneta“, kaže naš izvor.

Podsetimo, zamenica tužioca Željka Nikolaidis više puta je bila u žiži javnosti zbog svojih sumnjivih postupanja, među kojima su i progoni policajaca, slučaj kasrne u Pančevu, ali i gubitka prvostepene presude osuđivanom hirurgu pančevačke bolnice u pisarnici tužilaštva.

Upravo sa ovim spornim slučajevima, povezano je i njeno napredovanje na radnom mestu, pa je tako iz Osnovnog tužilaštva u Pančevu, poslata u Više tužilaštvo u Beogradu, neposredno nakon što je odbacila prijavu Vojnog sindikata protiv dvojice generala, tuženih da su dozvolili osobama iz kriminogene sredine da koriste streljanu kasarne. Te osobe su bile – Veljko Belivuk, Marko MIljković, pripadnik Žandarmerije Nenad Vučković (navodni bivši verenik nekadašnje državne sekretarke MUP Dijane Hrkalović ), kao i sekretar Vlade Novak Nedić.

Nikolaidis je trenutno jedna od najbližih saradnica aktuelnog i režimski postavljenog višeg javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića, koji ju je nedavno imenovao za šeficu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, a koje i dalje odbija da se pozabavi brojnim slučajevima sa kojima su povezani najviši državni funkcioneri.

https://nova.rs/vesti/hronika/saznajemo-tuziteljka-za-korupciju-sluzbenim-vozilom-pregazila-starca-74-na-pesackom-prelazu-u-beogradu/

Edited February 27, 20232 yr by vememah