Totalitarni režimi

[savindan]

Onda sledi članak (za one koji imaju vše vremena od editoriala). članak su pisale dve osobe: jedna koja sipa fakte i druga koja izvlači zaključke. ovaj koji sipa fakte nemilice navodi kada je i gde zapad prešao rusiju, putina itd.

Могу ли се факти (и закључци) оспорити?О доста тачном опису феноменаШто се тиче зликовачког режима Дај ми број колико један по теби праведан и азлочиначки систем сме да стреља (по преком суду), да закопа у јамама, одбијајући им право на сахрану достојну људских бића, тако да их ни породица не може жалити како то чине и неке животиње изван реда хомо сапиенса?Не знам колико је људи стрељано Мушарафе, али не зато што ја не желим да знам, већ зато што тај злочиначки систем није хтео да ико зна, тако да и данас има своје апологете међу људима који из тих злочина, и њиховог прикривања, немају ама баш никакве (ин)директне користи.То је по мени, дефиниција злочиначког режима, када се чињење зла другим људским бићима банализује до те мере да породице жртава оду у гроб без одговора на питања: зашто, како и где.По том питању је комунизам, због својих далекосежних последица које дан данас погоршавају начин живота неколико стотина милиона људи ове планете (а тек што су протеклих 60'година) се може рећи да је грешка комунизма била кобнија од грешке фашизма или нацизма.

[Musharaf]

Могу ли се факти (и закључци) оспорити?О доста тачном опису феномена

zaključci se, naravno, uvek mogu osporavati. npr taj tvoj 'rusofob', kako se blog zove, piše ovako

Go around Moscow and ask people what they are doing. Take a poll at any restaurant. You will discover that most people cannot even explain what they are doing. If you ask about their jobs they will give their job title. And if you ask what the job is about they will not be able to explain this. In Moscow we have about one million people doing nothing. Getting nice salaries for doing nothing. That was part of the policy. They gave people money to consume…I was speaking to a young man. He is 23. He just graduated from university. What’s his job? He’s an advisor. A 23-year-old advisor. An advisor to whom? To the director of his company. What is the company doing? It is giving advise. To whom? To advertising companies. The whole company will go to the dogs. It’s 300 people doing nothing. You get $4,000 per month for giving advise to people who will give advise to other people who will think about giving advise to another group of people.

na blogu amerofob moglo bi da piše isto to, samo sa izmenjenim toponimima. gomila ljudi na volstritu je 'pravila bogatstvo' ni iz čega. gomila ljudi u americi se bavi 'konsultacijama' i 'reklamama' - po stanovištu blogera to - pošto nije primarni sektor, pošto se ne vadi ugalj i ne lije čelik - to i nije privreda, već ništa.ono tvoje italicizirano je zaista prejako: dakle nacizam, fašizam, inkvizicija, krstaši - svi su oni davali jasne odgovore porodicama žrtava i lepo obeležavali grobove, čisto da se zna gde je neko zaklan ili umlaćen toljagom.

[kim_philby]

oni koji ne čitaju the economist mnogo propuštaju. elemnaslovna strana je obama koji ulazi u ralje medveda. naslov je 'welcome to moscow'.zatim sledi editorial: o tome kako je, nakon pakistana, rusija verovatno najgora država na planeti, paranoična, korumpirana, bedna, suluda, jadna, šašava, maloumna i tome slično. otprilike.onda sledi članak (za one koji imaju vše vremena od editoriala). članak su pisale dve osobe: jedna koja sipa fakte i druga koja izvlači zaključke. ovaj koji sipa fakte nemilice navodi kada je i gde zapad prešao rusiju, putina itd. ovaj drugi zaključuje da je putin (kada vidi da njegovi gestovi dobre volje dovode do nula pomaka nabolje) sklon paranoji. e da, rusi su paranoični, imaju kompleks niže vrednosti i tako to...izgleda da ekonomist u rusiji kao dopisnika ima hodorkovskog (barem jednom u svakom broju oglasi se neko tuljenje o tužnoj sudbini poštenog oligarha).ovome nije kraj, tu dolaze i book reviews, jako interesantno gleda ovog topika. prikaz knjige The Rise and Fall of Communism. By Archie Brown. Ecco; 736 pages; $35.99. The Bodley Head; £25. naslovljen je 'Communism'a podnaslov je 'Mankind's biggest mistake'u oštroj konkurenciji organizovane (i hiljadama godina militantne) religije, fašizma i nacizma, komunizam je najveća greška.

Pa nema tu greške Predsedniče. Odnosno politička namena autorovog obračuna sa komunizmom je potpuno jasna ali nesvesno je čudo te im se u samom naslovu potkralo nesto zanimljivo.Znači ako je Komunizam greška u čemu je pogrešio? Bolje rečeno šta je greška uopšte? Odnosno, kada u nečemu pogrešim i ne ostvarim ono što sam nameravao to i dalje ne menja moju originalnu proklamovanu nameru pa čak ni "teorijsko" utemeljenje za moju akciju. Na primer, ja kao dobar marksista (smer: Gručo) možda želim da edukujem Savindana i da mu objasnim njegove zablude ali na žalost sve u čemu uspevam usled moje nesposobnosti, istorijskih uslova i tome slično, je da od njega napravim razjarenog desničara. Dakle, moja greška, put u pakao, dobre namere, blablabla... Mi, dakle, danas možemo da pričamo o grešci ili greškama komunizma ali ne možemo nikako da pričamo o grešci ili greškama fašizma. Možemo da kažemo, na primer, da je Staljin devijacija komunizma ali ne možemo reći da je Hitler devijacija fašizma već pre njegov najsavršeniji i nesputani izdanak. Možemo reći da su čistke užasno zastranjivanje u Staljinovom SSSR ali ne možemo reći da su koncetracioni logori bili greška pošto su oni bili sama svrha Hitlerovog nacizma. Dakle već na ovom nivou, koji je jasan i detetu ali nije i liberalnom desničaru, nije moguće staviti znak jednakosti između druga Gvozdenog i soboslikara i njegovih epigona. Pošto je dakle nemoguće dokazati ideološku bliskost ili makar sličnost, što ih ne sprečava da mumlaju o kolektivizmu i još koječem poput Latinke Perović i sličnih, oni, liberalno-desni istoričari, pribegavaju šarmantnom istorijskom metodu Tamerlana gde treba svi da posedamo ispred yurta i da jedemo trešnje i brojimo glave. No, oni čak ni u ovoj igri brojanja glava ne mogu a da ne varaju odnosno žele da postave pravila koja će im sigurno doneti željeni ishod. Tako da oni proizvoljno određuju od kada se glave broje (što nekako uvek koincidira sa razvijenim i stabilnim kapitalističkim parlamentarizmom XX veka - znači Katinska šuma- može daj plajvajz; streljanje oko 20.000 komunara u Parizu 1871. godine, pa baš i ne mora da se beleži) i pod tepih guraju svaku ideološku ili saradničku vezu između kapitalizma i fašizma (koji je, jelte, bio kapitalistički sistem. Pitajte Rohma zašto je izgubio glavu). No, ono gde oni najviše varaju je to što u ovu bednu moralizatorsku licitaciju nikada ne žele da uključe sam kapitalizam sa svojom mlađom nasilnom braćom imperijalizmom i kolonijalizmom. Kapitlizam kod njih postoji samo kao datost, neminovnost, točak istorije dakle kao sve ono što se najčešće prebacuje komunistima kao njihova ideološka zabluda. Oni kažu: "Dok mi prebrojavamo mrtve i deportovane komunizma zgodno zaboravljamo da se to dešava na sceni koju je postavio i opremio kapitalistički sistem sveta" i znate šta je još tu strašnije: Ako ovaj test "greške", odnosno relacije namere i posledice, primenimo na kapitalizam sam možemo samo da shvatimo da kao i kod fašizma ni kod kapitalizma nema greške. Belgijski Kongo i nesretni indijanci nisu greška kapitalizma već uslov njegovog postojanja u onom obliku kakvog ga danas poznajemo.No, ono što je prava svrha ovih paškvila nije "istina" o Staljinu i SSSR, pošto oni koji su prvi kritikovali Staljina i jesu bili levičari i komunisti od kojih su neki svoju kritiku platili i glavom, već to da se danas izbegne razgovor o svetu u kom živimo, da se da podrška Berluskonijima i Sarkozijima ovog sveta, da se ućari još po negde na sitno, da se spreme temelji za neku ozbiljniju represiju ukoliko "centar ne bude mogao da izdrži", da se diskredituju svi pokreti u Trećem svetu koji se suprotstavljaju interesima imperijalizma, da se skrene pogled sa umirućih u Africi i da se spreči, ponajviše, bilo kakvo promišljanje materijalnih uslova sveta u kom danas živimo. Zato ove "istoričare" treba tretirati na isti način kao i bilo koje druge istorijske revizioniste.

[Musharaf]

zlikovački režim je uzvratio udarac, ali ne po ekonomistuhttp://www.mtsmondo.com/news/vesti/text.php?vest=140340

[kim_philby]

Nokautom u drugoj rundi proglasavam da smo jednom za svagda resili pitanje zlocinacke prirode SSSR-a i komunizma uopste i uspesno raskrinkali jos jednu zaveru agenata fasizma i imperijalizma koji su podvijenog repa otisli kod svojih gazda u Langley :)U to ime drugarice i drugovi

[Filipenko]

Ima jedna još bolja, a i tako aktuelna:

[kim_philby]

Ima jedna još bolja, a i tako aktuelna:

Nemoj te kalajicevske! Daj neku veselu, boljsevicku :)

[Zabalujev]

Nemoj te kalajicevske! Daj neku veselu, boljsevicku :)

Što, šta joj fali, suština suvremene Amerike. Ni K. Dick ne bi ovako nešto izmaštao.

[Musharaf]

Hemingvej je bio ruski špijun!?Petak, 10. jul 2009. 19:25 Veliki američki književnik i dobitnik Nobelove nagrade za književnost 1954. godine Ernest Miler Hemingvaj bio je ruski špijun, odnosno saradnik sovjetske obaveštajne službe, tvrde profesori američkog univerziteta Jel.Tu senzacionalnu vest donose Džon Erl Hajns, Harvi Kler i Aleksandar Vasiljev, profesori Jela, u svojoj knjizi “Špijuni: Uspon i pad KGB u Americi", koja se ovih dana pojavila u američkim knjižarama.Autori se pozivaju na obimnu arhivsku građu KGB koju su proučavali. Prema tim podacima, jedan od najpoznatijih i najznačajnijih književnika prve polovine 20. veka, koji je uticao na rad mnogih američkih i svetskih pisaca, 1941. godine došao je u kontakt sa jednim Rusom koji ga je zavrbovao pred njegov put u Kinu.Veliki pisac i novinar levoliberalnih pogleda nije se protivio saradnji sa NKVD, pretečom KGB.Avanturista i bonvivan, koji je između stvaranja genijalnih dela voleo da pije, u spisima KGB vodio se pod kodnim imenom "Argo".Autor knjiga "Zbogom oružje", "Za kim zvona zvone" i "Starac i more", za koju je 1953. godine dobio Pulicerovu nagradu, poznat je i po svojim izveštajima iz Španskog građanskog rata.Prema dokumentima KGB, Hemingvej, strasni ribolovac i lovac sretao se sa sovjetskim agentima tokom Drugog svetskog rata i neposredno posle rata u Havani i Londonu, sam nudeći svoje usluge.Svojim brodom El Pilar, osim što je lovio sabljarke, uz američko-kubansku obalu za opšte dobro lovio je i nacističke podmornice.Međutom, prema dostupnoj arhivskoj građi Ernest Hemingvej alijas "Argo" očito nije impresionirao kao sposoban špijun jer nikada od ruskog kolege nije dobio nikakav zadatak niti je za KGB pribavio neku vrednu informaciju, tako da je sa bezbrižnim, ali povremeno i depresivnim velikanom kontakt prekinut već krajem 40.Velikan američke i svetske književnosti uživao je u svojoj slavi na Batistinoj Kubi ispijajući Bakardi, loveći egzotične ribe, da bi se nakon dolaska Kastra na vlast, povukao u rodnu Ameriku gde se omiljenom lovačkom puškom ubio 2. jula 1961. godine, podsećaju autori knjige.(Fonet)

[savindan]

zaključci se, naravno, uvek mogu osporavati. npr taj tvoj 'rusofob', kako se blog zove, piše ovakona blogu amerofob moglo bi da piše isto to, samo sa izmenjenim toponimima. gomila ljudi na volstritu je 'pravila bogatstvo' ni iz čega. gomila ljudi u americi se bavi 'konsultacijama' i 'reklamama' - po stanovištu blogera to - pošto nije primarni sektor, pošto se ne vadi ugalj i ne lije čelik - to i nije privreda, već ništa.ono tvoje italicizirano je zaista prejako: dakle nacizam, fašizam, inkvizicija, krstaši - svi su oni davali jasne odgovore porodicama žrtava i lepo obeležavali grobove, čisto da se zna gde je neko zaklan ili umlaćen toljagom.

Тоталитарни режими (колико ми је познато, недемократски - комунизам, нацизам, делом и фашизам) баш и нису радили те ствари... Инквизиција и Крсташки ратови свакако спадају под недемократско доба Европе, неког дуалног апсолутизма на Западу (РКЦ + световни владари).

[kim_philby]

Тоталитарни режими (колико ми је познато, недемократски - комунизам, нацизам, делом и фашизам) баш и нису радили те ствари... Инквизиција и Крсташки ратови свакако спадају под недемократско доба Европе, неког дуалног апсолутизма на Западу (РКЦ + световни владари).

Vama zaista ne treba niko drugi da se zakopate.

[kim_philby]

http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-22...emingway-s.htmlSve je jasno! Hemingway je bio komunista > Hemingway je cinio ratne zlocine (nad neduznim i jadnim nemackim vojnicima) > Komunizam = Zlocin <_<

[kim_philby]

Što, šta joj fali, suština suvremene Amerike. Ni K. Dick ne bi ovako nešto izmaštao.

Pa ima viska. Lenjin. A ja volim i Miku Misa. Volim Americanu uopce. Nemam ja problem sa Amerikom vec s fanovima SAD spoljne politike u Srbiji. Edited July 11, 2009 by kim_philby

[Miralem]

...

u, do jaja. profesori univerziteta jel, koji se nekada zvao jejl, otkrili da je hemingvej bio spijun. i to neuspesni, sovjeti ocekivali da se infiltrira u pentagon, slomi vrat pripadnicima obezbedjenja i ukrade top secret nacrte stealth podmornica na atomski pogon. kako, jebote, cuveni pisac i prijatelj dobre kapljice, bez stalnog zaposlenja i sa onakvom prosloscu, moze da bude spijun? da su rekli agent, pa i da razumem nekako...

[расејан]

Одавде следи да су сви, до последњег чистача ципела, били пљачкашки барони, јелда? Јер су имали своје четке и ималин, дакле мора да сам рекао да су то негде опљачкали.Не скрећи са теме, нисам рекао сва приватна својина. А рекао сам

За домаћи, набројати колико је пљачкашких барона тај систем отерао на робију и вратио опљачканима имовину.

Дакле... не треба никакво образложење. Само наброј првих двадесетак са списка.

Ја се извињавам ако је савиндан негде одговорио а да ја нисам приметио. Ако није, ја и даље чекам.