potreban savet u vezi website

[kapetanm]

...

Edited February 17, 2011 by kapetanm

[Aion]

Ne bih se slozio sa ovim o tabelama o cemu pise gotivac. Ukoliko se radi o profesionalnom dizajnu sajta, tacno je - tabele nikako ne treba koristiti za raspored elemenata strane. Medjutim, ako se radi o kucnoj radinosti pridrzavanje ovog saveta se svodi na "ne raditi samostalno sajt". CSS tehnike koje zamenjuju tabele uopste nisu za amatere.

[JozoMujica]

Izrada komercijalnog sajta uopšte nije za amatere. :)

[Venom]

Tacno. Danas je nikad lakse imati dobar sajt, kad postoji milion i jedno besplatno resenje. A ako neko hoce nesto posebno, postoji milion opcija da se povoljno nadje profesionalac. Evo jednog interesantnog i lepog resenja, cak i za ovaj sajt (u postu od pre dve godine), ako ce neko da ga posmatra kao portfolio: http://cargocollective.com/ . Primer: http://www.taylordavid.ca/

Edited February 17, 2011 by Venom

[morgana]

Da li postoji konkretna korist od postavljanja tagova na sajt (posto mi estetski nisu srcu prirasli) u smislu da te google ili neki drugi pretrazivac vise voli?

ako pominjes estetiku, onda mozda mislis na tag cloud, nagadjam? takvi tagovi bi trebalo da su korisni za gugl i ostale pretrazivace zbog toga sto su oni u stvari interni linkovi (na strane sa odredjenim pojmom unutar sajta ili na sam taj pojam u nekom tekstu)* a pretrazivaci te linkove trazeja ih ne koristim, nesto me nerviraju. edit, *tj vode do sadrzaja opisanog odredjenom kljucnom rjecju. ovo 'pojam' bih sad izbacila, posto fakat mozemo i da se gadjamo tagovima :Di da, sto kaze gotivac, seo je siroka disciplina Edited February 17, 2011 by morgana

[Indy]

Koliko sam mogao da procitam na netu, Google, MSN i Yahoo! uopste ne gledaju meta tagove, te su isti beskorisni (osim za male pretrazivace, mozda "krstaricu", ne znam na cemu je to powered). "Meta description" je kao korisno.

[Aion]

Evo sta tacno od meta tegova gleda Google:http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=79812

[Indy]

Razni SEO sajtovi uglavnom kazu da meta tagovi (osim description) nisu korisni za Google, a o tome znam samo na osnovu guglanja.

[MrX]

Misliš na meta tagove? Oni nema šta da ti estetski prirastaju pošto su nevidljivi.

Puno me pitas... Mislim na http://poljoprivredaiselo.com/2009/09/296/ pa ono sto pise u dnu teksta pod "oznake" garaziranje, mehanizacija, servis... To je kod mene vidljivo i ne znam da li u ovoj verziji wordpress-a mogu biti nevidljivi i ima li svrhe uopste ih pisati posto i mene kao morganu nerviraju, ali ako se mora spreman sam na tu zrtvu, sve za popularnost.Kad smo kod posecenosti da li treba razmenjivati linkove sa svim i svakim. Cuo sam dve opcije. Po prvoj postoje dve vrste linkova, dobri i bolji tj. nema losih linkova, sto se vise pojavljujes to bolje. Sa druge strane neki kazu i da linkovi rade po principu spojenih posuda da se iz dobrih preliva u lose i da onda u boljem ostaje manje pa da se ne treba razmenjivati sa svim i svakim. I sta uopste znaci dobar sajt. Recimo ovaj moj je ocenjen sa cetvorkom (da li zbog onog .com, zbog originalnih tekstova bez puno copy/paste ili sam im jednostavno simpatican) i ima bolji google pr (koji se nije menjao ko zna koliko dugo, neki kazu da se cak vise i nece menjati) od mnogih sajtova koji ocigledno imaju vise sadrzaja i posecetilaca.

[morgana]

kladim se da gugl vise voli prirodne linkove usred teksta nego ove tagovenemoj da razmjenjujes linkove na sajtovima za razmjenu linkova. ali, ako u tekstu na nekom kvalitetnom sajtu postoji linak na tvoj sajt, to je super. gugl najvise voli linkove usred teksta, npr, neko pominje poljoprivredu, i stavi link na tvoj sajt, ne mora cak ni sa rijeci koja bi za tvoj sajt bila kljucna.da, bilo kakvo bombardovanje kljucnim rijecima ili linkovima je kontraproduktivno, kazu. cini se da je guglova ideja da u svom algoritmu vise cijeni prirodnost i korisnost onako kako je vide posjetioci sajta.(al nesto mislim, ja bih ostavila i tagove ako si vec poceo sa njima)

Edited February 18, 2011 by morgana

[Venom]

Svako SEO misljenje je samo to, misljenje. To je naravno donekle preterivanje, jer su neke stvari de facto potvrdjene, ali jos pre koju godinu sam citao clanak gde su dovukli dosta cenjenih SEO 'eksperata', cije se misljenje poprilicno razlikovalo od teme do teme. Naravno, za opste poznate stvari su se svi slozili. I to je naravno logicno, jer niko spolja nema pristup tome kako Google (a on je ipak jedini relevantan jos uvek) zapravo radi, tako da svako ima pravo na svoje misljenje.

[morgana]

a sta kazes za tagove, vrijedi li ih postavljati?nesto mislim, sve ih manje vidjam po novijim sajtovima, ali nije da na njih obracam paznju posto ih nikad nisam koristila, mozda sam ih i previdjala u posljednje vrijemene mislim da stete, ali ne vjerujem da bitnije koriste guglu

Edited February 18, 2011 by morgana

[goofs]

Tag cloud sam po sebi nije preterano superkoristan za SEO, ali moze biti ako ga posetioci sajta stvarno koriste (tj. klikcju na isti). U principu, najbolje ga je staviti pa posmatrati kroz Google Analitike kako se posetioci ponasaju na sajtu. Ako ga ne koriste onda valja razmisliti o uklanjanju ili nekom predefinisanju i pomeranju oblaka tagova.

[Venom]

Ne bavim se ozbiljno SEO-om. Jedini put kad sam to radio, posao je zavrsen uspesno, tj. par pojmova koje sam hteo su uspesno pokriveni. Medjutim, kvaka je u tome sto se radilo o relativno nekonkurentnoj oblasti - na kraju to onda i nije bilo tako tesko i sve je postignuto vrlo elementarnim SEO tehnikama. Neke razvijenije tehnike su primenjive tek kad se radi o realno konkurentnim pojmovima. Ovo sto ti pitas verovatno spada u "internal linking" i to jeste jedna od bitnih stvari, ali iskreno iz mog iskustva, dosta sajtova zapravo blokira google od indeksiranja tag stranica, arhiva, pregleda autorovih postova itd. da bi izbegli 'duplicate content'. Ali internal linking u okviru teksta jeste bitna stvar.Inace, apsolutno sam ubedjen da vecina stvari kojima se barata danas, nisu vise toliko znacajne kao nekad, kao i da ono sto danas u stvarnosti Google koristi nece isplivati jos neko vreme. Pre par meseci su zvanicno najavili da je brzina ucitavanja stranice relevantna za ranking. Tako da raznorazne tehnike kompresije koda (od samog eliminisanja svih nepotrebnih karaktera, do kombinovanja css/js fajlova, pa i do gzipovanja svih tekst fajlova) dobijaju na znacaju.

Edited February 18, 2011 by Venom

[morgana]

ma da, nuzno kaskamo za google algoritmom, to se podrazumijeva jer cesto tek iskustveno dobijamo naznake kakvu tezinu cemu on daje, no, neke nekontroverzne dobre prakse svakako treba slijediti, a one se ticu izmedju ostalog i linkovanja koje nesporno nosi veliku tezinu (ili bar ja nisam naisla na neku diskusiju kojom se vaznost linkova pobija). ono sto je ocigledno iz preporuka koje se mogu naci na netu, a i bas iz toga sto ti navodis, je da gugl postuje udobnost citaoca sajtamrx nema previse tagova i sumnjam da takvim tagovanjem moze da nanese stetu svom sajtu. da je napravio previse tagova, vjerujem da bi bilo vise stete no koristi. zvuci mi logicno ovo sto kazes da pretjerano tagovanje nije dobro. goofs, kakva su tvoja iskustva, jel dolazi cesto do zakrcenja tag cloudom?ni ja nemam neku priliku da se borim za rejting na generickom pojmu, na kom je stvarno velika konkurencijakad sam vec tu, da priupitam, dajete li ikakvu vaznost lokaciji servera gdje vam je sajt? ja ne, mada je navodno gugl uzima u obzir, doduse sa malom tezinom. +, moze li se racunati da ce tagovanje na gugl mapi popraviti rejting sajta? nedavno sam nesto nasla da moze i da ga obori, a to mi zvuci bas cudno.kasni edit, vidim da i iz gugla upozoravaju na tag cloud, kazu treba smanjiti br kljucnih rijeci, ako ih je previse, ne valja.

Edited February 18, 2011 by morgana