Za stavku broj 2. sam nedavno cuo, posto je moj ortak bio u Cirih za novu godinu. Radi se u specijalnoj kesi za djubre, koju moras da koristis + od tebe se ocekuje da sortiras djubre (organsko, staklo, plastika i sl.), pre nego sto ga bacis. Oko trece stavke se slazem da nije neko drasticno krsenje freedom of choise, mozda nisam ni trebao da je pomenem, samo mi je izgledala kao cudna, kad sam je nedavno cuo. Ne bih ulazio o pricu o privatnim autoputevima (koji postoje) i slicno, posto cemo otici u tezak troll. Opet ponavljam, Svica je vise nego OK, ne samo zbog toga sto je zemlja bogata, nego i zbog samog sistema upravljanja. Neko zlonameran (kao ja, na primer :P ) bi jos dodao da je bogatstvu Svajcaraca direktno uticao taj konfederaciski sistem direktne/neposredne demokratije.

Edited January 10, 201114 yr by mandingo

1. U slobodnoj drzavi, nacin izgradnje religiskih objekta (posebno kad se radi o religiji koja je manjinska) ne bi trebalo da ide na drzavni referendum. 2. U sloodnoj drzavi, ne bi trebalo politickom odlukom da se gradjanima zakonom nameta nacin na koji bacaju djubre u kontejner. 3. U slobodnoj zemlji. drzava ne trebalo da stampa nalepnice za auto od 40F koju moras da imas, ako zelis da izadjes na autoput.

Uh al si nasao primere, pa 2. i 3. se ladno praktikuju ovde u US&A na nekim mestima, a za 1. je dovoljno setiti se "9/11 Dzamije" i sta je sve tu bilo. Individualna sloboda ti omogucuje da se preselis u deo zemlje gde te nece cimati kako bacas djubre ili gde imaju besplatne puteve, ako vec ne mozes kroz politicki aktivizam da sprecis takve zakone.

Primeri 2 i 3 ako se praktikuju, veravatno su rezultat lokalnog zakonodavstva/referenduma, dok su u Svici (koliko sam shvatio) drzavni zakoni. Primer broj 1 nije bas odgovarajuci, posto nije bilo nikakvog referenduma. Cak i kad bi bio, neki sud bi ga proglasio za neustavnim, kao prop 8 u Kaliforniji.

Za stavku broj 2. sam nedavno cuo, posto je moj ortak bio u Cirih za novu godinu. Radi se u specijalnoj kesi za djubre, koju moras da koristis + od tebe se ocekuje da sortiras djubre (organsko, staklo, plastika i sl.), pre nego sto ga bacis.

Dobro, pa sta? Zapravo, Cirih je bolji po pitanju izbora sto se djubreta tice od mnogih drugih mesta, npr. mnogih gradova u Americi gde po zakonu moras da sortiras djubre, i mozes da platis kaznu ako bacis staklo u "obicno" djubre. U Cirihu nista ne moras da sortiras, ali ti je u interesu, jer ti je sortiranje dzabe (bacanje u kontejnere za plastiku, metal, staklo, i papir je besplatno), dok za bacanje u "obican" kontejner moras da imas specijalno oznacenu kesu za djubre koju placas (kupuje se na bilo kom kiosku). Sto je OK, jer odnosenje i odlaganje djubreta nesto kosta. Opet, kao sa vinjetama, sto ne platis na mostu, platices na cupriji. Ili ces neku komunalnu uslugu platiti direktno (kao kesa za djubre, vinjeta) ili ces je platiti indirektno (kroz veci lokalni porez, registraciju za kola).Inace, sortiranje djubreta je 1 civilizacijska tekovina, ako mene pitas, u istoj ravni kao i demokratija, prava manjina, vodovod, i sl.

Oko trece stavke se slazem da nije neko drasticno krsenje freedom of choise, mozda nisam ni trebao da je pomenem, samo mi je izgledala kao cudna, kad sam je nedavno cuo. Ne bih ulazio o pricu o privatnim autoputevima (koji postoje) i slicno, posto cemo otici u tezak troll.

Ne znam sta je tu cudno, vinjete imas i u Austriji, Sloveniji, Ceskoj, Holandiji (doduse samo za kamione), itd.

Opet ponavljam, Svica je vise nego OK, ne samo zbog toga sto je zemlja bogata, nego i zbog samog sistema upravljanja. Neko zlonameran (kao ja, na primer :P ) bi jos dodao da je bogatstvu Svajcaraca direktno uticao taj konfederaciski sistem direktne/neposredne demokratije.

Pa sigurno jeste uticao. Ne znam sta je tu sporno.

Primeri 2 i 3 ako se praktikuju, veravatno su rezultat lokalnog zakonodavstva/referenduma, dok su u Svici (koliko sam shvatio) drzavni zakoni.

Primer 2 je rezultat lokalnog zakona, ne drzavnog, jer u decentralizovanoj drzavi kao sto je Svica centralna vlada ne bavi se pitanjima odnosenja djubreta; to je opstinska nadleznost. Primer 3 je u Svici drzavni zakon jer je federalna vlada nadlezna za izgradnju autoputeva; ona ih finansira.

vasudeva verovatno cekicem tuca sopstvena muda, dok ga macke gledaju, povodom ove najnovije svetske nepravde. takav je on, pravdoljubiv :D

ako mislis da cu prihvatiti zajebanciju tokom price o streljanom detetu, zajebi taj rad. ti - izvoli

Negde na pola puta izmedju:i

jedva cekam da vidim kako mu para sisti na usi dok ga budu frigali

jedva cekam da vidim kako mu para sisti na usi dok ga budu frigali

Alas, nista od toga:

Arizona Authorizes lethal injection for persons sentenced after 11/15/92; those sentenced before that date may select lethal injection or lethal gas.

http://www.youtube.com/watch?v=ixmur2jXFjMna pomolu je nestasica glocka

na pomolu je nestasica glocka

Pa nek' kupuju HS od braća Kroata, ista stvar, maltene.

http://www.youtube.com/watch?v=LG5Rd8k3bio&feature=player_embedded#!

MSNBC promo za state of the union. http://www.youtube.com/watch?v=7W6txfQ2zXE Lean left forward!

uuu, tek sad vido da je Palinka upotrebila izraz "blood libel". moze da se pozdravi sa presidency, like, ever

uuu, tek sad vido da je Palinka upotrebila izraz "blood libel". moze da se pozdravi sa presidency, like, ever

nisam siguran. ja licno sam prestravljen upotrebom tog termina ali cini se da palinkine pristalice svemu sto ona radi prilaze sa punom investicijom svoje libidinalne ekonomije. nesto slicno kao onomad kada je olja beckovic citala izvode iz neke knjige o petom oktobru u kojima se opisuje kako se taj dan ceda probudio pa se tusirao pa sta je mislio a sve to pred nesretnim jovanovicem koji se davio u poplavi njenog estrogena koji je sve prisutne preplavio zeljom za politickim parenjem. mislim, kada citam komentare palinkinih fanova opet se ne moze izaci iz te neke gnjecave mocvare ljubavi cije su zrtve spremne da ucine sve da i druge uvuku u nju.

Edited January 13, 201114 yr by kim_philby