Arhitektura

[porucnik vasic]

Pa pazi, ja bih kao laik rekao da jeste dobra arhitektura.

 

To jest, meni se ovo jako dopada zbog toga što je u pitanju tradicionalni i sakralni objekat za koji ne mogu da kažem zašto ali vidim (gledajući ove slike) da je građen danas i da je na neki način pomeren u odnosu na objekte koji su bili inspiracija. Arhitekta je negde intervenisao i dao neki aktuelni duh u nešto prastaro. Meni je to impresivno u svakom stvaralaštvu tim pre ako je originalna forma skučenija.

 

Mislim da ima veze sa ovim prozorima koji jesu u nekoj međusobnoj liniji ali su skroz drugih veličina i ima veze sa ovim uglačanim i rapavim delovima na ivicama prozora.

 

Ne razumem se u arhitektonsku teoriju ali ovo mi što se estetike tiče deluje jako majstorski. Tim pre što je objekat mali, tradicionalan i nenametljiv.

Објекат јесте једноставан и прилично добро уклопљен у околину. но уклапање у амбијент ма како било важно ( ту постоје потпуно феноменални примери као што су Рајтова Кућа на водопаду или рњцимо Валс бања у Швајцарској) није одличујући фактор да би било нешто добра архитектура. Примери дрвених цркава приказаних овде су нешто што је део културне баштине без обзира шта Краље мислио о томе и потпуно је у сагласију са природом. Има ту она чувена Џонсонова Стаклена Кућа у Конектикату која је потпуно померена из пејзажа који је окружује, и ненормално котрастира. Од чувеног Лосовог предавања о орнаменту као злочину у последњих стотинак година на западу су настали одређени естетски критеријуми које Моргана тако лепо поентира у њеној анализи Андовог пројекта. Међутим немају сви тај багаж иако користе најновија ахитектонска достигнућа, те их друг Наменски дефинише као кич. То је једноставно колонијални присутп и одавно је превазиђен мада није да није било отпора.

Прича да архитектура , уметност уопште не може да се проучава са сика не заслужује да се коментарише. Наравно да када се објекат в8иди онако један на један ствари бивају јасније и перцепција боља, али то не значи да све књиге треба да попалимо јер су некорисне.

О онома да нешто може да наруши линију грађења на Новом Београду тек узалудно говорити, ма колико Митровићева Западна Каљпија била озбиљан објекат.

[kralj]

Nisam govorio o umetnosti (iako arhitekturu ni ne smatram umetnošću, ali to je druga tema).

 

O arhitektonskom projektu suditi po fotografijama, isto je kao suditi o muzičkom koncertu ili fudbalskoj utakmici. Na osnovu fotografije arhitekture, može se diskutovati o formi i zauzeti načelni estetski stav, ali drugi elementi, neophodni za vrednovanje svake arhitekture, iz fotografija su nesagledivi. Naravno, to ne znači da je ta fotografija bezvredna, naopako da je treba na taj način devalvirati, a taman posla uništavati. Jedini njen 'problem' je taj što mnogo više govori o fotografu, nego o arhitekti. Fotografi su joj na tome zahvalni.

 

Primedbe koje se mi uputio, a tiču se nordijskih crkvica, moram da priznam da ne razumem. Sve što sam napisao tiče se isključivo stava da su one kao argumenti ništavni ukoliko se potežu contra portugalske restaurirane crkve. Kreću se u drugim ravnima i nemaju kritičan kontigent elemenata za uporediti (mada je čitav taj pristup u arhitektonskoj teoriji metodološki problematičan).

 

Namerno sam kontekst ostavio za kraj, jer mi se čini da se u suštini slažemo, premda ti je terminološka izvedba u najmanju ruku trapava. Naime, saglasje arhitektonskog dela i konteksta je jedan od ključnih kriterijuma vrednovanja arhitekture. Dekontekstualizacija je zločin. Primeri Fallingwater-a i Glass house-a su suprotno tvom tumačenju ove relacije, zapravo izuzetni primeri implementacije projekta u postojeći (prirodni) kontekst. Ono što previđaš je da implementacija nije nužno asimilovanje novog u režim postojećeg. Kao što primeri koje si naveo nedvosmisleno sugerišu, čak i izolovani incident, a veoma često i brutalni kontrast, može da ostvari izuzetan sklad sa užom i širom okolinom. I Los je kroz svoje projekte ekstremnog modernizma u prirodi, između ostalog zastupao tezu o ornamentu kao arhitektonskom balastu. Naravno, da se vratim na početak, taj sklad je nemoguće prikazati fotografijom. Ima ponešto i u programu.

Edited August 29, 2014 by kralj

[porucnik vasic]

Nisam govorio o umetnosti (iako arhitekturu ni ne smatram umetnošću, ali to je druga tema).

 

O arhitektonskom projektu suditi po fotografijama, isto je kao suditi o muzičkom koncertu ili fudbalskoj utakmici. Na osnovu fotografije arhitekture, može se diskutovati o formi i zauzeti načelni estetski stav, ali drugi elementi, neophodni za vrednovanje svake arhitekture, iz fotografija su nesagledivi. Naravno, to ne znači da je ta fotografija bezvredna, naopako da je treba na taj način devalvirati, a taman posla uništavati. Jedini njen 'problem' je taj što mnogo više govori o fotografu, nego o arhitekti. Fotografi su joj na tome zahvalni.

 

Primedbe koje se mi uputio, a tiču se nordijskih crkvica, moram da priznam da ne razumem. Sve što sam napisao tiče se isključivo stava da su one kao argumenti ništavni ukoliko se potežu contra portugalske restaurirane crkve. Kreću se u drugim ravnima i nemaju kritičan kontigent elemenata za uporediti (mada je čitav taj pristup u arhitektonskoj teoriji metodološki problematičan).

 

Namerno sam kontekst ostavio za kraj, jer mi se čini da se u suštini slažemo, premda ti je terminološka izvedba u najmanju ruku trapava. Naime, saglasje arhitektonskog dela i konteksta je jedan od ključnih kriterijuma vrednovanja arhitekture. Dekontekstualizacija je zločin. Primeri Fallingwater-a i Glass house-a su suprotno tvom tumačenju ove relacije, zapravo izuzetni primeri implementacije projekta u postojeći (prirodni) kontekst. Ono što previđaš je da implementacija nije nužno asimilovanje novog u režim postojećeg. Kao što primeri koje si naveo nedvosmisleno sugerišu, čak i izolovani incident, a veoma često i brutalni kontrast, može da ostvari izuzetan sklad sa užom i širom okolinom. I Los je kroz svoje projekte ekstremnog modernizma u prirodi, između ostalog zastupao tezu o ornamentu kao arhitektonskom balastu. Naravno, da se vratim na početak, taj sklad je nemoguće prikazati fotografijom. Ima ponešto i u programu.

Невероватно је како си ме укосо читао. Ја сам поменуо  Рајтов пројекат као један од оних који је ненормално добро убачен у окружење. Што се Џонсоновог рада тиче он није мање генијалан али његова интегрисаност у околину је непостојећа. Да ли је архитектура уметност или не тема је врло интересантна, има они који ни уметност не сматрају уметношћу више. И даље не видим шта је спорно што сам написао код Лоса пошто си све поновио. Оно што сам хтео да надградим даље је да тај доживљај архитектуре је уско колонијални европски и нужно не резонира на другим крајевима света, те да се другачији приступи онда олако проглашавају кичем.

[kralj]

Aha, sad mi je jasno. Pročitao sam pažljivo, samo me je zbunilo što Fallingwater stavljaš u kontekst teze da kontekst ne mora da bude bitan. U pravu si da Glass House drugačije komunicira sa okolinom, ali se grdno varaš ako misliš da je ta komunikacija nepostojeća. I ona je baš tamo gde treba da bude, a to mesto (skrajnuto mesto na ogromnoj parceli Džonsonovog imanja okruženog šumom) pedantno je odabrano i kada gledaš projekat, poziciju u odnosu na gostinsku kuću, atelje, materijalizaciju, konstrukciju..., ceo mehanizam veoma zanimljivo funkcioniše.

 

Nije ništa sporno kod Losa. Rekoh ti da mislim da se slažemo. ;)

[porucnik vasic]

Aha, sad mi je jasno. Pročitao sam pažljivo, samo me je zbunilo što Fallingwater stavljaš u kontekst teze da kontekst ne mora da bude bitan. U pravu si da Glass House drugačije komunicira sa okolinom, ali se grdno varaš ako misliš da je ta komunikacija nepostojeća. I ona je baš tamo gde treba da bude, a to mesto (skrajnuto mesto na ogromnoj parceli Džonsonovog imanja okruženog šumom) pedantno je odabrano i kada gledaš projekat, poziciju u odnosu na gostinsku kuću, atelje, materijalizaciju, konstrukciju..., ceo mehanizam veoma zanimljivo funkcioniše.

 

Nije ništa sporno kod Losa. Rekoh ti da mislim da se slažemo. ;)

Ја  нигде нисам написао да мислим да је конуникација непостојећа, и убеђен сам да је мароти лисац Џонсон урадио што је урадио намерно. Био и видео.   Оно што сам хтео је да контраситрам то једноставно уклапање и поруку на прву лопту која може некад да буде феноменалан. Сложисмо се и разјаснисмо.

[kralj]

Nismo. Moraš sto puta da napišeš da je uklapanje u ambijent neophodan faktor da bi nešto bilo dobra arhitektura. ;)

 

Zezam se. Zavidim ti za Glass. Unikatno delo.

[namenski]

Frank Lloyd Wright, skica, Blagovestenjska crkva (pravoslavna), Wauwatosa, Wisconsin, 1956.

 

Tadao Ando, skica, Church of the Light, Ibaraki, Osaka, 1987.

 

Le Corbusier, skica, Notre-Dame-du-Haut, Ronchamp, 1951.

[kralj]

Kad ste već uzeli FLW-a da provlačite kroz svaki drugi post, nadam se da ste upoznati sa ovim fenomenalnim snimkom. Sramota me što sam tek pre par nedelja shvatio da postoji ovako nešto. Nestvarna ekipa gostiju, pa i FLW je bio genijalan, mada Dali je razvalio. Celu noć sam gledao....

 

https://www.youtube.com/watch?v=jbZliXx8kIQ

 

 

[namenski]

Ohio State University Chiller Plant

Columbus, Ohio

Ross Barney Architects/Champlin Architecture

 

LEED Silver Certificate

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[porucnik vasic]

Kad ste već uzeli FLW-a da provlačite kroz svaki drugi post, nadam se da ste upoznati sa ovim fenomenalnim snimkom. Sramota me što sam tek pre par nedelja shvatio da postoji ovako nešto. Nestvarna ekipa gostiju, pa i FLW je bio genijalan, mada Dali je razvalio. Celu noć sam gledao....

 

https://www.youtube.com/watch?v=jbZliXx8kIQ

:ziga:

Једно другачије време.

Иначе наменски и даље мистериозан.

[namenski]

Sancaklar dzamija,

Büyükçekmece, Istanbul

Emre Arolat Architects, Istanbul

 

 

 

 

 

Edited September 3, 2014 by namenski

[mustang]

dzamija da joj skines kapu a onaj LED qrac da se digne u vazduh. na kojim je pecurkama kreator bio a i budale kojima se ovo cudo (al za rolovanje ociju) svidelo....wtf!

[Zaz_pi]

Moz' da biras sta hoces-klasicizam, socrealizam, modernizam, kicerizam, avangarda...

 

 

 

 

Inace, centralne ulice u Moksvi se preuredjuju, smanjuje se broj traka i povecava sirina pesacke zone, nesto ovako:

 

 

 

 

 

[Zaz_pi]

Shanghai SoHo(arhitekta Zaha Hadid)

 

 

 

 

 

 

 

[makaronee]

edit van konteksta

Edited September 9, 2014 by makaronee