Politika

[kud u maglu Simoviću]

Hahahah (i) kod mene je rad u pakeraju imao i vaspitni metodŠumatovac je imao najjaču baštu u Beogradu, 2/3 restorana zaposleni iz Politike i 1/3 školarci iz trgovačke i ekonomske:Hail:

Edited July 21, 2012 by kud u maglu Simovicu

[bergasa19]

???

[aram]

kolumna "cane subotic javlja" :Dmada, 90% je istina...

[beatakeshi]

Ako neko može da mi pojasni... Hombah je krao od vlasnika a i naši su se ogrebali o neki deo ?

[Frank Pembleton]

kolumna "cane subotic javlja" :Dmada, 90% je istina...

Jennifer Jovanović - Baumann ?

[aram]

nikad cuo za gospodju. ovo joj je prvi clanak za e-novine.

[bergasa19]

Зашто ми, чије се то коже тиче, нисмо били упознати с купопродајом? Зар и јавност не заслужује да зна ко је престижни власник „Политике“? Ко стоји иза московске фирме једнократно основане на начин који типски базди на сумњиве српске приватизације?Зашто прави власник попут змије крије ноге? Да имам новца, и да ми је то жеља, ја бих поносно рекао да сам власник „Политике“. Да сам је купио да бих зарадио тако што бих је побољшао, повећао тираж, омогућио да њени новинари путују, да имају пристојне плате.Уместо тога, тајац. Нећете ваљда да заиста поверујем да је тамо неки Урош Стефановић из „Ист медија“ нови српски Руперт Мардок.Жути упорно демантују да иза свега стоји њихова Црна рука. Јавност, укључујући и медијску, сумња. Рекао бих с правом, имајући у виду разне потмуле аранжмане с новинама и приче да се сличан сценарио припрема и „Новостима“.Александар Вучић упорно тврди да се ради о „криминалној и скандалозној продаји“. ЛДП-ов Зоран Остојић тражи да се формира анкетни одбор. ДС је сагласан да се случај „Политика“ испита.Радујем се да ћемо у „Политици“ сазнати ко нам је власник. Зашто сам ускраћен за право да се похвалим ко ми је газда. Или да га терам дођавола јер ме подсећа на неке досадашње који о новинама знају колико ја о морфологији висије Тибета.

Bosko Jaksic

[SundayMorning]

opet u politici tekstovi o svirepostima nad srbima armije bih i stradanju baba u olujivratile se devedesetemada kad pogledas ko je na vlasti valjda je to trebalo ocekivati

[Turnbull]

Žarković objasnio kako odavno nije:

S posebnom pažnjom pratim urednički rad "Politike" na tekstovima dopisnika iz Podgorice. Zaključak: Nije čudo što je jeftino prodata ne zna se, još, kome.

Edited August 2, 2012 by Syme

[Bane5]

Jeste malo OFF ali u jutrosnjim Novostima na naslovnoj strani je naslov "NEVLADINI NAS SUROVO OKLEVETALI" gde se nabija na nos to da su nas NVO oklevetale tako sto su slale podatke o nedostatku verskih sloboda u Srbiji na osnovu kojih je State Department napisao izvestaj koji nas predstavlja kao drzavu koja gusi verske slobode.Dakle, nije kriva ni drzava, nisu krivi ni amreikanci, krive su NVO.Iznad toga stoji i naslov "STVARAJU SAVET ZA SPAS SRBIJE" o tome kako Premijer formira novo telo koje ce da pravi strategiju spasavanja srpske privrede. Ideja je da se, za pocetak, spasu trecinu od 50 "posrnulih" preduzeca koja zaposljavaju oko 100000 radnika. Sve u svemu, zle NVO, nerazumne velike sile i spasavanje posrnulih. O tome cemo slusati, gledati i citati u narednom periodu.

[Turnbull]

Jeste malo OFF ali u jutrosnjim Novostima na naslovnoj strani je naslov "NEVLADINI NAS SUROVO OKLEVETALI" gde se nabija na nos to da su nas NVO oklevetale tako sto su slale podatke o nedostatku verskih sloboda u Srbiji na osnovu kojih je State Department napisao izvestaj koji nas predstavlja kao drzavu koja gusi verske slobode.Dakle, nije kriva ni drzava, nisu krivi ni amreikanci, krive su NVO.

Verovao ili ne, ali pretek'o sam te. Samo sam stavio na drugu temu. Edited August 2, 2012 by Syme

[Eraserhead]

Jeste malo OFF ali u jutrosnjim Novostima na naslovnoj strani je naslov "NEVLADINI NAS SUROVO OKLEVETALI" gde se nabija na nos to da su nas NVO oklevetale tako sto su slale podatke o nedostatku verskih sloboda u Srbiji na osnovu kojih je State Department napisao izvestaj koji nas predstavlja kao drzavu koja gusi verske slobode.Dakle, nije kriva ni drzava, nisu krivi ni amreikanci, krive su NVO.Iznad toga stoji i naslov "STVARAJU SAVET ZA SPAS SRBIJE" o tome kako Premijer formira novo telo koje ce da pravi strategiju spasavanja srpske privrede. Ideja je da se, za pocetak, spasu trecinu od 50 "posrnulih" preduzeca koja zaposljavaju oko 100000 radnika. Sve u svemu, zle NVO, nerazumne velike sile i spasavanje posrnulih. O tome cemo slusati, gledati i citati u narednom periodu.

Novosti su na toj liniji sve vreme od 2000.

[Dark Wader]

Urednik koji je pustio OVO na sajt (i verovatno u stampu) zasluzuje permban ne iz Politike vec iz zidnih osnovnoskolskih novina...Neznanje i nepismenost...Sramota...

[luba]

prica o pussy riot ovde

[Turnbull]

Đurković opet paranojiše oko turskih sapunica. Raspad mozgaAli nešto drugo mi je skoro privuklo pažnju. Posle DrMiše, Politika je angažovala još jednog kolumnistu koji je previše lud čak i za NSPM, a to je Branko Radun. Radi se dakle o čoveku kojeg je Slobodan Antonić nazvao konsiprologom, a to je čast kakvu zaista nije lako zaslužiti. Uz to, u pitanju je redovni saradnik ludačkog sajta Vidovdan, prema kojem NSPM izgleda kao bilten Helsinškog odbora. Dakle, o čemu se radi? Zašto Politika skuplja ove ludake sa spoljanšnjih rubova srpske desnice? Ja razumem da se NSPM linja u Srbiji još uvek smatra delom mejnstrima, ali ovo je već stvarno previše.Ako iko ima objašnjenje, voleo bih da ga čujem.

Edited August 9, 2012 by Syme