Svetska Kriza 2008-....

[noskich]

Sjajan tekst! Cista desetka: http://fenjer.anarhija.org/sto-je-dug/Iz povijesne perspektive je prilično zlosutno. Moglo bi se zapravo otići dalje od Clintonovog doba – moglo bi se reći da je ono što danas doživljavamo ista kriza s kojom smo se suočavali u 70-ima; samo smo je kroz ove razrađene kreditne sporazume (i, naravno, prvorazrednu eksploataciju globalnoj Juga, kroz “krizu zemalja Trećeg svijeta”) uspjeli odgoditi na 30 ili 35 godina.Kao što sam rekao, euroazijska povijest, uzeta u najširim crtama, njiše se amo-tamo od razdoblja u kojima prevladava virtualni novac i onih kojima dominira stvarna kovanica ili zlatna poluga. Kreditni sistemi starog Bliskog istoka omogućili su velika robovlasnička carstva klasične Europe, Indije i Kine, koja je koristila kovanice za plaćanje svojoj vojsci. U srednjem vijeku odlaze carstva, a s njima i kovanice – zlato i srebro pretežno je zaključano u hramovima i samostanima – i svijet se vraća kreditu. Tada, nakon otprilike 1492., ponovno se vraćaju svjetska carstva; i valute zlata i srebra zajedno s ropstvom, što se toga tiče.Ono što se događalo otkad je Nixon 1971. napustio zlatni standard bilo je samo još jedan okretaj kotača – iako se, naravno, nikad dva puta ne događa na isti način. Doduše, mislim da smo na neki način stvari radili naopačke. U prošlosti su razdoblja kojima prevladava kreditni novac također bila razdoblja u kojima je postojala društvena zaštita dužnika. Jednom kad shvatiš da je novac samo društveni konstrukt, zadužnica, najprije se postavlja pitanje što će ljude spriječiti da ga poizvode u beskonačnost? I, kako spriječiš siromašne od padanja u zamke dugovanja i postajanja stvarnim robovima bogatih? Zato je postojalo mezopotamsko “brisanje pločica”, biblijski jubileji, srednjovjekovni zakoni protiv lihvarstva i u kršćanstvu i u islamu, i tako dalje i tako bliže.Od antike najgori scenarij za koji su svi mislili da će odvesti do potpunog društvenog kolapsa bila je velika kriza dugovanja; obični ljudi postali bi toliko zaduženi vrhovnom jedan ili dva posto populacije da bi članove obitelji počeli prodavati u ropstvo ili, s vremenom, i same sebe.Pa, što se dogodilo ovaj put? Umjesto stvaranja krovne institucije za zaštitu dužnika, stvorili su grandiozne, svjetske institucije poput MMF-a ili S&P-a (nap. prev. Standard & Poor’s, poduzeće koje izdaje financijska istraživanja i analize dionica i obveznica) da zaštite vjerovnike. U biti objavljuju (protivno čitavoj tradicionalnoj ekonomskoj logici) da nijedan dužnik ne bi smio ne platiti dug. Nepotrebno je reći da je rezultat katastrofalan. Prolazimo kroz nešto što, barem meni, izgleda točno kao ono čega su se pradavno bojali: populacija dužnika kliže na rubu propasti.I, dodao bih, da je Aristotel danas prisutan, sumnjam da bi smatrao da je razlikovanje iznajmljivanja sebe ili članova svoje obitelji za rad i prodavanje sebe ili članova svoje obitelji za rad išta više od pravne sitnice. Vjerojatno bi zaključio da su većina Amerikanaca u svakom pogledu robovi.Ako odnos nasilne otimačine, potpune moći, želiš pretvoriti u nešto moralno i, osobito, prikazati kao da su žrtve krive, pretvoriš ga u odnos dugovanja. “Dužan si mi, ali za sad ću ti progledati kroz prste…” Većina ljudi je kroz povijest vjerojatno to čula od svojih vjerovnika. I presudno je to što nemaš što odgovoriti osim: “čekaj malo, tko je ovdje kome što dužan?” I, naravno, žrtve su to govorile tisućama godina, ali u trenutku kad to kažeš, koristiš jezik vladara, priznaješ da su dug i moral zapravo ista stvar. U toj su situaciji religijski mislioci zapeli, pa su počeli s jezikom dugovanja i onda ga pokušali izokrenuti u nešto drugačije.

Edited May 27, 2013 by noskich

[noskich]

http://www.amazon.com/Plutocrats-Rise-Global-Super-Rich-Everyone/dp/1594204098/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1350077521&sr=1-1&keywords=plutocrats+the+rise+of+the+new+global+super-rich+and+the+fall+of+everyone+elseHer thesis is that the 99% are dominated not just by the other 1%, but, by the upper .1% who control most of the resources in our global economy. Examples include the Red Chinese government, the top five oil companies, and the consortiums of health care finance companies.What she points out is that these hyper-wealthy entities and consortiums serve only their own interests. They have no sense of responsibility to anyone other than themselves. In addition, although they control most of the resources of our race, they have no social responsibilities. The result is that these hyper-wealthy are more powerful than any of the governments on our planet. The hyper-wealthy have more economic power than any government precisely because, unlike governments, the hyper-wealthy have no responsibilities to ordinary people. Her conclusion is that the hyper-wealthy are really the entities that are "calling the shots" on our planet, instead of the people who inhabit it.She has some fascinating insights such as her insight that "trickle-down" economics cannot work. The hyper-wealthy are not trickling down anything to the people. They are loaning back the resources of this planet to the people, at oppressive interest rates and under oppressive terms. This puts them in complete control of the world and our global economy.She also points out that the hyper-wealthy did not gain their wealth by making contributions to the people of this planet - they acquired their wealth simply by manipulating markets to funnel wealth to themselves, without returning much of value to the people. This market manipulation does not provide additional water, food, shelter or transportation. The manipulation simply makes the hyper-wealthy, more wealthy, so that they can impose more and more oppressive terms, in their own favor, over the resources of our race and our planet.

[noskich]

Dobra poruka na kraju.http://www.youtube.com/watch?v=rvTFKpIaQhM

[noskich]

Sazeto celovito objasnjenje problema:http://www.youtube.com/watch?v=Zx0vrR2BFp8

[noskich]

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/former-cia-man-edward-snowden-faces-backlash-after-turning-whistleblower-on-us-prism-datamining-operation-8651375.htmlIn spite of the deprivations involved, Snowden said he felt compelled to blow the whistle. “The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything,” he said. “With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife’s phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards. I don’t want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under.”

[noskich]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bd47hyIcZ_c

[noskich]

Lepote slobodnog trzista: http://www.bloomberg.com/news/2013-06-11/traders-said-to-rig-currency-rates-to-profit-off-clients.htmlOne trader with more than a decade of experience said that if he received an order at 3:30 p.m. to sell 1 billion euros ($1.3 billion) in exchange for Swiss francs at the 4 p.m. fix, he would have two objectives: to sell his own euros at the highest price and also to move the rate lower so that at 4 p.m. he could buy the currency from his client at a lower price.He would profit from the difference between the reference rate and the higher price at which he sold his own euros, he said. A move in the benchmark of 2 basis points, or 0.02 percent, would be worth 200,000 francs ($216,000), he said.

[Ariel]

Koje majstorsko objašnjavanje

[noskich]

Jak je, mada nisam potpuno ubedjen po pitanju inflacije sta je rekao kao i po pitanju ekonomskog oporavka.A to sto je licno uzeo mortgage ne govori nista o tome koliko je siguran u oporavak. Nekretnine u US su i onako bagatela plus niske kamate i ja bih uzeo, sto ne.

[Bakemono]

Nisam shvatio, da li je optimista ili pesimista u pogledu budućeg razvoja ekonomske situacije u USA?

[Ariel]

Umereni optimista, ali to je više side note celog izlaganja. Suština je u objašnjavanju kako Europa radi pogrešno s merama štednje i da austerity samo znači najebavanje ionako najebate sirotinje.

Edited June 12, 2013 by Ariel

[Ariel]

E, da i noskić (hihi, kako ti je sladak username, kao neki dečiji nadimak za nošu), odličan je onaj invervju sa Graeberom na fenjeru.

[Bakemono]

Umereni optimista, ali to je više side note celog izlaganja. Suština je u objašnjavanju kako Europa radi pogrešno s merama štednje i da austerity samo znači najebavanje ionako najebate sirotinje.

Sustinu sam ukapirao, bilo je jako zanimljivo gledati. Hvala na klipu i na pojasnjenju.

[noskich]

Pogodio/la si, to mi je nadimak iz najranijeg detinjstva.Razumem poentu da austerity vodi ka jos vecem problemu, ali sa druge strane ne mislim da je izbegavanje austerity-ja opravdanje za besomucne QE-je i drzanje kamata na nuli godinama. To je druga krajnost koju nije osudio vec je rekao kao ne brinite se, nema inflacije. Mozda kratkorocno izgleda da nema, ali ako se poredi sa pre 20, 30, 40 godina vidi se koliko je opala kupovna moc dolara. Ako se stalno stimulise potrosnja a kaznjava stednja to vodi naduvavanju mehura i njegovom pucanju pre ili kasnije, na ovaj ili onaj nacin.

[brusli]

Nisam bas razumeo koja je alternativa stednji, jel to dalji deficit i zaduzivanje ?Pa vec sada su dugovi drzava 100 % BDP-a, dugovi domacinstava i kompanija na istorijskim maximumima...Meni se cini da ovi prizivaju (hiper)inflaciju ili bankrot, ili oboje...