off topickompilacija koju bi obavezno trebalo posedovati, ukljucuje i Amy koja je sjajno obradila "Cupid"pesma je (ispravka) Johnny Nesh-a regge obrada (1970) Sam Cooke-ovog Cupida (1961) ...a evo i nje :

Edited January 18, 200817 yr by msmodesty

a sta bi po tebi bio tacan odgovor umesto konstatacije na koju si zarolao ocima? koje ime/imena umesto amy?

boldovao sam rec 'pop'...nakon silne price o soulu, dzezu i regeutreba stvari ipak staviti na svoje mesto: ejmina muzika je pre svega pop. <_<

Edited January 18, 200817 yr by kobac

koju, valerie?

to je na ovoj kompilaciji:a posto je tu i Nelly Furtado to moja ruka ne pipa...(totalno trolujem i beskrajno se izvinjavam, nelly Furtado

boldovao sam rec 'pop'...nakon silne price o soulu, dzezu i regeutreba stvari ipak staviti na svoje mesto: ejmina muzika je pre svega pop. <_<

veliki kobce, izumitelju dobrog glasa bez muzike,javlja li ti se mozda da i soul i dzez i rege mogu da budu pop?btw, mala peva sa nevidjenom lakocom i to te je prevarilo da mislis kako 'ne ulaze emocije' i da ne citiram sta si vec tamo nadrobio.

boldovao sam rec 'pop'...nakon silne price o soulu, dzezu i regeutreba stvari ipak staviti na svoje mesto: ejmina muzika je pre svega pop. <_<

Iz ovog posta zaključujem da za tebe pripadnost određenom žanru određuje i kvalitet. Vrlo diletantski.

to bi isto bilo uporediti dohertyja sa strummerom ili ne-daj-boze sa lennonom i mccartneyem, ili dylanom.koja jos ne peva sa nevidjenom lakocom, pa i kelly clarkson peva sa nevidjenom lakocom.

Iz ovog posta zaključujem da za tebe pripadnost određenom žanru određuje i kvalitet. Vrlo diletantski.

izvini, ali pop nije zanr.zanrovi su soul, rege, dzez, pank, rok...a pop predsavlja obradu nekog od zanrova u komercijalne svrhe.recimo... ub40 je pop obrada regea.green day je pop obrada pank-roka.i tome slicno...ovo sto radi ejmi je pop obrada nekoliko zanrova.

veliki kobce, izumitelju dobrog glasa bez muzike,javlja li ti se mozda da i soul i dzez i rege mogu da budu pop?btw, mala peva sa nevidjenom lakocom i to te je prevarilo da mislis kako 'ne ulaze emocije' i da ne citiram sta si vec tamo nadrobio.

evo kobni, nek ti zorge objasni kako pop zapravo nije zaseban zanr -_- javlja mi se da soul koji jeste pop nije pravi soul. <_< ne znam da li ejmi ulaze emocije ili ne..ali znam da one do mene ne dopiru.

Edited January 18, 200817 yr by kobac

izvini, ali pop nije zanr.

Ne slazem se, al ajde da ne ulazimo sada u teorijsku raspravu. Anyway stavio si <_< pored pop, koristeci to sto po tebi Amy nije soul, jazz ili funk, kao argument protiv nje. Znači, pop je nešto loše po tebi, to je smisao, zar ne? Soul je znači dobar, a pop loš. Hm, hm, hm....

Ne slazem se, al ajde da ne ulazimo sada u teorijsku raspravu. Anyway stavio si <_< pored pop, koristeci to sto po tebi Amy nije soul, jazz ili funk, kao argument protiv nje. Znači, pop je nešto loše po tebi, to je smisao, zar ne? Soul je znači dobar, a pop loš. Hm, hm, hm....

sve sto ja kazem je sledece:pravi soul je bolji od 'popularizovanog' soula.jel sad jasnije?

sve sto ja kazem je sledece:pravi soul je bolji od 'popularizovanog' soula.

Iliti: "Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti" :P

Jasno je kao dan. Samo mislim da je to mitomanija. Soul je, sam po sebi vrlo populistički žanr.edit - upućeno kobcujoš jedan edit - mislim, sada ispada kao da su Amy, u najmanju ruku stvorili Stock, Aitken and Waterman.

Edited January 18, 200817 yr by kobni zelaya

sve sto ja kazem je sledece:pravi soul je bolji od 'popularizovanog' soula.jel sad jasnije?

ocemo sad malo o uticaju ekstenzivne poljoprivrede na soul?posle 'dobrog glasa bez muzike' evo jos jednog epohalnog otkrica, 'popularizovanog soula'.ne smem ni da pomislim sta bi tek bio 'underground soul'.

ocemo sad malo o uticaju ekstenzivne poljoprivrede na soul?posle 'dobrog glasa bez muzike' evo jos jednog epohalnog otkrica, 'popularizovanog soula'.ne smem ni da pomislim sta bi tek bio 'underground soul'.

imam jos jedno 'epohalno otkrice': analiza diskutanata nasuprot analizi teme <_<

imam jos jedno 'epohalno otkrice': analiza diskutanata nasuprot analizi teme <_<

mozda bi mogao da navedes gde sam te ja to 'analizirao', mislim tebe kao licnost a ne termine i zanrove koje koristis.