DCI Banks Posted March 14 Posted March 14 Ludilo, ali ne zanimljivo ludilo nego Mentalacko ludilo... 1
Ted Posted March 14 Author Posted March 14 2 minutes ago, Filozof manijak said: eto i kralja da nas razveseli bez kralja ne valja kad reče kralj, podseti me na ono zezanje odavno, još za vreme Slobe, za naše Sava i Ivicu.....da je Partizanov stadion bio jedino mesto gde si mogao, bez posledica, da vičeš Miloševiću pederu i živeo Kralj 5
Milošica Posted March 14 Posted March 14 Mi smo pukli i ovo dobija baš ozbiljne obrise Tačno mi dođe da sutra budem on onih "navijao sam nekad, ali..." i da od sporta putujem po stadionima u Engleskoj da gledam utakmice i da gledam Megu i košarkašku repku 2
Profesionalac Posted March 14 Posted March 14 1 hour ago, adasevic said: Sve u svemu, jako sporna i jako teska situacija, pa je svakako ne bih mogao podvesti pod istorijsku kradju. Dobro dozvoli i nama da imamo svog Lakija za kreativno hiperbolisanje kod osmišljavanja naziva YT klipova 1
*edited by mod Posted March 14 Posted March 14 1 hour ago, adasevic said: Generalno je bas sepcificna situacija i svakako sporna situacija. Ni posle snimka ljudi nisu bas sigurni da li jeste ili nije penal (tu ne racunam na ove cisto navijacke komentare). Nikolic jeste dosao do lopte i imao kontakt sa njom, ali je nakon toga golman stigao do lopte i poslao je u drugom pravcu. Nakon toga je usledio kontakt, tj. sudar. Pricao sam sa nekoliko sudija i razlicita su vidjenja i misljenja. Neki misle da jeste penal a neki da nije. Imamo i tu slicne a opet razlicite primere - npr penal koji je sviran pa poništen Zvezdi protiv Lajpciga, gde igrac Lajpciga udara Olajinku po nozi, ali pre toga kaci loptu. S druge strane imamo sviran penal za Zvedzdu u NP gde igrac pipa loptu ali naskace na glavu Zvezdinog igraca pa je bio penal. Sudije imaju seminare gde dobijaju svaki put instrukcije za odredjene situacije. Ovde su i sudija i VAR doneli odluku da je golman izbio loptu pa da je nakon toga bio sudar. Ja mislim da je odluka dobra, iako ne bi verovatno pogresio ni da je svirao penal. Sve u svemu, jako sporna i jako teska situacija, pa je svakako ne bih mogao podvesti pod istorijsku kradju. Hajde Iskudija ne bilo ti teško kada si već tu, kakvo ti je mišljenje za Hvang i Severina situacije sa derbija?
adasevic Posted March 14 Posted March 14 Pa ima elemenata, ali ako mene pitas prestrogo je iskljucen. On se krenuo da zagradi prostor i digao laktove, ali pre bih rekao da je Serif natrcao na njega nego sto je ovaj koristio taj lakat. Zapravo Serif kakav je trapav se onako neartikulisano zaleteo pa popio po nosu (ne bih rekao da je folirao) i imao taj trzaj glavom unazad. Iz ugla sudije (ako se ne varam njemu Serifova glava zaklanja Severinin lakat) veujem da je delovalo da jeste klasican zuti. E sad, mogao je VAR da ga zove, ali ko sto rekoh - bilo je nekog kontakta i to je onda procena sudije. Al ko sto rekoh, po meni prestrogo iskljucenje i realno bi bilo bolje da nije pokazao drugi zuti. 1
Eleniko Posted March 14 Posted March 14 nijedan cigan ovde nije ni rekao da je to isključenje bilo opravdano, makar nam se patka vukla po zemlji
*edited by mod Posted March 14 Posted March 14 (edited) 20 minutes ago, Eleniko said: nijedan cigan ovde nije ni rekao da je to isključenje bilo opravdano, makar nam se patka vukla po zemlji Ni na terenu (sem sudije) ga niko nije očekivao. Bukvalno ga nisu ni tražili. Doduše po meni je Hvang zaslužio crveni, tu već ne znam koliko ćemo se složiti. Edited March 14 by *edited by mod
MiddleClass Posted March 14 Posted March 14 3 hours ago, Ted said: evo ti ga ovde majstor koji počinje da diže ofsajd. jedino ako nije u ofsajdu ovaj što se zagreva van terena Sto ne dade onu kontru Napretka u prvom poluvremenu kad je digao ofsajd. Njihov igrac izasao 1 na 1 (golman odbranio i skrenuo pored gola), a nije bilo ofsajda. Isto je prerano digao i nije dao da se akcija zavrsi
MiddleClass Posted March 14 Posted March 14 3 hours ago, adasevic said: Pa gledao je VAR... Ajde pitaj kolege da li je var morao zvati sudiju da pogleda onaj faul nad Sefifom koji se desio istovremeno ili koji sekund prije no sto je Bukari fulao onu mrtvu sansu sa peterca u derbiju. Jasno mi je da je dao gol da var ne bi smio da se mjesa i kaznjava™ nas penalom, ali posto je Bukari ipak promasio, a u momentu faula je lopta bila u igri - da li je var smio / morao zvati sudiju da pogleda taj kontakt? Zahvaljujem
Ted Posted March 14 Author Posted March 14 to bi bio gol da Aca nije odbranio, pošto bi se uključila var soba mislim verovatno, ne mogu da tvrdim. pošto se, kod ove situacija sa Takijem, vidi da se ne uključuju kod vrlo spornih situacija 1
Milošica Posted March 14 Posted March 14 Just now, Ted said: to bi bio gol da Aca nije odbranio, pošto bi se uključila var soba mislim verovatno, ne mogu da tvrdim. pošto se, kod ove situacija sa Takijem, vidi da se ne uključuju kod vrlo spornih situacija Pusti ih sami sa sobom da se prepiru.
MiddleClass Posted March 14 Posted March 14 20 minutes ago, *edited by mod said: Ni na terenu (sem sudije) ga niko nije očekivao. Bukvalno ga nisu ni tražili. Doduše po meni je Hvang zaslužio crveni, tu već ne znam koliko ćemo se složiti. Prestrogo iskljucen Severina. Hvangovo je po meni cist zuti jer je i Spajic bio blizu Kalulua pa zato nije crveni.
Recommended Posts