Ilegalna gradnja i ilegalni priključci

[Moonwalker]

7 minutes ago, Filozof manijak said:

JA znam da se privatnim investitorima bliskim vlasti bez problema izgađuju trafo stanice za njihove biznise.

E sad, ako može objašnjenje kako je to tehnički nemogueć da se izgradi dodatna trafo stanica u ulici/naselju u kojoj je već sprovedena struja (ako sam najbolje razumeo onaj tekst)?

Pitam kao laik

 

“Mala” TS mora da se prikljuci na “veliku” TS koja mora da ima kapacitet za sve male TS. Postojece i novoprikljucene.

Ako nema mora da se ojaca. Infrastrukturu potrebnu za to je tesko da ne kazem nemoguce uglavljivati u vec izgradjeno naselje..

Veliki dodatni trafoi kostaju par stotina miliona evra, vodovi par stotina hiljada po km. 

Ko placa za to?

I takve stvari se rade prema dugorocnim planovima, a ne mi izgradili gde nam se nadiglo,  daj struju tu odmah na oruk.

Edited May 18, 2023 by Moonwalker

[napadaj]

6 minutes ago, Tihajeza said:

Jel ti je jasno da je za dobijanje priključka za jedno celo naselje potrebno nešto više od pečata na molbi za legalizaciju?

 

Da struju treba da predaš preko trafostanice, koja mora da bude takvo i takvog kapaciteta i da se takva i takva izgradi. Ako tehnički nije moguće, nije moguće, mogu da zatvaraju ulice do prekosutra.

 

Naravno da mi je jasno, bavim se time u neku ruku, pošto investitori grade i trafo stanice.

 

Nemam pojma ko su ovi koji sad protestuju, ali je nesporno da postoji bezbroj slučajeva u kojima jedan komšija koji je platio mito ima struju, a drugi nema, iako su im kuće u neposrednom susedstvu i to je komično.

[Frank Pembleton]

Prvo taj "podzakup" struje je strogo i jasno zabranjen.
Drugo, ne niču kuće tek tako pa da su se i oni sami "iznenadili" da ne mogu da dobiju graÄ'evinsku dozvolu. Gradnja kuće je "proces" i tu svakako ima vremena da ti neko u jednom trenutku (uobičajeno na početku) kaže:
"Ovde ne možeÅ¡ dobiti graÄ'evinsku dozvolu i nikad je nećeÅ¡ moći dobiti."



....shiit has hit the fan.

[Tihajeza]

1 minute ago, napadaj said:

 

Nemam pojma ko su ovi koji sad protestuju, ali je nesporno da postoji bezbroj slučajeva u kojima jedan komšija koji je platio mito ima struju, a drugi nema, iako su im kuće u neposrednom susedstvu i to je komično.

 

Možda nije platio mito, nego tad kad je legalizovao, bilo je 70% kuća manje, pa je sistem izdržavao.

[Leia]

8 minutes ago, Mel said:

 

Moj otac je svojevremeno napustio BG kad je ispalo da je jedina opcija neka Kaludjerica (ustvari posle se ispostavilo da je vec i tad bilo par OK divljih naselja, ali on nije imao tu informaciju na vreme). Ali moj otac je jedan od retkih ljudi koji su i 90ih i posle u tranziciji menjali poslove na 5 godina, i generalno bili trazeni. Ja bukvalno ne znam nikog drugog da je tako proveo zivot iz generacije mojih roditelja. Vecina je se ugurala nekako negde i drzi se prsticima ruku i nogu da im i to ne izmakne, kakve selidbe uzduz i popreko po Srbiji. Pogotovo ko je i inache losijeh finansijskog stanja, u BG su uvek bile vece opcije za neki poslic nego bilo gde drugde.

Razumem, ali ni divlja gradnja ocigledno nije resenje.

Eto nek protestuju onda, videce i sami, nego da mi ne zatrpavamo topik ovom pricom 

[napadaj]

25 minutes ago, Tihajeza said:

 

Možda nije platio mito, nego tad kad je legalizovao, bilo je 70% kuća manje, pa je sistem izdržavao.

 

U Beogradu je broj legalizacija solidno skočio otkako su predmeti za objekte manje od 400m2 spušteni opštinama. Te kuće i zgrade su uglavnom pravljene davno, a legalizovane u poslednjih desetak godina.

[Mel]

23 minutes ago, Leia said:

Razumem, ali ni divlja gradnja ocigledno nije resenje.

Ustvari mislim da su jako retki sluchajevi kao ovi ljudi da bas tako dugo ne mogu da dobiju prikljuchak.

Za vecinu ljudi koji su se u to upustili je divlja gradnja svakako bila resenje za njihovo stambeno pitanje.

[x500]

Ako sam dobro razumeo clanak, potrebno je da se objekat legalizuje da bi se dobio prikljucak. Legalizacija je nacin da se preskoci g-dozvola i generalno se skoro sve legalizuje. 

 

Mozda je dovoljno da samo pokrenu postupak za legalizaciju i da na taj nacin dobiju prikljucak za struju.

 

[Shan Jan]

Nelegalna gradnja je kao trend uspostavila vlast 90tih pa se primio i obicni mile. To se trpelo zarad narodnog mira.

 

Ne mogu bas da se odredim prema ovome, al nekako naginjem ka tome da iako ne mrzim mileta, iskreno me zabole patka dal ce da uspe u svojim zahtevima. Gradjenje bez gradjevinske dozvole, bez verovatno i puta, vode, kanalizacije, struje, skola i bolnica u blizini i onda kukanje na drzavu sto toga nema... misim 

[Tihajeza]

4 minutes ago, x500 said:

Ako sam dobro razumeo clanak, potrebno je da se objekat legalizuje da bi se dobio prikljucak. Legalizacija je nacin da se preskoci g-dozvola i generalno se skoro sve legalizuje. 

 

Mozda je dovoljno da samo pokrenu postupak za legalizaciju i da na taj nacin dobiju prikljucak za struju.

 

 

Pokrenuli su pre nekoliko godina ali još im nije odgovoreno. 

Ne možeš predati zahtev za legalizaciju za kuće koje su izgrađene posle novembra 2015.
Ovima se samo žuri jer im ističe vreme...
 

Zakonom o ozakonjenju objekata predviđeno je da svi objekti izgrađeni bez izdatog rešenja o građevinskoj dozvoli ili rešenja o odobrenju izvođenja radova posle 27. novembra 2015. godine, nisu predmet ozakonjenja u skladu sa odredbama Zakona i nadležni građevinski inspektor za te objekte donosi rešenje o rušenju.

 

S druge strane, objekti koji su u postupku legalizacije ne mogu biti prometovani – notari ne overavaju kupoprodajne ugovore do okončanja postupka, a rok za ozakonjenje je 2023. godina. Poslednjim izmenama i dopunama Zakona iz 2018. godine predviđeno je da započeti postupci ozakonjenja moraju da se završe u roku od pet godina, dakle do 2023. ili se u suprotnom izdaje rešenje da se zahtev za legalizaciju odbija.

 

 

 

Edited May 18, 2023 by Tihajeza

[Leia]

7 minutes ago, Mel said:

Ustvari mislim da su jako retki sluchajevi kao ovi ljudi da bas tako dugo ne mogu da dobiju prikljuchak.

Pa vec neko rece, to funkcionise dok ima kapaciteta za nove prikljucke, sad kad se izgradilo mnogo vise bice pretpostavljam i vise tih sto ne mogu

[Hamlet Strašni]

Није пре 30 и 50 година бесправна градња била кривично дело. Колико се сећам, она је криминализована тек после 5. октобра. 

[Mel]

Just now, Shan Jan said:

Nelegalna gradnja je kao trend uspostavila vlast 90tih pa se primio i obicni mile. To se trpelo zarad narodnog mira.

 

Ne mogu bas da se odredim prema ovome, al nekako naginjem ka tome da iako ne mrzim mileta, iskreno me zabole patka dal ce da uspe u svojim zahtevima. Gradjenje bez gradjevinske dozvole, bez verovatno i puta, vode, kanalizacije, struje, skola i bolnica u blizini i onda kukanje na drzavu sto toga nema... misim 

 

Pochelo je mnogo ranije, josh u SFRJ. Moj deda stric je tako doshao u BG davne 60neke, u kucu koju su sazidali za tri dana na nekom placu ispod koga se tad pruzalo ogromno cigansko naselje, pretpostavljam takodje nelegalno u fulu.

[Tihajeza]

1 minute ago, Hamlet Strašni said:

Није пре 30 и 50 година бесправна градња била кривично дело. Колико се сећам, она је криминализована тек после 5. октобра. 

 

Dobro, nisam pravnik, ali nije bila dozvoljena. Krivica, prekršaj, svejedno - ne valja i ne sme!

[Mel]

4 minutes ago, Leia said:

Pa vec neko rece, to funkcionise dok ima kapaciteta za nove prikljucke, sad kad se izgradilo mnogo vise bice pretpostavljam i vise tih sto ne mogu

 

Ako, samo dok funkcionishe prikljucak za Brenino podno i bazen koji ni ne placa jer joj je neko pogreshno povezao.