Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.

[Miki_belavista]

33 minutes ago, Shan Jan said:

U mom slucaju je toga vise bilo u osnovnoj skoli, ali ja nisam iz BG-a. Posle sam isao u gimnaziju, to je vazilo za najfiniju srednju pa je bilo samo tuca, nista ozbiljnije. 

a da slazem se ferke nisu nista strasno,dok si jos ziv.

[Svemir Zeka]

41 minutes ago, gospa buba said:

to su devojchice iz nize baletske.

Sent from my RMX3710 using Tapatalk
 

Znam, saznala sam.....

[Ratamahatta]

7 minutes ago, cedo said:

ivana spanovic

 

 

Selebriti s kicmom, hvala kurcu vise. 

[Djuro]

“izvor iz istrage” 🤢

 

gadi mi se sve. I drzava, i novinari, i policija. 
Divno je sto silje svi patku na ovom slucaju, a cute ko kurve kad je rec o mafiji, kriminalu, politici. 

[Leia]

2 minutes ago, Mel said:

 

Nema kajanja kad nema empatije.

Nema tu ni lecenja, kapiram, samo prenosim vest

Negde je bilo i da je prilikom hapsenja izgovorio - pucao sam jer sam psihopata  

Jebeni true crime materijal

[slepa živana]

 

[MeanM@]

40 minutes ago, Djuro said:

covece bozji, shvati vec jednom da ne moze biti odstupanja od principa subjektivne odgovornosti.

ne moze roditelj biti krivicno odgovoran za krivicna dela svog deteta.

 

(osim ako ga nije podstrekavao, planirao sa njim, dovezao, znao, mogao da zna itd)

 

 

Iskljucivo pravno gledano, koja krivicna dela se mogu pripisati ocu po nasem zakonu?

Kao nekog ko je svojim svesnim i nesvesnim cinjenjem stvorio preduslove da ovaj ucini to sto je ucinio?

Mora biti odgovoran sto je dozvolio da njegovo oruzje dodje u detetove ruke?

Takodje, podsticanje u ucenju rukovanja oruzjem. Kako zakon gleda na posledicu koju je proizvelo to njegovo delovanje? Da li pravi razliku izmedju oca ubice i oca nekog ko se zaustavi na vreme? I jedan i drugi svakako nose minimum odgovornosti jer stvaraju rizik. 

[Mel]

3 minutes ago, Leia said:

Nema tu ni lecenja, kapiram, samo prenosim vest

Negde je bilo i da je prilikom hapsenja izgovorio - pucao sam jer sam psihopata  

Jebeni true crime materijal

 

Takodje, proslo je nezapazeno, da je sinoc bio na zurci sa drogom.

Zurka sa drogom za decu od 13 i 14 godina... zato ja imam dilere ispred kuce, a kad je moj otac koji misli da je Tito jos ziv zvao policiju, samo ih obaveste da se malo sklone par dana i to je to. Dobro jos nije dosao komsija da nas isamara sto ga je prijavljivao.

Moramo mnogo da drogiramo ovu nasu decu za SNSov core biznis.

 

[Nikodije]

i dalje pokusavam da saberem misli posle ovoga, i jednostavno ne mogu da razumem da klinac koji nema 14 godina ucini ovako nesto.

sva ova objasnjavanja™ koja idu dotle da se okrivljuje milos bikovic jer promovise kriminal, meni ne piju vodu. sta je moja generacija sve videla sa 14 godina sredinom devedesetih...

ovo je neobjasnjiva tragedija

[Ratamahatta]

1 minute ago, MeanM@ said:

Iskljucivo pravno gledano, koja krivicna dela se mogu pripisati ocu po nasem zakonu?

Kao nekog ko je svojim svesnim i nesvesnim cinjenjem stvorio preduslove da ovaj ucini to sto je ucinio?

Mora biti odgovoran sto je dozvolio da njegovo oruzje dodje u detetove ruke?

Takodje, podsticanje u ucenju rukovanja oruzjem. Kako zakon gleda na posledicu koju je proizvelo to njegovo delovanje? Da li pravi razliku izmedju oca ubice i oca nekog ko se zaustavi na vreme? I jedan i drugi svakako nose minimum odgovornosti jer stvaraju rizik. 

Mozda ovo:

 

Zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica

Član 193

(1) Roditelj, usvojilac, staralac ili drugo lice koje grubim zanemarivanjem svoje dužnosti zbrinjavanja i vaspitavanja zapusti maloletno lice o kojem je dužno da se stara,
kazniće se zatvorom do tri godine.

[Ted]

teško je pronaći krivično delo, kod nas propisano, u čija bi se obeležja uklopio otac. što se građanske odgovornosti tiče, to nije sporno.

 

poznato je i da kriminalne grupe regurutuju decu ispod 14 godina za vršenje određenih krivičnih dela (obično vezanih za narkotike, ali ne isključivo) iz razloga koji ja sada očigledan. mada je u ovakvim slučajevima krivična odgovornost onoga/onih koji to organizuju nesporna. pod uslovom da se otkrije ko je u pitanju. a u praksi to baš i ne biva čest slučaj.

 

mada, po meni to i nije osnovni problem ovde. osnovni problem jeste da je stvar otišla toliko daleko, dakle u fazu planiranja i realizacije smknuća od strane deteta od 13 godina, i da je sve to prošlo ispod radara svih učesnika u sistemu. pominje se vršnjačko nasilje, pominje se svašta (naravno, sve uzimati sa rezervom u ovoj fazi), mnogo nekih tačaka kada je ova spirala mogla da bude zaustavlljena. sada ćemo sa baviti posledicama, koje su jezive ali, ako sistem toliko stvari ne primećuje i na iste ne raguje, pa samo je pitanje trenutka kada će se dogoditi sledeći slučaj. možda u ovom trenutki imamo još dece koja planiraju nešto slično, još nekih planova koji nisu realizovani, ali su u nekoj svesci ili glavi iscrtani. i čekaju pogodan trenutak.

 

mi imamo jedno pervertirano i šizofreno društvo ličnih sloboda bez ikakave odgovornosti. potpuno se pogrešno shvata pojam ličnih sloboda i prava, ne pravi se veza sa odgovornošću, sloboda se shvata apsolutno i neograničeno. svima su puna usta prava, svi misle da znaju šta im pripada, na šta imaju pravo, malo je onih koji poimaju da imaju i nekakvu odgovornost. to je sistemski propust koji nesreću generiše sa samoga vrha. ovo je anarhija, ali scenski postavljena tako da se odvija u kontekstu nekakvih institucija.

 

imamo predsednika države koji otvoreno podržava ropski rad, koji sateruje stanovništo u moderne logore, da dirinči za bedu, decu u dualno obrazovanje da im ne padne na pamet da nešto nauče ili napreduju. porodica, deca ,koga briga. nek se snađu. i eto, ovo dete se snašlo na način koji smo videli. ovde je samo pitanje ko je sledeći. kao u horor filmu, znaš da će da nestaju jedan po jedan, samo ne znaš kojim redom.

[slepa živana]

2 minutes ago, MeanM@ said:

Mora biti odgovoran sto je dozvolio da njegovo oruzje dodje u detetove ruke?

na kzš su rekli da je otac držao oružje u sefu sa šifrom.

1 minute ago, Mel said:

 

Takodje, proslo je nezapazeno, da je sinoc bio na zurci sa drogom.

nisam to čula, ali imam teoriju da je neslućen broj nas stalno drogiran

[Ayatollah]

1 hour ago, Halvard said:

Čitam sad komentare na Indexu. Osim standardnog naslađivanja što se to dogodilo u Srbiji (što ruku na srce nije dominantan narativ), zabrinjavajuće veliki broj ljudi pokazuje poprilično razumevanje za sirotu žrtvu zlostavljanja.

 

Počinjem da se plašim pomisli koliko oko nas ima ljudi koji idu okolo sa fantazijama da na sličan način naplate svoje frustracije.

 A šta misliš odakle je isplivalo svo ono zlo u ex-Yu devedesetih? Iz istih takvih iskompleksiranih psihopata.

[MeanM@]

44 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Mogli bi da ga optuze za podstrekavanje ili pomaganje. Mada za to mora biti umisljaja, ne moze biti nehat

Sto ne moze biti nehat? U tome i jeste problem.

Da moze biti nehat zamislio bi se mentol pre neko pomisli da ga uci da puca i da mu pokazuje pistolj? 

Vidi, kao roditelj, susreo sam se jedno deset puta sa stavom roditelja da uci dete da se brani od nekog ko ga napadne. Da uzvrati, da se ne povlaci. Nece neko moje dete da dira.

Slusam i ne verujem. Da l tom mozgu padne na pamet da moze to njegovo dete da gurne nekog niz stepenice, da ovaj padne nezgodno...Ko god kriv bio i zapoceo. Da obelezi za ceo zivot dve porodice bez ikakvog razloga....Jok...bole ih uvo, vazno da se busamo ponosito u grudi kako nece niko na moje dete da udari.

A eno, taj sto ga majka ucila da ne ostaje duzan, glavni buli u razredu. Redovno, jednom nedeljno pravi problem u odeljenju. Dusica mamina svesna i ponosita.

 

[duma]

34 minutes ago, Djuro said:

covece bozji, shvati vec jednom da ne moze biti odstupanja od principa subjektivne odgovornosti.

ne moze roditelj biti krivicno odgovoran za krivicna dela svog deteta.

 

(osim ako ga nije podstrekavao, planirao sa njim, dovezao, znao, mogao da zna itd)

 

Oružije mogu da koriste samo oni koji imaju dozvolu. Otac mu je omogućio da koristi oružije i organizovao mu je obuku. Smatraš da tim nije doprineo izvršenju zločina?

Po toj logici ne mogu odgovarati ni oni koji obučavaju teroriste. Otac mora da odgovara za ono što je počinio on. Lično mislim i da snosi odgovornost za ono što je dete uradilo.

 

Nepoštovanje subjektivne odgovornosti je kad Katai najebe zbog ženinog tvita. Ovaj