Jump to content
IGNORED

Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.


FPLS
aram
Message added by aram,

Zahtevi Saveta roditelja OŠ Vladislav Ribnikar

 

1. Traži se rekonstrukcija događaja, objašnjenje kako se to dogodilo i kako teče istraga i u kojoj je fazi. Roditelji to moraju da znaju.

2. Da se roditeljima stručno objasni šta će biti sa dečakom i u kom statusu su njegovi roditelji. Kod dece postoji veliki strah da će on biti na slobodi.

3. Tim psihologa i psihijatara koji će redovno raditi sa decom VII-2 bez učešća školskog pedagoga i psihologa radi obezbeđivanja nepristrasnosti.

4. Ako se odluči da se školska godina nastavi za decu iz odeljenja VII-2 mora se naći način da oni ne ulaze u školu na veliki ulaz, već da nastavu imaju u nekoj od učionica na malom ulazu.

5. Predlažemo kompletno renoviranje škole do 1. septembra 2023. godine

6. Pružiti kompletnu podršku nastavničkom kadru.

7. Tražimo da se utvrdi odgovornost ljudi koji su izneli u javnost spisak sa imenima deca iz VII-2 odeljenja koji je obišao ceo svet, kao i slike roditelja i dece, i da isti za takav postupak budu sankcionisani u skladu sa Zakonom.

Recommended Posts

17 minutes ago, Sara said:

mislila sam da je u međuvremenu pronađen neki kazneni model specijalno za njega.

 

 

 

ne mogu zakoni da vaze retroaktivno.

ali, istina, ovi sve pokusavaju da se ovo njegovo kvazi psihijatrijsko vestacenje&posmatranje pretvori u zatvor. mimo zakona, naravno. oni se, kao sto znamo, na zakone ne osvrcu mnogo. 

  • +1 1
  • Hvala 1
Link to comment
1 hour ago, Djuro said:


10 g maloletnickog zatvora je maksimum, za najteza kr dela.

Ne može mladjem maloletniku da se izrekne kazna zatvora

  • Hvala 3
Link to comment
3 minutes ago, Uskebasi said:

Ne može mladjem maloletniku da se izrekne kazna zatvora

 

a jel? samo ako je +16?

 

Link to comment

Sta se desava sa materijalnom stetom koju napravi dijete mladje od 14? Da li to nadoknadjuju roditelji?

Link to comment
Posted (edited)

da, odgovaraju solidarno sa maloletnikom.

(krivica roditelja se mora dokazati)

Edited by Djuro
Link to comment

po meni bi - u ovom slucaju - trebalo uvesti i odgovornost skole, posto zakon to izricito navodi. 

 

U odredbi čl. 167. Zakona o obligacionim odnosima regulisano je da za štetu koju prouzrokuje maloletnik dok je pod nadzorom staratelja, škole ili druge ustanove, odgovara staratelj, škola, odnosno druga ustanova, osim ako dokažu da su nadzor nad maloletnikom vršili na način na koji su bili obavezni, ili da bi šteta nastala i pri brižljivom vršenju nadzora.

 

Link to comment
13 minutes ago, Paul Gompitz said:

Sta se desava sa materijalnom stetom koju napravi dijete mladje od 14? Da li to nadoknadjuju roditelji?

 

ne samo materijalnu, vec i nematerijalnu (pretepljeni duzevni/fizicki bolovi, strah, povreda dostojanstva/casti/ugleda i npr) 

Link to comment
6 minutes ago, Paul Gompitz said:

Krivica u smislu propusta u vaspitanju?

 

izmedju ostalog. na roditeljima je teret dokazivanja da bi steta nastala nastala i bez njihove krivice. 

  • Hvala 1
Link to comment

Upravo ovo oko naknade štete sam hteo da kažem pre par dana kada je pocela prica oko svrhe postupaka protiv roditelja. 

Zaplena imovine roditelja kroz tuzbe za naknadu stete ima po svemu sudeci kazneni karakter, jer je mnogo lakse usmeriti tuzbu prema državi i ne brinuti da li će imati sredstava za naplatu. 

Link to comment
23 minutes ago, Djuro said:

 

izmedju ostalog. na roditeljima je teret dokazivanja da bi steta nastala nastala i bez njihove krivice. 

Zapravo je obrnuto. Imas gore clan koji si citirao. Prvo skola mora da dokaže da bi do štete svakako došlo, pa onda se prelazi na roditelje koji dokazuju da nema njihove krivice

Link to comment
40 minutes ago, Djuro said:

da, odgovaraju solidarno sa maloletnikom.

(krivica roditelja se mora dokazati)

Šta je s periodom od 14. do 16. godine? 

Link to comment
Posted (edited)
4 minutes ago, Uskebasi said:

Zapravo je obrnuto. Imas gore clan koji si citirao. Prvo skola mora da dokaže da bi do štete svakako došlo, pa onda se prelazi na roditelje koji dokazuju da nema njihove krivice

 

38 minutes ago, Djuro said:

po meni bi - u ovom slucaju - trebalo uvesti i odgovornost skole, posto zakon to izricito navodi. 

 

U odredbi čl. 167. Zakona o obligacionim odnosima regulisano je da za štetu koju prouzrokuje maloletnik dok je pod nadzorom staratelja, škole ili druge ustanove, odgovara staratelj, škola, odnosno druga ustanova, osim ako dokažu da su nadzor nad maloletnikom vršili na način na koji su bili obavezni, ili da bi šteta nastala i pri brižljivom vršenju nadzora.

 

 

Hvala za ovo.

Da uokvirim i pokažem u školama čisto da znamo koju odgovornost imamo :)

 

@Sandradjerpogledaj, pa preslišaj sve šta smo imali do sad po ovom principu

Edited by Svemir Zeka
  • Hvala 1
Link to comment
16 hours ago, dùda said:

ja razumem tvoj stav @Hermetico i hvala ti na objašnjenju

 

ja uopšte nisam neko ko bi sada to dete-ubicu nabio na kolac, ja sam toliko zgrožena i očajna zbog svega, pa taj očaj obuhvata kako  tih 9 života (u ovom slučaju), tako i taj njegov, deseti, koji je takođe maltene nepostojeći više 

Ja ne znam da ponudim nešto bolje o zločincima tog tipa od ovoga, mnogo razlika naravno ali izvuci konstante

 

 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...