Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.

[Moonwalker]

Pa opet bi bila neka lista, ali kazes da ne moze da predvidi sve, pa to onda nema smisla.

 

Edited October 14, 2023 by Moonwalker

[Djuro]

1 hour ago, duma said:

 

Kao pravnik tvrdiš da pojedinca oslobađa odgovornosti to što ON nije imao svest da njegovo ponašanje može da izazove nešto? Nije bitno što bi svako normalan morao da ima svest. On nije imao svest i zabole ga? Verovatno se više i ne odgovara, ako se ne zna da se prekršio zakon.

Ko dete isprati u školu s nožem može da se vadi da nije imao svest da njegovo dete može nekog da povredi, pa i ubije. Rekao mu neko da ima klempave uši i on ga nabo nožem. Nisu roditelji mogli da znaju da će se to desiti.

Znam neke koji su posle ovog deci dali noževe, a neki i planirali da ih nauče da pucaju. To treba saseći u korenu.

 

 

2 hours ago, Djuro said:

delim tvoju frustraciju ali ako nema umisljaja/nehata, nema ni krivicnog dela.

ubijanje i klanje u ratu si eegantno zaobisao, vidim. ali ako shvatimo odgovornost roditelja na nacin tvoj i hamletov, onda hajde da osudimo i majke i oceve koljača. 
(btw, nemam nista protiv. ali sa sadasnjim zakonodavstvom - ne moze)

 

p.s. ili Zejka Mitrovica koji je sinu dao bmw-a, kojima gazi i ubija po pesackim prelazima.

 

Edited October 14, 2023 by Djuro

[Malkmus]

3 hours ago, Frile said:

Kako uopšte može da se priča o tome, kada ni jedni ni drugi nisu pregledali pacijenta? Otkud materijal za takve zaključke?

To treba pitati tog Dejana Budimirovića. https://www.hopkinsmedicine.org/profiles/details/dejan-budimirovic

 

edit: Materijal je, pretpostavljam, dobio iz medija.

 

3 hours ago, makondo said:

Da li može link neki na tu temu? Hvala

p.s. ako je psihijatar po profesiji u pitanju, šta o tome bi trebalo da predaju/uče studente profesori Filozofskog fakulteta.

https://nova.rs/vesti/drustvo/ovo-je-profesor-simeunovic-direktor-bia-akademije-koji-bezobrazno-deli-medicinske-dijagnoze-i-povezuje-autizam-sa-masakrom-u-ribnikaru/

Psiholog treba da zna da prepozna nešto što je teško prepoznatljivo, pa da pošalje psihijatru ili defektologu. A u školi sa učenicima ne radi psihijatar.

Edited October 14, 2023 by Malkmus

[duda]

59 minutes ago, Djuro said:

 

 

ubijanje i klanje u ratu si eegantno zaobisao, vidim. ali ako shvatimo odgovornost roditelja na nacin tvoj i hamletov, onda hajde da osudimo i majke i oceve koljača. 
(btw, nemam nista protiv. ali sa sadasnjim zakonodavstvom - ne moze)

 

p.s. ili Zejka Mitrovica koji je sinu dao bmw-a, kojima gazi i ubija po pesackim prelazima.

 

Je li sin Željka Mitrovića imao 13 godina kada je ubio devojku tim autom ?

Jesu li ti koljači o kojima govoriš maloletni ? 

 

Ja se ovde slažem u potpunosti sa @ToniAdams. 

Za mene je taj otac kreten.

Pa dajte bre, imati dete, pa ne treba biti dr psihologije da bi znao da dečak od 13 godina može da napravi sranje i sa praćkom (i prave) a ne sa dostupnim kućnim arsenalom i bojevom municijom.

 

ed.

kreten i pre svega odgovoran

Edited October 14, 2023 by dùda

[Lucia]

Da li to sto je napravio spisak za odstrel nesto menja po sadasnjim zakonima? Ocigledno dokazuje predumisljaj - da li se maloletnicima i to oprasta? Da li se zna po kom kriterijumu ga je pravio? Ako se ispostavi da su to deca koja su se u necem pokazala uspesnijom od njega, onda ga je sastavljao u duzem periodu. Da li bi i to bilo nebitno? 

[Frile]

1 hour ago, Malkmus said:

To treba pitati tog Dejana Budimirovića. https://www.hopkinsmedicine.org/profiles/details/dejan-budimirovic

Nemoj mi reći da je Dejan Budimirović zaključio da bi "neki ljudi sa Odeljenja za psihologiju Filozofskog fakulteta mogli da objasne čemu i kako uče svoje studente i zašto diplomirani psiholozi ne znaju da prepoznaju taj poremećaj"
 

 

[reg]

 

 

7 hours ago, Lucia said:

Da li to sto je napravio spisak za odstrel nesto menja po sadasnjim zakonima? Ocigledno dokazuje predumisljaj - da li se maloletnicima i to oprasta? Da li se zna po kom kriterijumu ga je pravio? Ako se ispostavi da su to deca koja su se u necem pokazala uspesnijom od njega, onda ga je sastavljao u duzem periodu. Da li bi i to bilo nebitno? 

 

Prema krivičnom zakoniku KK nije maloletnik, već dete, s obzirom da nije navršio 14 godina.

 

 

 

 

 

[Malvo]

Meni je u svemu neverovatno, a možda baš i indikativno, da otac ne prihvata nikakvu odgovornost i dozvoljava sebi da mu sistem dalje nasrće na suprugu i drugo dete, što bi verovatno bilo izbegnuto da sistem dobije njega da ga prikaže javnosti kao krivca (što on moralno, ako ne i pravno, apsolutno jeste). 

[jankom]

Apsolutno, otac treba da snosi odgovornost, bar da zaštiti ostatak porodice

[Paul Gompitz]

1 hour ago, Malvo said:

Meni je u svemu neverovatno, a možda baš i indikativno, da otac ne prihvata nikakvu odgovornost i dozvoljava sebi da mu sistem dalje nasrće na suprugu i drugo dete, što bi verovatno bilo izbegnuto da sistem dobije njega da ga prikaže javnosti kao krivca (što on moralno, ako ne i pravno, apsolutno jeste). 

On dozvoljava da se sistem ponaša kao drumski razbojnik otmičar?

 

[Uskebasi]

14 hours ago, dùda said:

Je li sin Željka Mitrovića imao 13 godina kada je ubio devojku tim autom ?

Jesu li ti koljači o kojima govoriš maloletni ? 

 

Ja se ovde slažem u potpunosti sa @ToniAdams

E sad, pitanje na koje ni hamlet nece moci da da odgovor. Zasto je sa pravne strane bitno koliko godina ima ubica za krivicno delo izazivanje opste opasnosti? Da je imao 14 sve bi bilo ok? Da je imao 22, otac ne bi odgovarao? 

Jel sin Zeljka Mitrovica odrastao u uverenju da je ok ds zgazi dete na pešačkom prelazu i da je siguran da ce tata to da sredi? Jel odgovarao Mitrović senior? 

Jel u pritvoru otac onog iz Mladenovca? 

[Malvo]

2 hours ago, Paul Gompitz said:

On dozvoljava da se sistem ponaša kao drumski razbojnik otmičar?

 

 

Da, on dozvoljava.

[Mel]

20 hours ago, Malkmus said:

Srpski psihijatar koji radi u Americi, a koji se bavi razvojnim poremećajima kod dece, je svojevremeno poslao dopis o sumnji na izvesni mentalni problem koji ubica možda ima.

 

Tu je bilo dva problema:

1. To je trebalo da bude interni dopis i da ne stigne do medija.

 

2. Dopis nije smeo da tumači SNS laik na nacionalnoj televiziji.

 

 

Ako bi se ispostavilo da je taj psihijatar u pravu, onda bi neki ljudi sa Odeljenja za psihologiju Filozofskog fakulteta mogli da objasne čemu i kako uče svoje studente i zašto diplomirani psiholozi ne znaju da prepoznaju taj poremećaj. A i van konteksta ovog slučaja bi mogli isto to da ih pitaju.

Jel moze na pm link shta je prichano na nacionalnoj tv?

[Mel]

18 hours ago, Hamlet Strašni said:

U pravu postoji koncept zablude - stvarne i pravne koja isključuju krivično delo. 
 

Moje mišljenje je da je svaki prosečno obrazovan čovek mogao da zna šta može da se desi ako dete dodje do oružja, pogotovo dete koje voli oružje i ume da ga upotrebljava ali je još nezrelo - može doći do nesreće i to se često i dešava. Ne naravno masovno ubistvo nego nesrećni slučajevi. Otac je ovde olako mislio da se neće desiti i to je nehat. Kao sto je bilo sa onom ženom sto su se unuci igrali puškom koju ona nije zakljucala pa je došlo do nesreće. 

 

Bash tako.

[Svemir Zeka]

17 hours ago, Malkmus said:

To treba pitati tog Dejana Budimirovića. https://www.hopkinsmedicine.org/profiles/details/dejan-budimirovic

 

edit: Materijal je, pretpostavljam, dobio iz medija.

 

https://nova.rs/vesti/drustvo/ovo-je-profesor-simeunovic-direktor-bia-akademije-koji-bezobrazno-deli-medicinske-dijagnoze-i-povezuje-autizam-sa-masakrom-u-ribnikaru/

Psiholog treba da zna da prepozna nešto što je teško prepoznatljivo, pa da pošalje psihijatru ili defektologu. A u školi sa učenicima ne radi psihijatar.

Moram da priznam da ne razumem poentu. 

Naravno da umemo da prepoznamo, ali treba da znaš da mi nemamo moć da šaljemo bilo koga bilo kome. Možemo da razgovaramo s roditeljima, preporučimo i kažemo da je važno zbog funkcionisanja deteta, pa da oni budu saradljivi ili ne, pa ne odu nikad. U slučaju da dete pravi haos na časovima, a roditelji se ne odazivaju, najviše što možemo je da pošaljemo dopis centru za socijalni rad. Ako ne, ni to.