ChatGPT

[Weenie Pooh]

7 hours ago, Kenji said:

 

Prvo su došli po ilustratore..

 

Zar nisu prvo (ili bar istovremeno) došli po kompozitore? AIVA, Boomy, Soundraw, itede - bezbroj je muzičkih generatora. 

 

Verovatno nam je manje zapalo za oko jer je muzika već odavno u velikoj meri digitalizovana i automatizovana, dočim vizualna umetnost, eee, to je ipak nešto drugo... bilo.

 

[Kenji]

Muzički modeli su još uvek bez neke smislene celine. Izbaci neki mali soundbite koji je ok ali temporalni kontekst im je van dometa. Hardver za krckanje je usko grlo. Data semplovi su veliki pa je trening dug.

Naravno i ovo će se promeniti kako hardver/softver napreduju pa su sledeći muzika i animacija tačnije sve što je stilizovano. Video će malo kasniti mada je google već izbacio text2video (imagen) koji je zanimljiv.

[Lezilebovich]

@Kenji - vezano za vizuelnu umetnost, da li seoze napraviti razlika izmedju dela nastalog promptovanjem AI algoritma i pravog umetnickog dela ?

na eventualnom blind testingu, koliko % mislis da bi se mogao pogoditi da li je autor covek ili masina ?

Kad/ako taj procenat bude 50% (sto znaci cista sreca) da li za konzente umetnosti ima razlike ko je napravio delo ? 

Edited February 17, 2023 by Lezilebovich

[Weenie Pooh]

 

[Kenji]

5 hours ago, Lezilebovich said:

@Kenji - vezano za vizuelnu umetnost, da li seoze napraviti razlika izmedju dela nastalog promptovanjem AI algoritma i pravog umetnickog dela ?

na eventualnom blind testingu, koliko % mislis da bi se mogao pogoditi da li je autor covek ili masina ?

Kad/ako taj procenat bude 50% (sto znaci cista sreca) da li za konzente umetnosti ima razlike ko je napravio delo ? 

Ovo je zanimljivo pitanje. Postoji nekoliko velikih modela dall-e 2, stable diffusion, midjourney i svaki od njih ima sad već određenu vrstu "estetike". Stable diffusion je možda i "najširi" dok npr. Midjourney možeš da prepoznaš po stilu.

 

Ovo ustvari zavisi od dominantnog dataseta za trening. Dakle, model može biti takoreći specijalizovan za određenu vrstu slika (naravno postoje manga modeli koji su najpopularniji) i ovo su custom comunity modeli. Ovde je zaista paralela umetnik koji se bavi određenim stilom.

 

Jednostavan odgovor na pitanje da li može da prevari je DA, i to struku. Svako ko kaže drugačije nije zaronio duboko. Međutim, zanimljivo je to da je lenjost ai artista dovela do poplave reprodukcija najpopularnijih digitalnih umetnika, te stoga nije teško provaliti da je ai art u pitanju jer se promptovi sada dele (čak i prodaju  )

 

Neverovatno kako je kič izleteo u najkraćem roku. Sve što izađe izgleda kao slike onih uličnih sprejača.

 

Što se tiče nekakve umetničke forenzike ona je uvek moguća ali jednostavno nizak nivo vizuelne kulture generalnog stanovništva čini ove modele sasvim dovoljnim.

[Kenji]

Moram na temu topica odvojeno.

 

Sačekajte kad vam google ponudi vaš chatgpt koji je istreniran vašim keyboard unosima tokom svih ovih godina. 

(Samsung keyboard, swift keyboard itd. svi oni uzimaju podatke od vas)

 

Počećemo da pričamo u promptovima: otkucaš kasnim a model iskuca evo me stižem gužva je na slaviji, kum me zvao da menjam sijalicu na noćjoj lampi itd 

[roksi]

19 hours ago, Kenji said:

@roksi

Kod vizuelnih umetnosti diffusion modeli mogu biti samo alat (kao i svaka tehnologija) ali i potpuna zamena umetnika. Prvo su došli po ilustratore..

Da ne ulazim noćas duboko ali pored toga što je cela jedna grupa umetnika uzdrmana iz korena najveći utisak mi je ogroman broj obeshrabrenih klinaca koji su od malih nogu trošili sate i sate crtajući. E sad suština nije u tome da ih neko uteši sa pričom kako neće to nikad biti kao pravi umetnik već da razume da je ta definicija pravog umetnika dalja nego ikad. Dok oni mukotrpno rade na svom talentu postoji nova grupa koja sebe zove AI artist.  Tj. njihovi peer-ovi koji kucaju prompt. I da, čak i priča o nekakvoj očiglednoj razlici izmedju arta i AI arta je irelevantna jer 21. vek opisuje jedna reč "dovoljno".

To je ona prva prelazna ocena. Dovoljan 2.

AI umetnost je dovoljna za većinu. I jeftina.

 

Meni je u ovome fascinantna priča o "demokratizaciji" umetnosti. Oslabadjanje umetnosti od zlih umetnika, koji eto hiljadama godina ne umeju da kažu šta je umetnost nego tu nešto mistifikuju. Hoćemo algoritam, hoćemo metodologiju umetničkog dela, hoćemo recept. Pa nema jbga. Pa dobrooo ako nema, uzećemo sve što ste stvorili i staviti u jedan model i on će nam stvarati umetnička dela.. bez umetnika. Jer svi su umetnici

 

PS

Naravno, umetnik nije nikakva titula. Umetnik je čovek koji se bavi umetnošću.

 

 

uh opet smo odskrinuli pandorinu kutiju 😆  ono, da li je umetnost ili nije ako se koristi ai je vec posebna tema. da parafraziram krampu sa dama od stila 😆: ima forma &/vs. sustina 

 

bwt, jasno da moze da bude umetnost ako GAI ima direktnu ulogu u onome sto rad pokusava da komunicira. naravno, onda sledi pitanje da li je specifican rad dobra ili losa umetnost. and so on and so on(TMZIZEK) 

 

ako se vratimo na prosvetu, mislim da ce kurikulumi i silabusi u nastupajucem periodu morati poprilicno da se redizajniraju da ukljuce GAI na neki nacin, restruktura mora da se desi. ovi su modeli preko noci zastareli, jer kako oceniti sta je steceno znanje (pogotovo za te najmladje koji se tek upoznaju s komplet procesom - mada ce tu rupe mozda biti i najvidljivije, videcemo). jer nije poenta samo rezultat nego ucenje, odnosno razumevanje. 

 

u svakom slucaju, nedovoljno je trenutna flaster-varijanta disklejemra da koriscenje AI mora da se naglasi.

[Kenji]

16 minutes ago, roksi said:

 

 

uh opet smo odskrinuli pandorinu kutiju 😆  ono, da li je umetnost ili nije ako se koristi ai je vec posebna tema. da parafraziram krampu sa dama od stila 😆: ima forma &/vs. sustina 

 

bwt, jasno da moze da bude umetnost ako GAI ima direktnu ulogu u onome sto rad pokusava da komunicira. naravno, onda sledi pitanje da li je specifican rad dobra ili losa umetnost. and so on and so on(TMZIZEK) 

 

ako se vratimo na prosvetu, mislim da ce kurikulumi i silabusi u nastupajucem periodu morati poprilicno da se redizajniraju da ukljuce GAI na neki nacin, restruktura mora da se desi. ovi su modeli preko noci zastareli, jer kako oceniti sta je steceno znanje (pogotovo za te najmladje koji se tek upoznaju s komplet procesom - mada ce tu rupe mozda biti i najvidljivije, videcemo). jer nije poenta samo rezultat nego ucenje, odnosno razumevanje. 

 

u svakom slucaju, nedovoljno je trenutna flaster-varijanta disklejemra da koriscenje AI mora da se naglasi.

Izbaciće ocenjivanje, nema nikakve kvantifikacije znanja, bodova ili lista. Samo prisustvo. Završio ovaj kurs. (tako što je sedeo, gledao, učestvovao, whatever)
To je prelazna varijanta.. dok se škola ne ukine kao nepotrebna. I taaaaako

[roksi]

4 minutes ago, Kenji said:

Izbaciće ocenjivanje, nema nikakve kvantifikacije znanja, bodova ili lista. Samo prisustvo. Završio ovaj kurs. (tako što je sedeo, gledao, učestvovao, whatever)
To je prelazna varijanta.. dok se škola ne ukine kao nepotrebna. I taaaaako

 

upravo. skolovanje sve vise ide ka tome da postaje izlisno. ko zna zasto je to dobro 

[Budja]

Sad, zavisi sta se podrazumeva pod skolovanjem, one tri dimenzije: znaje, kompetencije i vrednosti.

 

Ako je skolovanje sticanje znanja, tu je problem najvidljiviji.

 

Ako je skolovanje, moderno sada, znati uraditi, jos uvek AI ne moze da zameni vodoinstalatera i elektricara.

 

Ako je skolovanje uterivanje vrednosti, tu je takodje slaba vajda jer se vrednosti sticu, valjda metodoloski, kroz diskusije, role playing i tako to.

[Budja]

Nego, jer moze neki link za AI za uredjenje teksta, da ne drndamo dizajnere da lepo sredujue izvestaje i infografije.

[Budja]

I Daron je nedavno rekao koju rec.

 

https://www.project-syndicate.org/commentary/chatgpt-ai-big-tech-corporate-america-investing-in-eliminating-workers-by-daron-acemoglu-and-simon-johnson-2023-02?

 

 

Quote

Artificial intelligence is being designed and deployed by corporate America in ways that will disempower and displace workers and degrade the consumer experience, ultimately disappointing most investors. Yet economic history shows that it does not have to be this way.

 

AI-powered digital tools can be used to help nurses, teachers, and customer-service representatives understand what they are dealing with and what would help improve outcomes for patients, students, and consumers. The predictive power of algorithms could be harnessed to help people, rather than to replace them. If AIs are used to offer recommendations for human consideration, the ability to use such recommendations wisely will be recognized as a valuable human skill. Other AI applications can facilitate better allocation of workers to tasks, or even create completely new markets (think of Airbnb or rideshare apps). Unfortunately, these opportunities are being neglected, because most US tech leaders continue to spend heavily to develop software that can do what humans already do just fine. They know that they can cash out easily by selling their products to corporations that have developed tunnel vision. Everyone is focused on leveraging AI to cut labor costs, with little concern not only for the immediate customer experience but also for the future of American spending power. Ford understood that it made no sense to mass-produce cars if the masses couldn’t afford to buy them. Today’s corporate titans, by contrast, are using the new technologies in ways that will ruin our collective future.

Edited February 18, 2023 by Budja

[roksi]

21 hours ago, Budja said:

Sad, zavisi sta se podrazumeva pod skolovanjem, one tri dimenzije: znaje, kompetencije i vrednosti.

 

Ako je skolovanje sticanje znanja, tu je problem najvidljiviji.

 

Ako je skolovanje, moderno sada, znati uraditi, jos uvek AI ne moze da zameni vodoinstalatera i elektricara.

 

Ako je skolovanje uterivanje vrednosti, tu je takodje slaba vajda jer se vrednosti sticu, valjda metodoloski, kroz diskusije, role playing i tako to.

 

 

sve plus jedan 👍 

 

kao i uvek vremenom ce se iskristalisati kako da koristimo ovu tehnologiju na najbolji nacin a i gde su supljine. 

 

kao sto kazes, nece zameniti mnogo toga a definitivno ima potencijal da pomogne i usavrsi neke trenutne pristupe. ono sto je mozda najproblematicnije je (a sto se izmedju ostalog spominje i u ovom dole videu) jeste ko finansira ovu novu tehnologiju jer ce to neminovno usloviti kojom putanjom ce se razvijati komplet prica. e tu je vec mozda najveci problem u najavi. 

 

juce sam naisla na ovaj video sa yale-a:

 

 

Edited February 18, 2023 by roksi

[vememah]

 

[Lezilebovich]

Nisam ni ramisljao ranije da AI nema sposobnost da proceni da nesto nema smisla. To je valjda taj zdrav razum, odn common sense

. Ne znam da li je to dobro ili lose. 

Edited February 19, 2023 by Lezilebovich