Twitter v2.0 - powered by Elon

[Sestre Bronte]

Just now, Jimmy Kowalski said:

 

 

Znaci 2% idiota, 2% koji su idioti ali mozda progledaju, i 5% potencijalno mogu da predju u idiote.

 

Crno nam se pise..

 

razdeljeno je po generacijama

[Meazza]

4 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Tvoje ili moje opazanje nije relevantno. 

 

Po tome ispada da niko nista pametno ne moze da kaze o duhu vremena u kojem zivi i da ga uporedi s vremenom u kojem je ziveo. Pa ipak ljudi su oduvek iznosili svoja zapazanja o svom vremenu, cesto lucidna, jos od Starog veka. 

 

Za ovo o cemu diskutujes s Radisom nije bitno kakav je bio 18. ili 19. vek nego je bitno kakav je bio pravac u kojem je islo drustvo. A islo je napred iz decenije u deceniju, nauka je bila sve prisutnija, stanovnistvo sve obrazovanije, religija sve slabija, slobode sve vece. Da bismo dosli dovde neki ljudi su stvarali napredak vekovima. 

[Amos]

27 minutes ago, Heaviside said:

Opažate ali ne objetivno nego pod uticajem manipulacije često ideološke i uz nesavršeno filtriranje inputa, kao i svi mi uostalom. Mislim da je tip ličnosti presudan koju priču će ko da popuši i gde će da krene da kopa dalje, šta će da ga preokupira, da li će se fokusirati na ono što ga plaši ili na ono što ga raduje, uliva nadu... Recimo imam utisak da se grupa forumaša koja na Ukrajini uporno insistira da postoji velika opasnost od nuklearne apokalipse dobrim delom podudara sa grupom ljudi koja zastupa stav da kao civilizacija propadamo, da razvoj tehnologije donosi više štete nego koristi i slično.

 

Elem, znam da nemate neku zlu agendu i da iznosite iskrene utiske i zaključke. To isto radimo i mi sa drugačijim stavovima.

 

Slažem se generalno, samo si zaboravio da dodaš kako nam se verovatno razlikuju i finansijske karte. 

[namenski]

5 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

S druge strane, ti potpuno ignorises na sta je licio 20. vek, ili svi prethodni vekovi. Ono, istorijski zasnovane cinjenice. Jel da pricamo o svim ratovima, razaranjima, siromastvu, bolestima, neobrazovanju vecine ljudi?

U svakoj godini recimo tog 20. veka mogao si da se osvrnes preko ramena i izjavis/primetis isto: da je u prethodnim vekovima bilo razaranja, bolestina, ropstva, odnosno da je bolje^tm nego sto je bilo...

To je opste mesto u odnosu na proslost, predstavlja uglavnom naucni/tehnoloski napredak koji nije uvek, ako je uopste pracen nasom sposobnoscu da mu se prilagodimo, pratimo ga: zanatliju iz 16. veka mozes 'ladno da naucis da vozi auto, ali ce on po nacinu razmisljanja da ostane zanatlija iz 16. veka, sto ce reci da 'argument' koji potezes masi loptu i to debelo.

Mereno tehnoloskim i naucnim napretkom koji smo kao civilizacija dostigli i mogucnostima koje nam on objektivno pruza, dalo bi se opravdano ocekivati da smo danas, u poodmaklom 21. veku savladali globalno siromastvo, da nam je doslo iz dupeta u glavu sto se ratova i vestine uzajamnog istrebljenja tice, itd, itd...

Umesto toga, sto se ostalog tice - pogledaj kroz prozor.

Ili vidi na tviteru...

 

 

BTW: 20. vek, na koji naskaces  je porodio sve, apsolutno sve tehnologije ili im je postavio osnove za tehnologije 21. veka, da ne pominjem naucna dostignuca/proboje koji su u tom veku ostvareni.

21. vek nesto po tom pitanju - glavinja, ne ide mu...

Pitam se zasto, bice da negde postoji neki sistemski bag...

[Meazza]

3 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

 

Znaci 2% idiota, 2% koji su idioti ali mozda progledaju, i 5% potencijalno mogu da predju u idiote.

 

Crno nam se pise..

 

Tabela ti pokazuje da ljudi sve vise veruju u ravnu zemlju, sto je i bila Radisina teza. To vec nisu "puka zapazanja" vec evidence koji se podudara sa zapazanjima.

[radisa]

1 minute ago, Meazza said:

 

Tabela ti pokazuje da ljudi sve vise veruju u ravnu zemlju, sto je i bila Radisina teza. To vec nisu "puka zapazanja" vec evidence koji se podudara sa zapazanjima.

Hvala, kao da sam napisao ja...

 

Posle cu se nadovezati, sa statistikom za vakcine, kad se vratim za kompjuter... I tu broj vakcinisane dece opada...

[Jimmy Kowalski]

2 minutes ago, Meazza said:

 

Po tome ispada da niko nista pametno ne moze da kaze o duhu vremena u kojem zivi i da ga uporedi s vremenom u kojem je ziveo. Pa ipak ljudi su oduvek iznosili svoja zapazanja o svom vremenu, cesto lucidna, jos od Starog veka. 

 

Za ovo o cemu diskutujes s Radisom nije bitno kakav je bio 18. ili 19. vek nego je bitno kakav je bio pravac u kojem je islo drustvo. A islo je napred iz decenije u deceniju, nauka je bila sve prisutnija, stanovnistvo sve obrazovanije, religija sve slabija, slobode sve vece. Da bismo dosli dovde neki ljudi su stvarali napredak vekovima. 

 

Ne ispada. Svako moze da iznosi svoja subjektivna opazanja. Ali je problem kada se pise kategoricno, kao da su cinjenice. Ti mozes da smatras da ceo svet ide dodjavola i da je sve bilo mnogo bolje pre 30 godina. I da smatras da je danas vise idiota nego pre 30 godina. Samo zato sto citas idiotske komentare na internetu i na osnovu toga izvlacis zakljucak. Ali ti ja uporno govorim da je takvo rasudjivanje pogresno. Jer nemas dovoljno informacija da bi pravio tu vrstu poredjenja svet pre 30 godina vs svet danas.

[Sestre Bronte]

eno činjenice u tabeli, ali se ne uklapaju u ono što pišeš

[Heaviside]

7 minutes ago, Mos said:

Slažem se generalno, samo si zaboravio da dodaš kako nam se verovatno razlikuju i finansijske karte. 

U našem slučaju čisto sumnjam da je tako ali slažem se svakako da ima velikog uticaja. Baš sam to i hteo da kažem - nema ovde niko nikakvu agendu nego pričamo o stvarima koje nisu jasno definisane i svako gleda iz svoje vizure izmbobardovan ličnim brigama i nadanjima, pričama, lažima, utiscima i manipulacijama iz svog babla i tako dalje. 

[Meazza]

Just now, Jimmy Kowalski said:

 

Ne ispada. Svako moze da iznosi svoja subjektivna opazanja. Ali je problem kada se pise kategoricno, kao da su cinjenice. Ti mozes da smatras da ceo svet ide dodjavola i da je sve bilo mnogo bolje pre 30 godina. I da smatras da je danas vise idiota nego pre 30 godina. Samo zato sto citas idiotske komentare na internetu i na osnovu toga izvlacis zakljucak. Ali ti ja uporno govorim da je takvo rasudjivanje pogresno. Jer nemas dovoljno informacija da bi pravio tu vrstu poredjenja svet pre 30 godina vs svet danas.

 

Sta ako sam opazio da su debilne teorije zavera daleko prisutnije nego pre 20 godina u stvarnom zivotu, a ne na internetu? 

[Jimmy Kowalski]

1 minute ago, Braća Strugacki said:

eno činjenice u tabeli, ali se ne uklapaju u ono što pišeš

 

Cinjenice su procenti. Ostalo su tumacenja.

 

Ajde da se bavimo cinjenicama. Gde je sprovedeno ovo istrazivanje? Koji je nivo obrazovanja ispitanika? Koliko je ispitano? Daj mi istrazivanja od pre 10, 20, 30, 40, 50... godina da uporedimo rezultate..

[namenski]

 

[Jimmy Kowalski]

2 minutes ago, Meazza said:

 

Sta ako sam opazio da su debilne teorije zavera daleko prisutnije nego pre 20 godina u stvarnom zivotu, a ne na internetu? 

 

Nista. To je tvoje subjektivno opazanje. Ja nemam takvo iskustvo. Cije je iskustvo merodavnije? Pa nicije. Ti mozes i da preterujes,  a mozda si stvarno okruzen idiotima. Ja to ne mogu da proverim..

[Meazza]

5 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 Daj mi istrazivanja od pre 10, 20, 30, 40, 50... godina da uporedimo rezultate..

 

Mislim da bi se ljudi od pre 50 godina smejali da mi danas uopste imamo potrebe za ovakvim istrazivanjima. 🙂 

 

Istrazivanje koje je postavio BS i predstavlja poredjenje kroz generacije, odnosno govori nam da novije generacije vise veruju u ravnu zemlju od prethodnih generacija.

[vememah]

Quote

America’s flat-Earth movement appears to be growing

https://www.economist.com/graphic-detail/2017/11/28/americas-flat-earth-movement-appears-to-be-growing