47 minutes ago, 189- said:

bice lud ako potpise taj ugovor. nek pita drugara kanea kako je on prosao sa svojim sestogodisnjim ugovorom.

 

Jok, no mu je pametno da pređe u Čelzi i bori se za Liga Kup svake godine pored Sitija i Liverpula, za platu koja bi verovatno bila duplo manja od ranije spomenute. 

 

15 minutes ago, kipo said:

Mozda ako mu daju usmeno obecanje, dzentlmenski dogovor..

 

Te se stvari rešavaju izlaznom stavkom u ugovoru. Ali sigurno ne nekom smešnom kao što je pokojni Rajola obezbedio Halandu kad je potpisivao za Dortmund. 

9 minutes ago, Jean-Luc Picard said:

Te se stvari rešavaju izlaznom stavkom u ugovoru. Ali sigurno ne nekom smešnom kao što je pokojni Rajola obezbedio Halandu kad je potpisivao za Dortmund. 

 

Smešna je jedino za Dortmund, ali s obzirom na sve ostalo šta treba da se plati u tom transferu, to će ispasti i još i najmanja stavka. Agent fee, sign-on bonus, plata - zamisli da na sve to moraš da platiš i (realno tržišnih) 130-150 miliona. Bio bi poveći zalogaj čak i za one koji do sada nisu pitali ni za šta koliko košta.

16 minutes ago, Jean-Luc Picard said:

 

Jok, no mu je pametno da pređe u Čelzi i bori se za Liga Kup svake godine pored Sitija i Liverpula, za platu koja bi verovatno bila duplo manja od ranije spomenute. 

 

ne treba on chelsea, nek slobodno predje u united ili gde god. 

 

chelseau je idealan tchouameni duplo jeftiniji igrac, a verovatno i kvalitetniji.

23 minutes ago, 189- said:

 

ne treba on chelsea, nek slobodno predje u united ili gde god. 

 

chelseau je idealan tchouameni duplo jeftiniji igrac, a verovatno i kvalitetniji.

Nisam baš pomno pratio Monako,  odakle toliki hajp oko njega? 

bili smo prici za njega jos prosle sezone a ove je jos bolji i verovatno njihov najbolji igrac.

 

treba polako misliti na zamenu kantea i jorginha koji najverovatnije odlazi vec sada. galagher se vraca a pored kovacica ce trebati jos jedan igrac.

 

Spoiler

Liverpul ima neverovatnu istoriju u evropskim takmičenjima. Ne u Premijer ligi jer su osvojili jednu u poslednjih 30 godina", rekao je Gvardiola.

"Liverpul iz sedamdesetih i osamdesetih ili Junajted sa Aleksom Fergusonom - ko je potrošio više novca?", izjavio je Guardiola za Sky Sports.

"Ko je potrošio više novca? Da li je to bio Norič ili neka druga ekipa? Lester? Ne, Liverpul i Junajted potrošili su više novca od ostalih. Ali njihov je novac sada potpuno drugačiji".

Gvardiola kaže da na Siti, odnosno Liverpul i Junajted drugačije gledaju zbog vlasnika, odnosno zemlje odakle oni dolaze.

"Ne mogu da promene tuđu percepciju. Kada na prednju stranu dresova stavimo Etihad, ljudi kažu: 'Ma, preplatili su ih.' Junajted i Liverpul možda će biti plaćeniji od nas, možda iz razloga što dobro rade ili je direktor dobro pregovarao. Sve je savršeno jer novac dobijaju iz SAD-a ili drugih zemalja. Jedini način da promenimo takvo viđenje je dobar nastup na terenu", zaključio je Gvardiola

 

pepara je naravno sve u pravu, kao što je bio u pravu da fudbalska javnost mahom navija za liverpul jer su njihove pare starije pa nisu "plastika".

 

ne znam kako je to uopšte postala sporna izjava na ovom forumu koji se utrkuje da pljucne po sitiju u svakoj mogućoj i nemogućoj prilici.

 

ali kad to priča kao prvi na tabeli onda ima potres mozga hihihi, a da to priča kao drugi bilo bi kiselo grožđe naravno...ponekad pomislim da neki ljudi prosto ne vole pepa jer im nabio komplekse, tako da tu nema pobede. 

Edited May 11, 20222 yr by Pokojni Ruxin

18 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

  Reveal hidden contents

Liverpul ima neverovatnu istoriju u evropskim takmičenjima. Ne u Premijer ligi jer su osvojili jednu u poslednjih 30 godina", rekao je Gvardiola.

"Liverpul iz sedamdesetih i osamdesetih ili Junajted sa Aleksom Fergusonom - ko je potrošio više novca?", izjavio je Guardiola za Sky Sports.

"Ko je potrošio više novca? Da li je to bio Norič ili neka druga ekipa? Lester? Ne, Liverpul i Junajted potrošili su više novca od ostalih. Ali njihov je novac sada potpuno drugačiji".

Gvardiola kaže da na Siti, odnosno Liverpul i Junajted drugačije gledaju zbog vlasnika, odnosno zemlje odakle oni dolaze.

"Ne mogu da promene tuđu percepciju. Kada na prednju stranu dresova stavimo Etihad, ljudi kažu: 'Ma, preplatili su ih.' Junajted i Liverpul možda će biti plaćeniji od nas, možda iz razloga što dobro rade ili je direktor dobro pregovarao. Sve je savršeno jer novac dobijaju iz SAD-a ili drugih zemalja. Jedini način da promenimo takvo viđenje je dobar nastup na terenu", zaključio je Gvardiola

 

pepara je naravno sve u pravu, kao što je bio u pravu da fudbalska javnost mahom navija za liverpul jer su njihove pare starije pa nisu "plastika".

 

ne znam kako je to uopšte postala sporna izjava na ovom forumu koji se utrkuje da pljucne po sitiju u svakoj mogućoj i nemogućoj prilici.

 

ali kad to priča kao prvi na tabeli onda ima potres mozga hihihi, a da to priča kao drugi bilo bi kiselo grožđe naravno...ponekad pomislim da neki ljudi prosto ne vole pepa jer im nabio komplekse, tako da tu nema pobede. 

 

...osim kada sve to o nekom drugom klubu pričaš posle tvoje pobede od 5-0, ali i nakon što si ponovo popušio u Evropi, po ko zna koji put, na isti način, a klub o kome pričaš je u svom trećem finalu za četiri godine 

 

kompleksi, jašta 

 

Pepeljara nista nije u pravu, skroz je u krivu. Ali mora nesto reci, pa kontam da zbog toga laprda. Niti ih se gleda drugacije zbog vlasnika -samo Celsi i Junajted zaboga, niti ce neko zbog toga pricati da Lpool i Junjated dobro posluju, nego je zaista tako - decenijama unazad. Mozda u cinjenici da je Pepeljara potrosio 1,6 milijardi ili koliko vec da napravi sebi tim ipak lezi neki zeka. Noric da je potrosio te pare, bio bi isti takav. Ipak, ja cu odati priznanje Pepu da je zaista napravio tim, moglo je to mnogo gore biti.

nisam ispratio konferenciju tako da ne znam šta je pokrenulo tu temu, ali fakti se generalno ne menjaju u zavisnosti od toga u kojim se okolnostima izgovaraju 

3 minutes ago, kipo said:

Pepeljara nista nije u pravu, skroz je u krivu. Ali mora nesto reci, pa kontam da zbog toga laprda. Niti ih se gleda drugacije zbog vlasnika -samo Celsi i Junajted zaboga, niti ce neko zbog toga pricati da Lpool i Junjated dobro posluju, nego je zaista tako - decenijama unazad. Mozda u cinjenici da je Pepeljara potrosio 1,6 milijardi ili koliko vec da napravi sebi tim ipak lezi neki zeka. Noric da je potrosio te pare, bio bi isti takav. Ipak, ja cu odati priznanje Pepu da je zaista napravio tim, moglo je to mnogo gore biti.

 

da, siti ima pare. imaju i junajted i liverpul i čelsi...pare nisu ono što izdvaja siti, struka je.

 

to možemo videti po tome što junajted godinama ulaže praktično isto, i po tome što liverpul ove godine ima doslovce i bolji prvi tim i dosta širi squad, pa je opet drugi.

Spoiler

Liverpul ima neverovatnu istoriju u evropskim takmičenjima. Ne u Premijer ligi jer su osvojili jednu u poslednjih 30 godina", rekao je Gvardiola.

"Liverpul iz sedamdesetih i osamdesetih ili Junajted sa Aleksom Fergusonom - ko je potrošio više novca?", izjavio je Guardiola za Sky Sports.

"Ko je potrošio više novca? Da li je to bio Norič ili neka druga ekipa? Lester? Ne, Liverpul i Junajted potrošili su više novca od ostalih. Ali njihov je novac sada potpuno drugačiji".

Gvardiola kaže da na Siti, odnosno Liverpul i Junajted drugačije gledaju zbog vlasnika, odnosno zemlje odakle oni dolaze.

"Ne mogu da promene tuđu percepciju. Kada na prednju stranu dresova stavimo Etihad, ljudi kažu: 'Ma, preplatili su ih.' Junajted i Liverpul možda će biti plaćeniji od nas, možda iz razloga što dobro rade ili je direktor dobro pregovarao. Sve je savršeno jer novac dobijaju iz SAD-a ili drugih zemalja. Jedini način da promenimo takvo viđenje je dobar nastup na terenu", zaključio je Gvardiola

 
pepara je naravno sve u pravu, kao što je bio u pravu da fudbalska javnost mahom navija za liverpul jer su njihove pare starije pa nisu "plastika".
 
ne znam kako je to uopšte postala sporna izjava na ovom forumu koji se utrkuje da pljucne po sitiju u svakoj mogućoj i nemogućoj prilici.
 
ali kad to priča kao prvi na tabeli onda ima potres mozga hihihi, a da to priča kao drugi bilo bi kiselo grožđe naravno...ponekad pomislim da neki ljudi prosto ne vole pepa jer im nabio komplekse, tako da tu nema pobede. 

Ruksine I ti I Pep bi prvo morali da otvorite recimo transfermarkt pa da pogledate koliko je I za koga liverpool trosio pare. Evo da ti pomognem: od sezone 81/82 do sezone 84/85 sto je4 pune sezone Pool je imao 10 (evo i slovima: deset). Najviši transfer je iz sezone 81/82 za Marka Lawresona iz Brajtona i iznosio je 1.6 miliona funti, ili preračunato u danasnje novce oko 6 miliona funti. Od ostalih 9 transfera 2 su oko 600K a svi ostali ispod 400, neki i samo oko 50K funti. Sve cifre su u tadašnjim godinama ali pomnoži cifre sa 5.5-6 zavisi koji kalkulator koristis pa ces da dobijes cifre sa ukljucenim inflacijama. Dao sam ti ove datume je je Liverpool sa 10 transfera u 4 godine osvojio taman toliko titula. Jedinstvo je oborilo svo transfer rekord 1981 godine kad su kupili jednog ciku sa imenom Brian Robson a platili su ga 1.5 miliona tadasnjih funti. I pošto i ti i Pep poznajte istoriju engleskog fudbala podjednako koliko Uefa poznaje sopstvene zakone oko finansijskog fair play-a ostrvski transferi a narocito plate osamdesetih recimo su daleko lagovali za Italijanskim ili spanskim. U Italiji je rekord za 1981 godinu bio 1.75 miliona, 1982 1.5 miliona, 1983. godine 3.9 i tako dalje. U španiji je prosečni transfer od 1981 godine bio preko 650K (do maradone koji je placen 7.3 miliona),

Ali lepo da Klopp uvek ima slobodno mesto u Pepovoj glavi.

mislim da malo previše bukvalno shvataš pepovu izjavu koja suštinski znači - otkad fudbal postoji, od tad se za titule bore timovi koji imaju najviše para. zato spominje norić, a ne upoređuje sa italijom i španijom.

 

ne slažeš li se sa tom tezom?

11 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

 

da, siti ima pare. imaju i junajted i liverpul i čelsi...pare nisu ono što izdvaja siti, struka je.

 

to možemo videti po tome što junajted godinama ulaže praktično isto, i po tome što liverpul ove godine ima doslovce i bolji prvi tim i dosta širi squad, pa je opet drugi.

Siti ulaze pare od seika na sve moguce i nemoguce nacine, Junajted ulaze od zarade. Ali da ne vrtimo istu pricu jos jedared, nigdje nas nece odvesti, niti ce neko promijeniti misljenje. Priznao sam da je Pep napravio dobar tim, ti priznaj da je Junajted najveci klub u Engleskoj i sve ok 

3 minutes ago, kipo said:

Priznao sam da je Pep napravio dobar tim, ti priznaj da je Junajted najveci klub u Engleskoj i sve ok 

 

jeste, najveći tim u engleskoj i drugi najveći tim u mančesteru

10 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

mislim da malo previše bukvalno shvataš pepovu izjavu koja suštinski znači - otkad fudbal postoji, od tad se za titule bore timovi koji imaju najviše para. zato spominje norić, a ne upoređuje sa italijom i španijom.

 

ne slažeš li se sa tom tezom?

 

Da sigurno. Tako su recimo Liverpool i Everton osvajali titule od sezone 81 do sezone 86/87 u vreme najzescih politickih i eknomskih sankcija od strane Thacherke ka gradu Liverpool-u zbog svojih izrazito laburistickih tendendcija kada je deo engleske kojem pripada i grad Liverpul bio jedan od najsiromasnijih gradova/predela u celoj Velikoj Britaniji ako ne i sire. Da se ne zadrzim samo na Liverpulu i Evertonu pa da pomenem i jedan Notingem forest koji dolazi iz grada u kome industrija kao takva skoro da ne postoji a osvoji su lugi i DVE lige sampiona. Kao sto vidis ne slazem se sa tom tezom. Fudbal je dobio oblik o kome govoris kada je Abramovic kupio Celzi i obesmislio fudbalske transfere kao takve.