Evropski superklubovi i njihova superliga

[Meazza]

18 minutes ago, harper said:

 

U verovatno (bar za mene jer volim kosarku) najelitnijoj americkoj ligi, NBA, imas klubove koji tankuju citave sezone da bi mogli bolje da trguju pikovima kako bi posle ne znam koliko godina formirali kompetitivni tim, a to mogu da rade jer ne snose nikakve takmicarske sankcije buduci da ne mogu da ispadnu iz lige. Zamisli u Evropi ligu u kojoj jedan tim namerno gubi utakmice pet sezona zaredom da bi seste mozda imao sansu da napravi tim koji ce sedme ili osme da udje u plej-of. Ovde se prave klipovi na youtube-u kad na jednoj utakmici bude sumnjivo da je jedna od ekipa "pustila" utakmicu, tamo je to samo jedan od legalnih i uobicajenih poslovnih poteza. Zao mi je zbog svih ovih ljubitelja besciljnih utakmica koje se redjaju na traci a da 80% klubova ne zna zasto i cemu ali profesionalni sport je takmicarska aktivnost. Ako nema takmicarskog aspekta onda je Miki Maus takmicenje (bio sam vrlo precizan u startu i napisao takmicenje a ne sport, ali kad ljudima udje voda u usi oni slabo vide stvari), nevezano za kvalitet proizvoda koji nudi.

 

To kao onaj vic, "u takmicenju za najnesposobnijeg ti bi zauzeo drugo mesto" "zasto ne prvo?" "jer si toliko nesposoban".

[harper]

3 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Nije problem kredit, problem je šta stavljaš pod hipoteku da bi kredit dobio. Budući vlasnik kuće stavi kuću, budući vlasnik fudbalskog kluba stavi fudbalski klub.

 

Razlika je u tome što kuća prihode ne donosi, pa se podrazumeva da ćeš kredit ti morati da otplaćuješ od svojih para.

 

Fudbalski klub prihode donosi, ti prihodi se koriste da dug otplate. Kupac dakle ne rizikuje ništa, mže samo da profitira trpajući razliku u džep. (Ako klub posluje loše pa je razlika negativna, on je svakako neće pokriti od svojih para - pustiće banku da preuzme klub i zdravo, idemo na sledeći projekat.)

 

Fenomen nije vezan samo za sport, Voren Bafet i mnogi drugi su tako namlatili milione i razvalili bezbrojna preduzeća. Kupiš firmu za džabe, očerupaš je koliko god možeš dok se dugovanja gomilaju, onda je prodaš budzašto i voziš dalje.

 

Leveraged-buyout je teška finansijska perverzija, zato se negde to reguliše strogo a negde slabo ili nikako.

 

 

Upravo tako. Nije kredit problem ali nema ni price o mucenom Glejzeru koji je ulozio 750 svojih miliona pa sta ima tamo neko da mu se mesa u poslovanje onoga u sta je ulozio tolike pare. Ljudi su za takve marifetluke s piramidalnim semama koji su se otrgli kontroli zaglavljivali visegodisnje robije. Nakon sto su ojadili milione ljudi.

[vememah]

 

[Frank Pembleton]

Ali najbolje mi je "detoniranje" srpskih portala, ka da smo mi neki faktor u svemu ovome...

.... Shiit has hit the fan!

[omiljeni]

1 minute ago, Weenie Pooh said:

 

Nije problem kredit, problem je šta stavljaš pod hipoteku da bi kredit dobio. Budući vlasnik kuće stavi kuću, budući vlasnik fudbalskog kluba stavi fudbalski klub.

 

Razlika je u tome što kuća prihode ne donosi, pa se podrazumeva da ćeš kredit ti morati da otplaćuješ od svojih para.

 

Fudbalski klub prihode donosi, ti prihodi se koriste da dug otplate. Kupac dakle ne rizikuje ništa, mže samo da profitira trpajući razliku u džep. (Ako klub posluje loše pa je razlika negativna, on je svakako neće pokriti od svojih para - pustiće banku da preuzme klub i zdravo, idemo na sledeći projekat.)

 

Fenomen nije vezan samo za sport, Voren Bafet i mnogi drugi su tako namlatili milione i razvalili bezbrojna preduzeća. Kupiš firmu za džabe, očerupaš je koliko god možeš dok se dugovanja gomilaju, onda je prodaš budzašto i voziš dalje.

 

Leveraged-buyout je teška finansijska perverzija, zato se negde to reguliše strogo a negde slabo ili nikako.

 

 

Pa kad kupac ne rizikuje ništa jer je fudbalski klub svemogući generator novca, zašto je onda prodavac uopšte prodavao taj klub? Dosadilo mu da zarađuje 3 milijarde svakih nedelju dana, pa ko veli neka se neki jenki jebava sa tim?

Prodavac je dobio svoju kintu koju je potraživao, meni je to za ovu priču sasvim dovoljno. Šta će kupac da radi sa bankom, šta će banka da radi sa kupcem i kako neke banke ne prevesla samo onaj ko je žurio na voz, a druge banke poput JP Morgana ti uzajme dinar pa ti uzmu sve što imaš, i sve što ima i tvoj čukununuk, o tome možda bolje da se piše na potforumu bankarstvo.

[Bogotac]

Solidne cifre ovi klubovi treba uz kamate da vrate JP ovu pozajmicu.

[Ayatollah]

4 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Nije problem kredit, problem je šta stavljaš pod hipoteku da bi kredit dobio. Budući vlasnik kuće stavi kuću, budući vlasnik fudbalskog kluba stavi fudbalski klub.

 

Razlika je u tome što kuća prihode ne donosi, pa se podrazumeva da ćeš kredit ti morati da otplaćuješ od svojih para.

 

Fudbalski klub prihode donosi, ti prihodi se koriste da dug otplate. Kupac dakle ne rizikuje ništa, mže samo da profitira trpajući razliku u džep. (Ako klub posluje loše pa je razlika negativna, on je svakako neće pokriti od svojih para - pustiće banku da preuzme klub i zdravo, idemo na sledeći projekat.)

 

Fenomen nije vezan samo za sport, Voren Bafet i mnogi drugi su tako namlatili milione i razvalili bezbrojna preduzeća. Kupiš firmu za džabe, očerupaš je koliko god možeš dok se dugovanja gomilaju, onda je prodaš budzašto i voziš dalje.

 

Leveraged-buyout je teška finansijska perverzija, zato se negde to reguliše strogo a negde slabo ili nikako.

 

 

To se u Srbiji zove nedozvoljena finansijska asistencija, i zabranjena je Zakonom o privrednim društvima. Društvo ne može da daje zajam nekome radi sticanja njegovih sopstvenih udela ili akcija, niti se imovina društva može koristiti kao sredstvo obezbeđenja za sticanje udela ili akcija ciljnog društva, već moraš da stekneš udele ili akcije od para sa strane (svojih, pozajmljenih, itd.). Razlog je očigledan.

[vememah]

Ako ovo profunkcioniše i globalni teškaši koji se spominju pokupuju prava, komotno može da se zaboravi na gledanje na Areni ili SK.

 

Ako se lige cepaju da bi prihod bio još veći, onda to neko mora da plati, a to su upravo gledaoci.

Edited April 19, 2021 by vememah

[Meazza]

3 minutes ago, vememah said:

 

 

 

[radisa]

Nek meni ostave Pl i evropska takmičenja, kakva da su, super... Meni dosta...

[Bogotac]

1 minute ago, vememah said:

Ako ovo profunkcioniše i globalni teškaši koji se spominju pokupuju prava, možete komotno da zaboravite na gledanje na Areni ili SK.

Da,da,amazan i facebook vec spremili ponude.Cilj svega pored para i spasavanja pojedinih klubova je i trziste u Aziji i Severnoj Americi.

[omiljeni]

Bajern, Lajpcig, Porto, ko još neće da igra?

Biće dosta jaka SuproLeague ove godine. Šteta što se neće igrati i posle

[goofs]

Ko bi rekao da su žabari prevrtljivi

 

 

[Ayatollah]

1 minute ago, vememah said:

Ako ovo profunkcioniše i globalni teškaši koji se spominju pokupuju prava, komotno može da se zaboravi na gledanje na Areni ili SK.

 

Ako se lige cepaju da bi prihod bio još veći, onda to neko mora da plati, a to su upravo gledaoci.

 

Pa ništa, gledaćemo ih na Disney+ kanalu, između Star Wars XII: Storm of the Mega Jedi i Maleficent 4: The Revenge of Aurora, u 8 ujutro direkt prenos iz Šangaja. Taman će se uklopiti kvalitetom. 

[vememah]

3 minutes ago, Bogotac said:

Da,da,amazan i facebook vec spremili ponude.

 

Quote

 

Facebook said Monday it is not in discussions with a coalition of European football teams called the Super League to acquire broadcasting rights, while a source familiar with the matter said Amazon was also not in discussions with the league.

The Financial Times earlier reported the Super League’s organizers have held early discussions with companies such as Amazon, Facebook, Walt Disney Co and Comcast owned Sky to secure deals that would raise annual revenues worth 4 billion euros a year.

In December, Amazon secured exclusive rights to screen European Champions League soccer matches in Italy on its Prime Video platform.

 

https://www.reuters.com/article/soccer-super-league/facebook-amazon-not-in-discussions-to-broadcast-super-league-idUSL1N2MC1ML