Казус Теа Катаи

[James Marshall]

Pa ako se napaja sa domaćih net izvora tipa srbin.info ili balkan info tamo u dijaspori, nije isključeno i da ga je razvila i uzgojila, a možda je i od rođenja idiot. 

[Joe D]

3 minutes ago, Nikodije said:

 

nisam razumeo ovo oko odbrane levijatana, ko je ovde branio levijatan?

 

taj sto si ga kvotovao. nepogresivi moralni arbitar koji raskrinkava britkim onelinerima. 

[Budja]

5 hours ago, copkillah said:

Ma klasični slučaj da misli da je uhvatila boga za muda i da joj se može. Vrlo uobičajena situacija kad dođeš iz neke sirotinje a nisi imao nekoga da te vaspita i usmeri kako da se ponašaš. Ona je na svom instagramu kačila storije tipa, ide i snima po kući, pokazuje šta sve ima. Otvara fioke i pokazuje garderobu itd itd. Precenila je samu sebe i svoju poziciju i onda ju je realnost opalila po čelu. 

 

Njen rant je, verovatno, namenjen srpskoj publici li drugarima iz Cikaga. Pisala je na srpskom a ono oko najki lepo zvuci na engleskom.

"Pobij govna." je standardni meme - Radovan III.

 

Guska (rasisticka) nije racunala da neki "lokalni" fanovi LA Galaxy-ija mozda prate njen instagram, i da je onda izbila bruka.

 

Ako mogu da uopstavam, ta Tea samo po adresi zivi u LA, ali verovatno ne zna dva coveka odande. Nije se integrisala u "lokalnu zajednicu".

[omiljeni]

25 minutes ago, James Marshall said:

A ček, meni sad nije jasno, je li ovo guilt by association vezano samo za rasizam i samo za supružnike? Zašto se zaustaviti samo na tome? Zašto ne bismo preventivno kažnjavali djecu svih koji su u zatvoru zbog ubistva? Ili evo friškije, ako onaj klinac što je zabijao kerovima čavle u glavu ima stariju sestru, možda i njoj zabiti štogod u ruku kao retribuciju, sestra-brat je i jača veza nego li muž-žena?

 

đe ti ode jebote...

katai nije osuđen na sudu, nije čak ni teica

tim neće da u svlačionici ima igrača čija žena ima takve ispade. zbog ostalih igrača. zbog navijača, zbog svega...

zbog toga ga otpuste. da li su mu dali neke pare i koliko, to ne znamo i možemo samo nagađati, ali nije ni bitno. ono što je bitno je da tim nije prekršio neki zakon.

razumem da gospa buba i ostatak AFŽ ekipe ne prati sport i ne mogu odmah da pohvataju kako to funkcioniše u pro sport, ali bar bi ljudi koji svaki dan prate dešavanja u sportu trebali znati da timovi otpuštaju igrače i zapošljavaju nove na dnevnom nivou.

nisu oni radnici na glodalici ili skeli ili za kompjuterom koje štite zakoni o radu i neka prava su im limitirana. ne samo u USA nego je tako i u Evropi.

to je ukratko suština celog topića.

a sva ostala priča se svodi na ajmo hejtovati pevačicu koja se udala za fudbalera ili ajmo hejtovati i korporacioni svet

[Budja]

3 hours ago, Ayatollah said:

Meni se ovo dogodilo. Imao sam neformalni poslovno-porodični sastanak sa poslovnim partnerom iz jedne ex-Yu republike (ja prolazio sa porodicom kroz njegov grad, a on me pozvao da se vidimo sa porodicama), i u toku tog viđanja je moja žena, koja je priličan jugonostalgičar, uporno nametala priču o tome kako je ex-Yu bila jedna predivna i sjajna zemlja, iako je meni posle prve rečenice po govoru tela druge strane bilo jasno da je njihova reakcija na tu priču bila vrlo negativna (zbog čega sa partnerima i klijentima nikada i ne vodim ovakve razgovore). Ja sam uz puno muke uspeo da skrenem razgovor u druge vode, i, iako se sve završilo naizgled srdačno i nismo prekinuli poslovni odnos sa tim partnerom zbog ovog razgovora, taj odnos ipak nema taj kvalitet koji je imao ranije. Od dobrih stvari, razgovor je bio edukativnog karaktera za moju ženu (nakon neprijatne posledične rasprave kada smo nastavili put), jer ona sada ipak više vodi računa o tome da ne možeš baš sa svakim i u svakoj prilici otvoreno pričati šta misliš, i da je neke teme za razgovor ipak bolje izbegavati.

 

DISCLAIMER: Čisto da se ne misli da insinuiram ovde da je moja žena glupača, već je u pitanju nedostatak odgovarajućeg iskustva. Jednostavno ona u svom poslu i životu nije naviknuta da vodi razgovore gde sa druge strane neprekidno imaš nekog ko te procenjuje i gde si u nekoj vrsti kontinuirane konfrontacije, a u celu priču je upala potpuno nenadano. Bitno je jedino da je naučila ovu lekciju (nadam se).

 

Uh, sto je meni drago sto nemam mnogo poslovnih sastanaka. To je stres samo tako.

[James Marshall]

Karikiram, hiperbolišem da bih pokazao koliko je opasan princip, ali vremena su nenormalna, kapiram zašto se desilo, ali kažem, opasni su to presedani, pitanje je gdje povući liniju, na kom članu familije i za koja djela.

[Krošek]

promasio si poentu, nisu ti dobri primeri

[James Marshall]

Nisu primjeri uopšte već karikature, namjerno su bizarni, ali wait for it, biće i toga. Vraćam se na osnovnu premisu - da li se neko može pozivati na odgovornost za činjenja neke druge potpuno slobodne, punoljetne, poslovno sposobne osobe. Nevezano za to da li je ovaj konkretan potez LAG demiđ kontrol pr stunt. 

 

Te priče "ne bih ja mogao da živim sa osobom koja je rasista" opet nisu pravni argument. 

[Budja]

3 hours ago, harper said:

 

Nije danas nikakva druga moda, nije to stvar mode. Samo se po sebi razume da niko nece provoditi zivot sa nekim s kim nema niceg zajednickog ili izmedju njih po nekim vaznim pitanjima postoje nepremostive razlike. FM i JoeD skrecu paznju na nesto drugo sto jeste moda u poslednje vreme a to je da razmisljanje sve vise ustupa mesto potrebi da se odmah zauzme cvrst stav, pozeljno "pravi" stav, pa da se onda na osnovu njega o ljudima grade neverovatne konstrukcije, koje se onda opet zaborave za par dana. I tako u krug. Brzina realnog vremena koriscenja drustvenih mreza je dovela do toga da se svako legitimise na osnovu jednog ili par postova koji mogu i cesto jesu napisani u afektu, bez razmisljanja, bez razumevanja konteksta. Ponekad cak nije potrebno ni napisati te postove. Kao sto vidis iz ove rasprave, dovoljno je da si ozenjen nekim ko ih je napisao i da popijes etiketu, po fazonu "s kim si takav si".

 

Nevezano za ovaj slucaj, verujem da je ova glupaca taman toliko rasista koliko i svaki umisljeni glupan koji misli da ako ima para da ubrizga kolagen u usne to ga cini osobom vece vrednosti u odnosu na druge, upotrebicu ga samo kao ilustraciju. Zamisli da ta ista zena sutra napise da joj je, ne znam, auto stradao u protestima, da joj je razbijen prozor na kuci, da je izasla s detetom u kupovinu i da joj se dete istraumiralo ili, ne daj Boze, bilo napadnuto od neke budale koja se pridruzila protestu da bi pravila sranja. Ili da uopste to ne napise ali se desilo i trigerovalo one postove na instagramu. To te stavove, naravno, ne bi ucinilo prihvatljivim ali bi svakako bacilo malo drugacije svetlo na motiv zbog kojeg su pisani. To su stvari koje mi nikad ne znamo ali ipak donosimo konacne odluke o nekome o kome ne znamo ni toliko. Covek/zena ne funkcionise kao racionalna masina koja uvek ispaljuje samo prave stavove a ako to ne cini odmah je nesto zlokobno i sramotno, on/ona je kompleksno bice kojim cesto upravljaju nekontrolisane emocije, manjak obrazovanja, glupost, ako hoces. Ako smo mi sve ono sto napisemo i izgovorimo u svakom trenutku, ili makar dobijemo takvu etiketu, onda hajde da bacimo kroz prozor sve one mogucnosti na koje smo kao civilizacija navikli, mogucnost ucenja i korekcije, pokajanja, naknadne promisljenosti i one cuvene generalske pameti koja uvek kasni za realnim vremenom. Pa neka svako sedi u svom pesku pravednosti i igra se s njim. Nesto ne mislim da ce nas to daleko odvesti.

 

Ono sto je opasno se vec desilo na prethodnoj strani kada je neko, sasvim dobronamerno, napisao FM-u da "previse filozofira" samo zbog toga sto je pokusao da napravi distancu prema predmetu diskusije i sagleda je na malo drugaciji nacin. To je danas slika nase sposobnosti promisljanja, kako se malo udaljimo od zauzimanja busije to nam se cini preteranim filozofiranjem i gubljenjem vremena na stvari koje bi trebalo da su nam svima jasne jer je "civilizacija rekla svoje", "valjda smo naucili" i koje god vec trucanje i fraziranje da neko potegne. Nije to nikakav novi fenomen, u nauci se zove samopravednicka indignacija, ali postaje sve vise opasan kako se usled tehnologije ubrzava komunikacija izmedju stavova i u njoj ucestvuje sve vise ljudi. Cesto i oni koji nose mozak u Lui Viton tasnici, kao Tea Katai.

 

 

Hm, to bi bilo pisanje iz pozicije white privilege, kako ne shvatas.

Novinar CNN-a u razgovoru sa clanom veca Mineapolisa:

 

Quote

CAMEROTA: Do you understand that the word, dismantle, or police-free also makes some people nervous, for instance? What if in the middle of night, my home is broken into? Who do I call?

BENDER: Yes, I mean, hear that loud and clear from a lot of my neighbors. And I know -- and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege. Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done.

 

 

[Budja]

27 minutes ago, harper said:

 

To sto se desilo njegovoj zeni je apsolutno nenormalno, jedino sto ta prica pokazuje je patologija njegovog poslovnog partnera. Patologije ne treba ohrabrivati povlacenjem i autocenzurom, treba ih leciti.

 

Apsolutno se ne slazem.

Ako su neke teme osetljive, a osobe u razgovoru razumne, naravno da je bolje preskociti ih. Postoji prethodna svest o neslaganja i naravno da je ruzno trljati na nos jedno drugima ono sto ih zulja. I nije tu rec uopste samo o politici.

 

[ToniAdams]

1 hour ago, Nikodije said:

 

zaista ne poznajem teu katai, ali kada sam to video, ja sam prvo pomislio da je ona zbog nereda na ulicama zakasnila kod kozmeticara, pa je pobesnela, i onda posto je glupaca, reagovala kako je reagovala. nije ona nikakav rasista, sumnjam i da zna sta je rasizam.

sasvim moguce, ali ima jos jednu objavu koja je uperena konkretno bas i samo protiv crnaca.

sad dal bi imala crnu bff da se tako okolnosti poklope, sasvim verovatno, ali koga briga.

mislim jebemu, kapiram da ima ovde ljudi kojima je rasizam komplikovana pojava za razumeti i osuditi, ali sam siguran da su ipak u manjini.

[omiljeni]

17 minutes ago, James Marshall said:

Nisu primjeri uopšte već karikature, namjerno su bizarni, ali wait for it, biće i toga. Vraćam se na osnovnu premisu - da li se neko može pozivati na odgovornost za činjenja neke druge potpuno slobodne, punoljetne, poslovno sposobne osobe. Nevezano za to da li je ovaj konkretan potez LAG demiđ kontrol pr stunt. 

 

Te priče "ne bih ja mogao da živim sa osobom koja je rasista" opet nisu pravni argument. 

nisu tu pravni argument jer ovde nije reč o pravu

 

20+ ljudi uporno promašuje loptu evo već 4 dana.

[harper lee]

10 minutes ago, Budja said:

 

Apsolutno se ne slazem.

Ako su neke teme osetljive, a osobe u razgovoru razumne, naravno da je bolje preskociti ih. Postoji prethodna svest o neslaganja i naravno da je ruzno trljati na nos jedno drugima ono sto ih zulja. I nije tu rec uopste samo o politici.

 

 

Da, autocenzura je iz raja izasla. Dakle, ako smo ti i ja gledali film i dopao nam se a, recimo, JoeD (njega sam uzeo jer znam da se nece naljutiti) ga je isto gledao i nije mu se dopao, nas dvojica treba da cutimo o filmu da se on ne bi uvredio. To je otprilike taj nivo. Mozes li onda da nam objasnis zasto zena naseg cenjenog kolege nema pravo na to da joj se dopadalo da zivi u SFRJ i na koji nacin zbog toga sto se nekom drugom isto nije dopadalo njoj treba zabraniti da iznese svoje misljenje?

 

Naravno da je umesno izbegavati neke teme pred nekim ljudima (ne govori se o vesalima u kuci obesenog) ali to sto je navedeno nije tema za koju unapred znas da je valja izbegavati i savrseno razumem zasto zena nije osetila da u toj konkretnoj situaciji postoji neka opasnost da ce povrediti sagovornika. 

[Krošek]

@James Marshall

 

evo jedan pokusaj validnog primera:

 

ti si clan politicke stranke. imate ideologiju, statut, program. jedan clan stranke pocne da upadljivo izlece sa idejama sustinski suprotnim idejama stranke i generalno neprihvatljivim, neki govor mrznje recimo. predsednik stranke je njegov stari drug sto svi znaju i on cuti. cela ta situacija lose utice na funkcionisanje stranke u politici, mediji tovare predsednika, stranka izgleda neozbiljno itd. jasno je da tog jednog clana treba izbaciti, ali kako da se clanstvo stranke postavi prema predsedniku? da li bi se pridruzio grupi clanova koja predlaze predsedniku da da ostavku ili da makar nekim gestom pokusa da sredi situaciju, ili bi se pridruzio grupi koja ima stav: "nije predsednik odgovoran za izjave onog drugog, i jedan i drugi su slobodne punoljetne poslovno sposobne osobe, pa neka se izjasnjavaju po svojoj volji i savesti, o cemu hoce, i kad hoce"? 

[omiljeni]

a ček, mi ne znamo dal je Teicu silovao crnjo ili su joj razbili automobil i takve stvari bi bacile drugo svetlo, al znamo da je poslovni partner debil jer mu se body lanaguage promenio kad je čuo šta priča yu-nostalgičar?

što se ne zapitamo se da li je njemu neko blizak poginuo u ratu zbog sfrj ili mu je neki yugosloven silovao tetku