Казус Теа Катаи

[James Marshall]

To se i uklapa u već postojeći narativ o navijačima kao visokointelektualnim personama širokih shvatanja koje odlično kapiraju svijet

[Joe D]

kakva je uopste stuktura navijaca na fudbalskim tekmama u americi? mozda bi im tea katai bila junakinja, for all we know. 

[omiljeni]

40 minutes ago, pt 2.0 said:

+1

 

da se odmah priključim stavovima Joe D i Hamleta, pošto mi je sve drugo što pišete (korporativni interesi, imidži pičke materine) duboko pogrešno.

ako je gospodja zasrala neka gospodja i odgovara. po zakonu.

 

edit. Obi ko da je gledao moju firmu  

A šta ako se donese nova sistematizacija, pa se ljubavnicino izmišljeno radno mesto ukine?

 

 

ali Joe D i Hamlet nisu isti tim

Joe D i Mustang su TEAM TEICA. Njihova teza je ko zna šta je ona videla i budimo bez predrasuda, ne možemo da sudimo ženi na osnovu jednog tvita

Hamlet je TEAM MEDJUNARODNO PRAVO I REZOLUCIJA 1244, njega Teica kao Teica ne interesuje. On je tu da se utvrde jurisdikcije i meritorne sudske odluke o solidarnoj odgovornosti.

 

[Joe D]

opet baljezgas i izmisljas momce, ne valja ti to. 

[pt 2.0]

Just now, omiljeni said:

 

ali Joe D i Hamlet nisu isti tim

Nisi ti to dobro pročitao, dušo 

(a ja ni mrtva neću ponovo da čitam, meni su isti tim.

mada, okej, hamlet je više law & order tim, a joe d više tim svaka vaška odgovara obaška)

[Facundo Orellana]

On 5.6.2020. at 22:19, gospa buba said:

jel on od katajevih sa salasha katai?

Nije. Oni su Mađari iz Malog Iđoša, a on je posrbljeni Mađar iz Srbobrana.

[copkillah]

1 hour ago, James Marshall said:

 

Porodica je kao jedinka i društvena ćelija toliko u kurcu da ju je potpuno passe prizivati kao bilo kakav faktor i osnov odgovornosti. Ja bih recimo možda donekle i prizivao to u pogledu roditelja, tu kao i postoji neka odgovornost (vaspitanje i uticaj na razvoj istog), npr. da se raščini i da se bilo kakve izjave zabrane ocu Baka Praseta, jer je sebe diskvalifikovao kao sagovornika i pastira™ time što nije uspio da vaspita ni rođeno dijete, ali opet, to su predjeli moralne odgovornosti. Pravno gledano, snositi bilo kakve posljedice zbog moralno diskutabilnih činjenja supružnika je jednostavno potpuno pravno-filozofski neodrživo. I u pravnoj teoriji komandna odgovornost (gdje je hijerarhija mnogo izraženija, kao i uređenost pravilima) je diskutabilna, a ovo "porodica-supružnik" je relikt jednog potpuno pregaženog koncepta. Kažem, ako bismo širili, zašto se zaustavljati na supružniku, što ne pozivati na odgovornost roditelja, djecu, sveštenika, kuma, predsjednika opštine, države... Ako napustimo koncept individualne odgovornosti, ulazimo u opasne terene, gdje povući granicu. 

 

Mislim, jasno je da je ovdje kapitalističko-marketinški aspekt priče u datom trenutku prevazišao ove pravno-teorijsko-filozofske koncepte, no moglo se kvočki zabraniti ulaz na teren, ali jasno je meni da bi Katai bio izložen linču rulje koja ne vidi dalje od svog nosa sad sva u pravdoljubivom licemjernom amoku, i da je njegov dalji angažman tamo besmislen. Ali i dalje smatram da je pao kao žrtva licemjerstva koje se sad pokušava pravdati nekim nategnutim logičko-pravnim konstrukcijama koje su produkt baš te intelektualne zakržljalosti i pozivanja na arhaične institute kao što je "porodica" i "slika porodice". Jasno je da SAD izjeda ta krivica tih primarnih grijeha koje su počinili preci pa sad pokušavaju nepravde da iznivelišu drugim vrstama nepravde, pa su zabrazdili u kontru.  

Izvini, ali kada pričamo o supružnicima, pričamo o osobama sa kojim deliš svoj život bukvalno, tako da je ovo pominjanje sveštenika, kuma itd krajnje besmisleno, granica je vlro jasna. Ovde ti i još neki uporno odbijate da shvatite da je to o čemu vi pričate vrlo nategnuto u ovom konkretnom slučaju. Da, naravno individualna odgovornost i onda možemo da kažemo npr da je i Katai imao individualnu odgovornost da ne dozvoli da iz njegove porodice dolaze takvi rasistički ispadi. Prilično sam ubeđen da je ta rečenica bila jedna od stvari koje je čuo kada su mu saopštili da je slobodan da se pakuje.

 

Takođe, ti i ostali koji imate problem sa ovom odlukom, krajnje tvrdoglavo odbijate da stvari stavite u kontekst da bi razumeli zašto se to desilo. Vi kao da pričate o nekom laboratorijskom slučaju, u idealnim ili izolovanim uslovima, a ne o realnom stanju i momentu u kome se Amerika (pa i svet) nalaze ovog proleća 2020. Hvataš se za reč porodica, okej, stavi umesto te reči partner i poenta ostaje ista. 

Ovo u vezi sa licemerjem se slažemo, tu nema nikakve dileme, ali u ovakvom momentu ispad njegove supruge je mogao da ima samo jedan i jedini ishod. Ono što sam prilično siguran je da ovo razilaženje Kataija i LA Galaksija nije nikakva nepravda. Ne žele u svojoj franšizi bilo koga ko se na bilo kakav način povezuje sa rasizmom, šta je tu nejasno i nepravedno? 

 

[Hamlet Strašni]

Како да се постара? Да јој да једну васпитну преко губице кад каже нешто ружно? Да јој забрани да користи интернет?

[radisa]

Mene kopka, kako bi reagovao forum, da nečiji muž/žena dobije otkaz jer ovdebračni drug piše svašta? Eto, gazdi se ne sviđa da suprug/supruga njegovog zaposlenog ne voli AV, i da otkaz...

 

Ok vam je?

 

Ili nije?

[Tsai]

Ne voli AV = rasizam, nacizam? 

[Caligula]

Nisam u sportu™ ali evo moja dva centa: kapiram ovo kao iznudjen PR potez, kontrolu stete kluba. Sa te strane je opravdano.

 

Opet, ako je sutnut bez ikakve nadoknade a mimo ugovora, ovo je teska besmislica. Dakle neka peglaju PR, neka raskidaju ugovore, sve OK - ali neka plate za to.

 

Da ja najebem u poslu zato sto mi je zena skot, pa jebote kakve jebene veze ima jedno sa drugim? Valjda mu je dovoljna kazna sto je sa takvom seljanchurom, na kraju krajeva nije on napisao taj status niti je on njen vlasnik pa da je odgovoran za njene statuse.

 

 

Edited June 8, 2020 by Caligula

[3opge]

1 minute ago, Tsai said:

Ne voli AV = rasizam, nacizam? 

@radisa

privatni, opskurni forum i twitter, da, isto je to.

 

Edited June 8, 2020 by 3opge

[copkillah]

Just now, radisa said:

Mene kopka, kako bi reagovao forum, da nečiji muž/žena dobije otkaz jer ovdebračni drug piše svašta? Eto, gazdi se ne sviđa da suprug/supruga njegovog zaposlenog ne voli AV, i da otkaz...

 

Ok vam je?

 

Ili nije?

evo ga još jedan koji ne razume kontekst i učesnike i koji kao sa Marsa da je pao u diskusiju

 

bukvalno je deset puta naglašeno da ne važe ista pravila za javne ličnosti i za one koji nisu javne ličnosti

 

drugim rečima: kada javne ličnosti ne budu imale sve privilegije kakve imaju, onda možemo da pričamo o istom tretmanu kao za nečijeg muža-ženu koji je ovde pisao svašta i zbog toga fasovao tokaz

 

[Кристофер Лумумбо]

1 minute ago, Caligula said:

Nisam u sportu™ ali evo moja dva centa: kapiram ovo kao iznudjen PR potez, kontrolu stete kluba.

 

Opet, ako je sutnut bez ikakve nadoknade ili mimo ugovora, ovo je teska besmislica. Dakle neka peglaju PR, nka raskidaju ugovore, sve OK - ali neka plate za to.

 

Da ja najebem u poslu zato sto mi je zena skot, pa jebote kakve jebene veze ima jedno sa drugim?

 

ne moze da bude sutnut mimo ugovora, ot ne postoji. 

[napadaj]

Ne mogu da se porede otkaz zbog političkog pritiska svojstvenog diktaturama i reagovanje javnosti na rasizam supružnika sportiste i sledstveno postupanje njegovog kluba.

 

Pre svega nekoliko meseci je ministarka u vladi Malte dala ostavku nakon što su se pojavile informacije o umešanosti njenog muža u ubistvo jedne novinarke, niko nije ni trepnuo zbog toga.

 

 

Edited June 8, 2020 by napadaj